设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
思芦随笔  
思想之芦  
网络日志正文
数据分析哪些州可能有作弊选票 2020-11-09 13:50:54

正常的选票,一般会从总统候选人直到参议员、国会议员,州议员,郡官员,完成大部分选项。现在大部分州都不提供STV(Straight Ticket Voting)选择了,即全部投给同一政党候选人的选票,所以必须逐个选择。假设我特别恨川普,想制作大批邮寄选票把他赶出白宫,又不能用STV选项,那么最快的方法就是在选票上只选择拜登,而忽略其他选项。如果一个州有很多这种奇怪的“只选拜登”的选票,在选举数据上会反映出来。


数据的第一个特点是所有总统候选人的票数远远超出所有参议员(或众议员)候选人的票数;第二个特点是拜登的票数会远大于民主党参议员(或众议员)候选人的票数;第三个特点是拜登的票数与民主党参议员(或众议员)的票数之差远大于川普的票数与共和党参议员(或众议员)之差。用来自CNN和谷歌的大选数据,随手分析了几个州的选举数据,见附图。发现这些特点在几个摇摆州都比非摇摆州显著。

Capture.JPG


非常有趣的是,几个一夜反转的州,这些特点都比较显著。像密奇根,宾州,威斯康辛和乔治亚州。

宾州和威州的川普得票数与共和党议员的票数之差呈负数(B-Y),也有可能一些支持共和党的选民不喜欢川普,他们选了共和党参议员,但给拜登投票。但是这些负数的绝对值仍然小于拜登和民主党参议员的得票之差(C-Z),说明仍然有一些“只投拜登”的可疑票存在。

综上所述:在数据中,如果发现某些州的选票统计同时满足:
条件1 A-X>>0,只选总统,不选参众议员的票很多;
条件2 C-Z>>0;即拜登的票数远大于民主党参议员票数;
条件3 C-Z>>B-Y;即存在民主党和共和党的不对称性;
条件4 If B-Y<0,|C-Z|>>|B-Y|,即排除了对川普不满的共和党选民。
可以怀疑这些州有大量的奇怪选票:即只选拜登的选票。
这里>>表示远大于,而|x|表示x的绝对值。

而密奇根,宾州,威斯康辛和乔治亚这些战场州,都满足这4个条件。刚刚看到一个视频采访川普竞选团队的律师Sidney Powell,她宣称在以上4州和其他州发现了45万张“只选拜登”的奇怪选票,并将就此时发起作弊的法律诉讼。


浏览(7673) (280) 评论(24)
发表评论
文章评论
作者:泰坦尼克 留言时间:2020-11-12 17:55:25

多谢楼主整理。如果在帖子下方表明数据的出处,和网页链接。则更佳

回复 | 0
作者:巴山人 留言时间:2020-11-11 14:03:15

白等告状是贼喊捉贼。江峰说得好,目前川普7100万票,白等7400万票,总数比美国合法登记选民多了一千多万,这应该都是白等拿到的非法票。

去掉非法票,拿回白等从川普那里偷走的票,凭感觉,川普应该得了8000万票,白等应该得了5000万票。整个一个窃国大盗!

回复 | 0
作者:天雅 留言时间:2020-11-10 19:00:15
CONTD: By No Means Do I Believe This List Shows All Of The Nefarious Actions Taken Using This Software. I Believe It Shows Places Where We MUST Review The Ballots By Hand As Well As The System Software, Logs, & Firmware.If We Don't Trust Our Elections, There Is No America!— John Basham ?? (@JohnBasham) November 11, 2020
回复 | 0
作者:harddick 留言时间:2020-11-10 14:13:26

作弊者为了多拿钱,只要投了败登把钱拿到就行了。把每一项都选了那得花多少时间?

回复 | 5
作者:爱党妈 留言时间:2020-11-10 14:01:51

《春节抢票软件》即可完成上述作业。

回复 | 0
作者:旁观者未必清 回复 天雅 留言时间:2020-11-10 12:28:15

这45万张选票都是死人投的。死人只认得败瞪,因为死人只认得死人。有什么可疑的?哈哈哈哈!

回复 | 6
作者:天雅 留言时间:2020-11-10 12:12:15

博主的博总是有理有据的。我们 STEM 专业的读起来,一点就通。

回复 | 6
作者:思芦 回复 foxnews 留言时间:2020-11-10 12:12:06

过奖了。我支持川普主要有两个理由:

1.我信奉古典自由主义,支持川普反对左倾势力,

2.看到媒体一边倒,不公正而打抱不平。

回复 | 12
作者:foxnews 留言时间:2020-11-10 10:28:33

很科学的一种分析方法。可是你这么大学问,怎么能支持川普呢?不是说川普支持这都是些“不学无术”之辈么?哈哈哈

回复 | 6
作者:天雅 留言时间:2020-11-09 18:05:00

据 Sydney Powell 说有 45 万的选票就拜登一人。。。这些选票可疑。

回复 | 10
作者:思芦 回复 安博 留言时间:2020-11-09 17:32:08

这都是昨晚上的数据,今天的数据可能有微小更新。

回复 | 0
作者:思芦 回复 安博 留言时间:2020-11-09 17:27:55

1630569,1610030,48874,3289473

四个数据分别是威斯康辛的拜登 、 川普、 第三党总和、 总数。自己验证。


回复 | 8
作者:安博 回复 思芦 留言时间:2020-11-09 17:19:32

你列的数据不支持你说的,特别是在威斯康星,滨州,Wyoming,和Montana,第三党或独立人士的数量都为零,实际上这是不可能的,所以表里的数据不完备。

回复 | 1
作者:thesunlover 回复 gmuoruo 留言时间:2020-11-09 16:49:36

这可以是很强的旁证(circumstantial evidence)。

回复 | 5
作者:思芦 回复 安博 留言时间:2020-11-09 16:24:47

我包括了所有的第三、四、五方候选人,包括总统和参议员。

回复 | 5
作者:安博 回复 安博 留言时间:2020-11-09 16:10:20

另外,总统候选人也不是只要川普和拜登两人,用你表里的数据估算了一下,每个州里都有几万票投给了第三个总统候选人。你博文的推理根本没有考虑这一点,过于简单了。

回复 | 2
作者:gugeren 留言时间:2020-11-09 16:06:14

最大的嫌疑犯,就出在密西根州和威斯康辛州,东部时间11月3日半夜12点到4日8点之间。

这两州于11月3日东部时间半夜12时多,突然和其他几个尚未有结果的州一起停止计票(计有6州),除了NV由于在西部,尚未开始大量计票外,其余5州都是计票超过半数,由川普的红色领先。特别是密西根州和威斯康辛州已经开出70%以上的票了,川普胜利在望。

然而11月4日凌晨,由威斯康辛州领先,密西根州随后,突然变为拜登的蓝色领先。

其中的奥妙,网上已揭露不少,如有兴趣,从万维首页就能找到不少消息。

由于这两州作弊手法粗糙(可能由于时间比较紧),所以轻易就被人们看出了破绽,是无法隐藏的。

只要重新仔细地点票、验票,很容易查出真相的。

不了解真相的人们还是抱着看戏的心情,在一旁观看就是,不要先入为主,免得在不久的将来处于被动状态。

回复 | 11
作者:安博 留言时间:2020-11-09 15:38:53

很有意思的分析,但是有严重的缺陷。请看最后一栏的伊利诺伊州,民主党和共和党的总统候选人比同党的议员得票都高出了十三万多,但总体的总统候选人得票竟然比总议员的票少了五千多,这怎么可能?如果只有两党的话,理论上应该 A-X = (B-Y)+(C-Z)才对,你的表里这根本不成立,说明第三党大量的选票没有在表里呈现出来。这样一来你用A-X等几项作为判别标准就不成立。

回复 | 2
作者:gmuoruo 留言时间:2020-11-09 15:19:55

Sydney Powell 是击溃 穆勒+科米 + 法官 共同陷害弗林将军的阴谋的一等一的律师。她的话绝对有份量。

回复 | 14
作者:gmuoruo 回复 Siubuding 留言时间:2020-11-09 14:49:19

不能成为证据,但是调查作弊的最有份量的理由之一。调查就不再是重新记票而已,而是直接找出这些只选拜登的票,是何时出现的,与选民册上的已投票的人是否吻合。

回复 | 15
作者:思芦 回复 Siubuding 留言时间:2020-11-09 14:42:28

sorry,文章最后一段somehow被截掉了。修改如上。

大量的“只选拜登”就只可能是制作出来,换句话说,就是 作弊了。

回复 | 12
作者:Siubuding 留言时间:2020-11-09 14:41:05

这些统计数据上的异常,应该不能成为证据,大法官应该不会理会。顶多是进一步侦查的线索。

回复 | 4
作者:Siubuding 留言时间:2020-11-09 14:38:45

@那么最快的方法就是在选票上只选择拜登,而忽略其他选项

这不能算是作弊呀。仇恨是会使人失心智而只选择拜登,而忽略其他选项,然而这是选民的自由啊。奇怪是奇怪,并非不合法啊。

回复 | 5
作者:特有理 留言时间:2020-11-09 14:37:53

科学就是力量!要是能生成个图形曲线就更直观了。

回复 | 6
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.