Novavax疫苗的有效率不低於輝瑞和莫德納，副作用小於輝瑞和莫德納，對運輸和存儲要求較低（只需冷藏，無需冰凍或乾冰），所以有後來居上的潛力。

有同事上呼吸機，而且情況緊急。現在如果得病，是很鬱悶的事，所以只要能打就可以。

另外發現，因為儲存條件的原因，如果你選到設備齊全的地方，比如醫院，打瑞輝的可能高，如果是藥房什麼的，莫德納的可能高，所以，要能打瑞輝並不容易。

身體反應可能會出在打針之後的第三天，我就是這樣輕微頭痛，發冷倦怠持續了一天。

由於各商家測試標準不同，疫苗的有效性比較基本沒有意義。

https://www.youtube.com/watch?v=ZeQzo4IS-g0

兩種 mRNA 疫苗都會改變人體的DNA. 而且是不可修復和不可逆的。建議博主聽聽這位醫生的意見，做點調查之後再決定是否打第二針。

https://drcharlieward.com/doctors-and-nurses-giving-the-covid-19-vaccine-will-be-tried-as-war-criminals-by-dr-vernon-coleman/

謝謝

你沒看懂. 沒人質疑俄國疫苗的有效率. 只是回答你的高低問題.

Novavax對未變異的病毒有效率是95.6%,相當高.對有變異的英國病毒有效率是89.3%,很不錯.

Novavax reported 89.3% efficacy. But here's one important factor to keep in mind: Novavax's phase 3 trial took place in the United Kingdom -- home of the U.K. strain. And the U.K. strain has become more and more prevalent both there and elsewhere. Moderna and Pfizer generated their trial data before the newer variants of concern had gained ground. Their vaccines were primarily fighting the virus they were designed to fight: the original strain of SARS-CoV-2.

Novavax's vaccine -- like those of Moderna and Pfizer -- also was designed to combat the first version of the novel coronavirus; it's clear that efficacy will be higher when faced only with that version. In fact, Novavax calculated its candidate's efficacy against the earlier coronavirus at 95.6%.

俄國疫苗有效率經過了西方首肯。

有效率要看是在哪裡進行的三期試驗，Novavax在英國進行三期試驗，考慮英國變種環境下，有效率並不差。

【查了一下Novavax，它是一種S蛋白疫苗，這和莫德納和輝瑞的mRNA疫苗不同，而它的抗體滴度和莫德納和輝瑞相似，是很神奇的一件事。】

不知道抗體滴度與有效率得關係。NOVAVAX 的抗體滴度遠高於俄國疫苗，但有效率低於俄國疫苗。

羨慕你們能打。

謝謝介紹！

昨天打了第一針Moderna，除了打針處隱隱有點痛（像其它流感預防針那樣），身體沒有任何異常反應。一個月後打第二針。

人命大事，豈可意氣用事？

豈可跟隨主旋律，主流媒體？

勇武者，對生命尊重，對己命尊重。

哈哈，有種，說不打就不打！

讓領導先打

讓領導之領導先打，如 Bill Gates

Bill Gates 打哪只，我就打哪只。

若冇得選擇，則不打。

查了一下Novavax，它是一種S蛋白疫苗，這和莫德納和輝瑞的mRNA疫苗不同，而它的抗體滴度和莫德納和輝瑞相似，是很神奇的一件事。

很及時的小結，謝謝！莫德納疫苗和輝瑞疫苗差別這麼小，實際上兩者臨床實驗時的劑量相差三倍（莫德納100毫克，輝瑞30毫克），可見這一類疫苗的效果是很好的，不管哪一種都應該管用。