Novavax疫苗的有效率不低于辉瑞和莫德纳，副作用小于辉瑞和莫德纳，对运输和存储要求较低（只需冷藏，无需冰冻或干冰），所以有后来居上的潜力。

有同事上呼吸机，而且情况紧急。现在如果得病，是很郁闷的事，所以只要能打就可以。

另外发现，因为储存条件的原因，如果你选到设备齐全的地方，比如医院，打瑞辉的可能高，如果是药房什么的，莫德纳的可能高，所以，要能打瑞辉并不容易。

身体反应可能会出在打针之后的第三天，我就是这样轻微头痛，发冷倦怠持续了一天。

由于各商家测试标准不同，疫苗的有效性比较基本没有意义。

https://www.youtube.com/watch?v=ZeQzo4IS-g0

两种 mRNA 疫苗都会改变人体的DNA. 而且是不可修复和不可逆的。建议博主听听这位医生的意见，做点调查之后再决定是否打第二针。

https://drcharlieward.com/doctors-and-nurses-giving-the-covid-19-vaccine-will-be-tried-as-war-criminals-by-dr-vernon-coleman/

谢谢

你没看懂. 没人质疑俄国疫苗的有效率. 只是回答你的高低问题.

Novavax对未变异的病毒有效率是95.6%,相当高.对有变异的英国病毒有效率是89.3%,很不错.

Novavax reported 89.3% efficacy. But here's one important factor to keep in mind: Novavax's phase 3 trial took place in the United Kingdom -- home of the U.K. strain. And the U.K. strain has become more and more prevalent both there and elsewhere. Moderna and Pfizer generated their trial data before the newer variants of concern had gained ground. Their vaccines were primarily fighting the virus they were designed to fight: the original strain of SARS-CoV-2.

Novavax's vaccine -- like those of Moderna and Pfizer -- also was designed to combat the first version of the novel coronavirus; it's clear that efficacy will be higher when faced only with that version. In fact, Novavax calculated its candidate's efficacy against the earlier coronavirus at 95.6%.

俄国疫苗有效率经过了西方首肯。

有效率要看是在哪里进行的三期试验，Novavax在英国进行三期试验，考虑英国变种环境下，有效率并不差。

【查了一下Novavax，它是一种S蛋白疫苗，这和莫德纳和辉瑞的mRNA疫苗不同，而它的抗体滴度和莫德纳和辉瑞相似，是很神奇的一件事。】

不知道抗体滴度与有效率得关系。NOVAVAX 的抗体滴度远高于俄国疫苗，但有效率低于俄国疫苗。

羡慕你们能打。

谢谢介绍！

昨天打了第一针Moderna，除了打针处隐隐有点痛（像其它流感预防针那样），身体没有任何异常反应。一个月后打第二针。

人命大事，岂可意气用事？

岂可跟随主旋律，主流媒体？

勇武者，对生命尊重，对己命尊重。

哈哈，有种，说不打就不打！

让领导先打

让领导之领导先打，如 Bill Gates

Bill Gates 打哪只，我就打哪只。

若冇得选择，则不打。

查了一下Novavax，它是一种S蛋白疫苗，这和莫德纳和辉瑞的mRNA疫苗不同，而它的抗体滴度和莫德纳和辉瑞相似，是很神奇的一件事。

很及时的小结，谢谢！莫德纳疫苗和辉瑞疫苗差别这么小，实际上两者临床实验时的剂量相差三倍（莫德纳100毫克，辉瑞30毫克），可见这一类疫苗的效果是很好的，不管哪一种都应该管用。