你説得對，甚至明朝自己也很重視大殺器的研究，各種大炮對北方游牧民族優勢明顯。李鴻章之流也喜歡洋爲中用，給了國人一個虛假的念想，我想技術進步終究只是文明的表皮，直到今天大陸的改開依然沒找到先進文明的鑰匙，或者是故意不讓你找。共產主義也好，過去的儒道佛也罷，始終讓這個民族昏睡在舊夢裏。現在更厲害了，直接躍遷到NWO，更不必醒了。

看明朝严厉抑商禁海，就注定赶不上工业文明早班车。那时有葡萄牙人常向明朝推销先进武器。

清朝拒绝一众欧洲国家推销工业产品和技术，就是承传明朝衣钵。

對帝王的“偉大”和華夏文明我就不予評論了。我個人認爲很多腐敗是人性中根深蒂固的一部分，我覺得讓當時的統治者背最大的鍋有點冤枉他們。南宋只是恰好趕上一個同時最好和最壞的時代，最好是經濟上是最富裕的時代，最壞則是野蠻專制征服農耕文化這一大時代被南宋趕上了，再多幾個岳飛、文天祥也無法阻擋。中國大陸的這個周期可能更長一點，明朝曇花一現沒趕上工業文明早班車，只能繼續臣服野蠻專制，今天也沒能走出來。

大宋是宋太祖建立的，宋太祖应该是唯一可以跟唐太宗相提并论的伟大帝王。

唐太宗招人诟病的缺陷主要就是玄武门之变，其实这次事件凶险万分，唐太宗只是侥幸得手，这是天佑华夏，才在中国历史上出现了大唐盛世。 但伟大帝王的万世之功，还夹杂着弑兄杀弟的人伦惨剧。

宋太祖跟唐太宗的命运正好相反，在蜡烛光斧影中为其弟所弑，这使得宋代虽然有当时良好的社会制度和法令，但上粱不正下粱歪，野心家阴谋家所用的奸佞小人得志于朝纲，导致吏治腐败，即使太祖的百万精锐禁军，也难敌吏治理腐败，北宋终逃不脱过早灭亡的命运，南宋算是死猫跳了，迁都杭州，偏安于一隅，靠民间的军事力量来保驾护航，可还是死性不改，仍在残害忠良，最后导致汉民族灭国，沦为亡国奴，连带着千年的华夏文明一起陨落了。

客家围楼基本是圆形的，大圈小圈，方便守军调动兵力；而当寡不敌众时，方便收缩防线，继续御敌。

长安城的结构是防民甚于防寇。

是的，人富足得闲，少政治限制，才会创造顶级艺术品。

而以举国之力，而多政治限制，只可制造规模宏大的物品给朝廷增光，如阿房宫，长城，精巧贡品。

因为，创造出来的文化艺术，因为新颖，得罪严苛最高统治者的机会较大，奇技淫巧嘛。

关于盛世， 可以参看这本书：

Three Thousand Years of Chinese Painting (The Culture & Civilization of China)

October 20, 1997

by Professor Richard Barnhart (Author), Yang Xin (Author), Nie Chongzheng (Author), Professor James Cahill (Author), Lang Shaojun (Author), Hung Wu (Author)

鉴别真伪盛世的参照之一， 是文化艺术是否发达。Anyway, 艺术品味是骗不了人的！

中国每一个朝代都有世界顶级的艺术品， 除了 满清和后清 两个朝代。

坞堡是汉代住宅形制之一，即平地建坞，围墙环绕，前后开门，坞内建望楼，四隅建角楼，略如城制。 [8]

https://baike.baidu.com/reference/2220698/c104gutwYzEU8MGGNDU_gDT1Jrzfexycv7dS34sNBXS-IUi3WIk-cQMHimre-4iaSD_s4fIUKoNCfej6ANDKSNIgZjRGHEzPjnrrnoertS-_wHpmNyRVz-8V6kAP4g

我怎麽覺得宋朝是最不腐敗的一個朝代？你看堂堂的幾十萬禁軍教頭的地位還比不上今天上海某胡同裏的大白。即使是抵抗外敵，跟別的同時代政權相比，南宋也是最能支撐的政權之一。

坞堡，又称坞壁，是一种民间防卫性建筑，大约形成王莽天凤年间，当时北方大饥，社会动荡不安。富豪之家为求自保，纷纷构筑坞堡营壁。

坞堡是汉代住宅形制之一，即平地建坞，围墙环绕，前后开门，坞内建望楼，四隅建角楼，略如城制。 [8]

东汉建立后，汉光武帝曾下令摧毁坞堡，但禁之不能绝，由于西北边民常苦于羌患，百姓又自动组织自卫武力。黄巾之乱后，坞堡驻有大批的部曲和家兵，成为故吏、宾客的避风港。史家陈寅恪在《桃花源记旁证》一文中认为：“西晋末年戎狄盗贼并起，当时中原避难之人民……其不能远离本土迁至他乡者，则大抵纠合宗族乡党，屯聚堡坞，据险自守，以避戎狄寇盗之难”，是中国古代军事设施对中国古代防御工事、由于战争而产生的各种军事设施。（百度）

在北方、华北平原，高墙深院的建筑群 和城墙， 还有抵御寒冷空气、风尘， 创造 微气候 的作用。

我们家族是江西填湖广的。 在江西福建的祖屋、客家围楼 可以抵御山洪。

唐代的城市里坊， 源于汉代（东汉）的坞堡， 现在的客家围楼、北京四合院等都受其影响。

现在网上文章抄来抄去， 包括台湾大学的论文。 如果你在客家人的传统围楼里住过、生活过， 就知道 里坊/围楼/内院与内部街道体系为中心的社区集合住宅 的优点：

防卫安全功能，木骨泥墙建筑体系的 防洪、和消防（防火分区）功能。

>>"里坊制值得考察".

是，猪圈也值得考察。盛世的人民并不觉得好玩。

没有证据显示里坊制是从唐朝开始建立的，这种城市制度只是流传到了唐朝而已。

大宋是在大唐的基础上建立起来的国家，从水浒一书的记载来看，大宋继承了大唐的基本社会制度，在这个基础上有所发展，但由于烛光斧影的政变阴谋的得逞，太祖创立的大宋变质了，最高政权转移到野心家阴谋家手中，下面的政治腐败是无法避免的，大宋的政治腐败最终于导致了国家的灭亡，汉人从此沦为亡国奴，华夏文明也一同陨落了，大明王朝是一次汉民族的回归，但其文明程度还不如汉朝，然后就是乱世和再次的亡国，一直到今天也依然没有改变。

里坊制值得考察，秦、汉、隋、唐等十余个朝代建都于此。曾經建都長安的西汉與唐朝都是中国历史上最为著称的强盛时期，并称为汉唐盛世。長安作為中國歷史的首都地位長達800多年。

好，中國又要回到了大唐盛世，

盛世共黨中华！

好，中國又要回到了大唐盛世，

盛世共黨中华！

西方---地中海文明古代的城市也有一层层的城墙，但一般是纯以军事防守的需要，分外，中，内。当受进攻时，外城被攻破后守军可收缩和重整防守力量。

而里坊显然主要为了皇权的仪式感和管理草民的方便，对外敌进攻的防守几无价值。一格格，容易被敌人切割和各个击破。

真是孤陋寡闻了，第一次听说。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8C%E5%9D%8A%E5%88%B6

更详细的论述：

http://www.bp.ntu.edu.tw/wp-content/uploads/2015/04/%E5%9D%8A%E5%B8%82%E9%9D%A9%E5%91%BD%E4%BB%A5%E5%89%8D%E5%B0%81%E9%96%89%E5%9E%8B%E9%87%8C%E5%9D%8A%E3%80%81%E5%B8%82%E5%88%B6%E8%88%87%E5%9F%8E%E5%B8%82%E7%89%B9%E8%B3%AA-%E5%8A%89%E9%8A%98%E7%B7%AF%E3%80%81%E8%B3%B4%E5%85%89%E9%82%A6.pdf

大致源于汉朝，盛于唐朝。

显然没能挽救唐朝于安史之乱。不知这是否宋朝抛弃此种城市模式的原因？