关于川普被封帐号、言论自由与230条款
"WSJ：“230条款”是美国互联网管理法律中一条，它让互联网服务提供商不必为用户发布的内容负责，同时又给予了平台“善意”审查用户发布内容的自由，因而被视作互联网公司高速发展的保护伞。"
ZT 1996年美国《通讯规范法》（Communication Decency Act）的第230条规定： 任何交互式计算机服务的提供商或者用户不应被视为另一信息内容提供商提供的任何信息的发布者和发言人。［No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider.］ 这短短26字的条款包括两层意思：互联网公司无须为平台上的第三方信息负责，互联网公司无须为他们善意删除平台内容的行为负责。 这一条款的本意是促使互联网公司主动去自我监督，净化网络环境，避免尚在起步阶段的他们遭受源源不断的诉讼的打击。虽然美国最高法院在后续诉讼中以“违反言论自由”为由否决了《通讯规范法》的大部分反色情条文，但这第230条款却一直保存至今，成为了互联网公司的最大保护伞。 所以，230条款被视为互联网的法律保障，甚至被称为美国互联网的奠基石。
群友&网友：封号是社交媒体、互联网公司的决定，人家公司的政策是禁止在这个敏感时刻散布谣言和阴谋论，你不服可以去告。人家没不让你说话，你可以到大街上去喊，但在社交媒体上，对不起，人家拒绝谣言。你若有其他方面的问题，要警方、检方来调查，提告，不是私人公司的事。这么说，你是否清楚些了？
对方：如果媒体有封锁言论自由，那儿他们就不应再受230条款的保护。
群友&网友：230条款是保护社交媒体不受政府的管制控制。如果没有它，tweeter 和脸书早被川普用行政命令关闭了。在美国，第一修正案比天大，它保护所有人都言论自由不受政府控制。如果你对Tweeter 和脸书的政策不满，认为他们封锁言论自由，好办，你可以注册一个专登谣言与煽动言论的网站，且禁止 fact check，这是你们公司反其道而行之的政策。你的这个网站也受230条款保护，你登的内容由发布者负责，你只是传播媒体，不负连带责任。但是发布者的内容如造成不良社会后果，会被司法追究，如川普煽动川粉冲击国会，联邦检察官正在取证和评估，是否以刑事罪或叛国罪起诉。 总结起来说，230条款的目的是保证公民、法人、社会的言论自由不受政府的侵犯。而各社交媒体公司的政策、立场，可以通过对立公司的政策、立场来相抗衡，（川普马仔参议员霍利的出版公司因国会山暴乱与他解约，有另一家保守主义公司马上表示愿接盘）而不是你不喜欢的媒体就不给它言论自由，让政府管住它。 别忘了，再过2周，政府就是拜登主政了。美国的宪法条款都是限制政府，维护民众的，这个你要有idea，别总陷在专制主义、权力崇拜的观念中反对民主宪政。
|
