设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
反抗压迫手记  
面对压迫,我们别无选择  
https://blog.creaders.net/u/2032/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
高天阔海
来自: 来处
注册日期: 2008-11-13
访问总量: 1,640,476 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
欢迎转载!请注明作者与首发网站。
最新发布
· 僵尸文化的悲哀——读《老残游记
· 时间的悲喜剧——读《目送》
· 警察国家的政治难民——读《革后
· 日本豪门的悲歌——读《细雪》
· 一句陶诗看学术自由
· 生与死之间——读《惜别》
· 自由的反面——《钢铁是怎样炼不
友好链接
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
分类目录
【随笔】
· 僵尸文化的悲哀——读《老残游记
· 时间的悲喜剧——读《目送》
· 警察国家的政治难民——读《革后
· 日本豪门的悲歌——读《细雪》
· 一句陶诗看学术自由
· 生与死之间——读《惜别》
· 自由的反面——《钢铁是怎样炼不
· 在尸体面前吃——闲说中国吃文化
· 公民不服从与川普主政的美国
· 往事不堪回首——读《回望》
【中国历史】
· 僵尸文化的悲哀——读《老残游记
· 警察国家的政治难民——读《革后
· 一句陶诗看学术自由
· 自由的反面——《钢铁是怎样炼不
· 在尸体面前吃——闲说中国吃文化
· 往事不堪回首——读《回望》
· 京都,京都!
· 毒舌才子——《钱钟书交游考》读
· 从叶嘉莹去世看华夏文化走势
· 闲说中国文学——读阿城《闲话闲
【读书】
· 僵尸文化的悲哀——读《老残游记
· 时间的悲喜剧——读《目送》
· 警察国家的政治难民——读《革后
· 日本豪门的悲歌——读《细雪》
· 一句陶诗看学术自由
· 生与死之间——读《惜别》
· 自由的反面——《钢铁是怎样炼不
· 公民不服从与川普主政的美国
· 往事不堪回首——读《回望》
· 京都,京都!
【北美社会】
· 公民不服从与川普主政的美国
· 自由主义与中庸之道——读《自由
· 访露西·莫德·蒙哥马利女士故居
· 尘埃落定之后的反思——再评美国
· 在加拿大投票20年——兼论美国大
· Erasing History与法西斯主义的
· 蚂蚁还是蚱蜢?——读《蚂蚁与蚱
· 21世纪如何反独裁——读Autocrac
· 我们手里的未来——读赫拉利新作
· 是左还是右——读《大辩论》
【诗】
· 从叶嘉莹去世看华夏文化走势
· war or peace
· 柿子(英诗汉译)
· 走向2024
· 再读北岛
· 谈论海子的时候,我们在谈论什么
· blues for a late friend
· 等待戈多
· 钟情正在我辈——读《纳兰词集》
· 寇恩的渴望
【翻译】
· 诺奖得主批评西方国家的挺哈运动
· 柿子(英诗汉译)
· 博尔赫斯诗三首
· 坐九路车到红海滩
· 译诗:而死亡必无力统御
· 译诗:某夜我出门
· 译诗:三个朋友的寓言和轮唱
· 斯瓦辛格:致我的俄国朋友们
· 暴君的脆弱——斯大林专家细论俄
· 焦虑六论
【第三视点】
· 诺奖得主批评西方国家的挺哈运动
· 当胡适遇上哈马斯
· 以巴冲突与有思考的立场
· 安息吧,法国作家米兰·昆德拉!
· 孤独之病——观《伊尼舍林的女妖
· 鸦片战争: 一个神话
· 普京:一个疯子?
· 斯瓦辛格:致我的俄国朋友们
· 两种疫苗:打疫苗的中西对照
· 非理死钉主义
【反压迫】
· 自由的反面——《钢铁是怎样炼不
· 访露西·莫德·蒙哥马利女士故居
· 自由主义vs.极权主义——读《丘
· 国家的敌人?——《天安门流亡者
· 诺奖得主批评西方国家的挺哈运动
· 局内人的视角——读Unveiled
· 2024年6月4日:六四35周年纪念
· 言论自由的烈士——读《储安平与
· 以笔为刀——读Knife
· 永不熄灭的星火——读Sparks
【中国社会】
· 僵尸文化的悲哀——读《老残游记
· 时间的悲喜剧——读《目送》
· 警察国家的政治难民——读《革后
· 一句陶诗看学术自由
· 生与死之间——读《惜别》
· 自由的反面——《钢铁是怎样炼不
· 在尸体面前吃——闲说中国吃文化
· 往事不堪回首——读《回望》
· 毒舌才子——《钱钟书交游考》读
· 从叶嘉莹去世看华夏文化走势
存档目录
02/01/2025 - 02/28/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
02/01/2019 - 02/28/2019
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
07/01/2009 - 07/31/2009
06/01/2009 - 06/30/2009
04/01/2009 - 04/30/2009
03/01/2009 - 03/31/2009
12/01/2008 - 12/31/2008
11/01/2008 - 11/30/2008
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
中医之害(之四)
   

和香港、英国政府相较,不出所料且可耻的是:中国大陆政府对于中医治疗的风险或毒性极少发出警报。仅以过去四年的几个例子:安神补脑片,用来治疗失眠,里面水银含量是大陆法定标准的55倍。正天丸,治疗头痛的常用药,内含大量附子,可能会导致致命的心悸和肾衰竭。据中国政府批准的行会–世界中医药协会联合会说,中国中医药产品超过60%以上不让出口。

根据英国和美国的研究,30%到35%的中药包含西药成分。北京一位深思熟虑的中年药剂师在我面前坦率地承认了这一点。他说,”西药能够让病人迅速缓解症状,但是中药能够治疗病人的长期性病症。”


但是,这位药剂师不能准确地说出他售出的中药中有哪些西药的成分。在中药里,西药的成分都不标明,还往往使用超标的剂量,或者和某些本该通过处方才能购买的药物混合在一起。最常见的如各种止痛药。中药护肤霜中通常包含有功能强大的、对儿童有害的类固醇。为了重新夺回市场,人们发现:中医勃起功能障碍的产品中包含了伟哥竞争对手犀利士(Cialis)常用剂量的四倍。


中医寻求灵药的做法还对亚洲野生动物造成了重大损失。中医机构已经正式反对使用濒危动物入药,但是这种做法在那些应该有知识的人们中依然存在。2003年,我带着一群中国和尚到蒙古的乌兰巴托参加一个佛教与环境的研讨会。他们到达的当天,一个和尚把我叫到一边,诡秘地问我,”我们到哪里可以买到动物?老虎、老鹰、蛇?用来入药!用来治病!”


中国官方关于这些问题的回答是:进一步”科学化”。政府给中医部门的钱大部分流入”科学研究所”,每年有数百份中医实验报告发表。但是就像反对中医运动的发起人张功耀说的,”所谓的中医科学化已经进行了八十年之久,依然没有什么积极的成果。一些研究人员希望有机会向政府多要点钱,这时候科学化就很好用了。”


但是科学的、甚至”科学化了的”治疗方案怕是不能像中医那样满足人们情感上的或象征性的需要。熊胆中的有效成分–胆烷酸早就被分辨出来且合成制药,证明是治疗胆结石的有效手段。然而中国大陆成千上万消费者依然坚持要购买昂贵的熊胆制品。这种制品需要费力地从活着的熊的胆囊中取出来。这些消费者得到了国家中医药管理局局长王国强的支持。王国强在2012年错误地宣称:世上”尚不存在”活熊取胆的替代品。此外,对于中医药的消费者来说,熊胆带来的熊的力量和”天然”产品的神奇联想比药物的实际效果更为重要。


真正的证据将要求中医实验严格性的大幅度提高。谈到研究的方法,我本人最多不过是一个感兴趣的业余爱好者罢了。但是直接阅读中医实验报告时下面这样的句子:”我们把对照组的人数设在实验组人数的一半,因为不提供给人们有效的治疗是不道德的。”还是让我啼笑皆非。在中国大陆发表的中医实验报告中,负面结果几乎不存在。考柯兰协作网【1】对2009年中医实验报告的系统性审核发现:大部分实验的数据质量低下或不完整。该组织对这些实验在研究方法上的缺陷表示严重担忧。


在一份审核中,7422份中国中医实验使用加达德评分法【2】(一种质量检测标准)得到的平均值为1.03分(最高为5分)。当然是在排除了大量不能算是临床研究的报告之后。另一份审核,完全由中国的研究人员进行,发现在3000例中医实验中仅有4%严格使用了随机对照试验中蒙面【3】和分配隐藏【4】的方法。


埃克塞特大学【5】替代医学的名誉教授艾德扎德•恩斯特【6】说,”中医研究人员最根本的问题不是用科学来测试他们假设的对与错,而是要证明他们的假设。严格地说,这么做等于是滥用科学。这一做法导致所有层次上的偏见,偏见程度之严重使得我们在已经发表的研究报告中往往不能分辨出偏见来。”


我听说,在中国一家省立大学里有这么一件事:一名博士生在导师指导下测试一种导师热衷的特别的药物,看看能否阻止老鼠身上癌细胞的发展。结果证明:老鼠的癌症病入膏肓;而这位导师强迫该博士生伪造实验数据。


如果我们把糟糕的研究方法放在一边,中医还存在更加根本的、哲学性的问题:假如中医治疗方案或药物被证明有效的话,他们就不再是中医的,而仅仅是全球循证医学文集的一部分。就像1933年一位叫俞宪(音译)的医生巧妙地写道,”国医科学化之日,即其世界化之时。” (待续)


{原文作者:詹姆士•帕尔莫;原文发表于2013年6月的《万古》杂志}


【译注】


1. 考柯兰协作网(the Cochrane Collaboration)是一个独立的非盈利组织,由100多个国家和地区超过28,000名志愿者组成,目的是依据循证医学系统地组织医学研究的信息。该组织对医疗干预法的随机对照试验进行系统性的审核。2. 加达德评分法(Jadad scale)是世界上使用最广泛的、对临床试验的方法质量进行独立评估的一个程序。


3. 蒙面(blinding)是随机对照试验研究中采用的一种程序。该程序设计来防止研究对象、看护人、结果评估人员等知道采用了什么临床干预手段。


4. 分配隐藏(allocation concealment)也是随机对照试验研究中采用的一种程序。该程序设计来保护试验的随机性,使病人进入试验程序前不知道分配给他的是什么治疗手段。


5. 埃克塞特大学(University of Exeter)成立于1855年,位于英国西南部德文郡埃克塞特,为一重要高等教育机构。该校被英国报纸评选为该国20所顶尖大学之一。


6. 艾德扎德•恩斯特(Edzard Ernst,1948年生于西德)是英国埃克塞特大学替代医学系的教授,其职位是世界上第一个关于替代医学的学术职位。

 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.