 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | <归来> 张艺谋走上艺术不归路 |
| | 我实在看不出<归来>有什么好!
张艺谋是电影好手，在中国现代电影界能望其项背者，可能也就只有冯小刚，陈凯
歌等少数几个导演，其他人可以说差之千里，无人可以和老张相提并论。
我当年确实灰常地喜欢老谋子的“红高粱”，“活着”，等思想性和探索性比较强
的影片。我还在校报写过对“红高粱”的影评，名为“紫色的回味”。很欣赏红红
的高粱杜康酒和二锅头的对比，那是有中国文化特色的东西，是文革后不久新中国
那个时代一道亮丽的风景。“活着”，则是对文革鞭笞批判的顺应时机的东西。尽
管张艺谋也拍过荆坷刺秦王<英雄>，一部失败的商业炒作片，但截至目前的张应该
属于思想性强和艺术性兼并的导演，作品中涌流着一股股生命的血液，一汪汪爱的
泉水，以及对文化的思考，对人性的歌颂，对恶习的鞭打，对美好未来的期盼。
带着很高的期望来看老谋子的呼之欲出的“归来”，非常失望，觉得老张怎么琢磨
了老半天的东西，还是搞砸了厄！实在觉得回归不出什么名堂呀？简直没有什么实
质性东西嘛。影片节奏很慢，像老牛拉破车。还没看到一半，似乎知道结尾。而且
没有什么情节，既没有什么铺垫，没有大的起落，也缺乏高潮。人物现象一点都不
丰满，对话简单生硬，尤其表情很尴尬，缺乏真正的生活气息。怎么觉得是有点故
弄玄虚，装模做样的感觉。也许与主人公得了失忆症有关。反正演得不太合情理。
首先，影片使用非常灰暗的格调，笔者质疑有此必要把本该皆大欢喜的团圆的结局，
搞得莫名其妙那么哀兮兮的。无休无止地描述旷日持久的别后重聚的悲哀，几乎没
有半点创意。
假如给没有读过小说的观众花些篇幅描述被整成右派后的经过，并给出经历的苦难
过程，至少会增加一些观赏性，或吸引力。我不懂为何偏偏在一个“后遗症”上大
作文章呢？
由于网上的左右派都猛烈的叫好，也许我的期望值太高形成了反差，电影实在让我
太扫兴了。也许张忆谋退步不前，也许反右的题材太旧，也许作者的意图是极品政
治，为当前时事的需要而诞生的舆论工具，反正我认为<归来>是一部次品，是张影
艺生涯一个滑铁卢。整篇缺乏创意，缺乏故事，缺乏艺术，缺乏美感。虽然云集了
巩丽，陈道明等大腕演员，却显现不出一点明星风范。失忆病人似乎是装出来的，
其他演员也好不了许多，做作，不自然，很难征服观众。
<归来>失败的原因可能如下四条：1) 张导黔驴技穷，走到艺术的死胡同，只会一种
单调的叙事方式；2) 习惯政治运动的历史说事，与原来拍的东西雷同而缺乏新意，
老走夜路必撞鬼； 3) 抄袭国外失忆症，落入俗套； 4) 过份掠奇，从印象派，朦
太奇着手，不给故事情节。当然是否是政治的需要，尚不敢妄下结论。
也许我已经再也不能被国产片激起热情，如果不是张导马前失蹄，那就是说我自己
彻底地变老了或者全盘西化了(但我也不是好莱坞迷呀)。总之，一篇无头无尾的莫
明其妙的意淫片，却得到了一片网络欢呼，真不知是为什么涅？
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
