 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
35年前村民在队长严俊昌领导下的小岗村是中国农村改革的发源地，中国十大名村之一，位于凤阳县东部约40公里处，距宁洛高速凤阳出口仅16公里。全村有849户3823人，土地面积13700亩，承包耕地面积8713亩。 1978年以前，已经实行了20多年的人民公社制度把全国农民牢 牢地拴在土地上，“大锅饭”的弊端毕现无疑，农业效率的低下到了让农民无法生存的地步。小岗村像全中国千千万万的村落一样只是安安静静坐落于安凤阳县的一个小村庄，生活在这里的人们也一样守着祖辈留下的田地辛勤的劳作，不断的编制着一代又一代人的梦想。不同的是小岗村是远近闻名的“三靠村”—“吃粮靠返销，用钱靠救济、生产靠贷款”，每年秋收后几乎家家外出讨饭。1978年的安徽，从春季就出现了旱情，全省夏粮大减产。小岗村的农民在走投无路的情况下，被逼到了包产到户的这一条路上。
1978年11月24日晚上，在安徽省凤阳县小岗生产队的一间破草屋里，18个衣衫老旧、面色饥黄的农民，借助一盏昏暗的煤油灯，面对一张契约，一个个神情紧张地按下血红的指印，并人人发誓：宁愿坐牢杀头，也要分田到户搞包干。这份后来存于中国革命博物馆的大包干契约，被认为是中国农村改革的“第一枪”出人意料的是竟十分灵验，第二年小岗村就实现了丰收。队长严俊昌特别强调，“我们分田到户，瞒上不瞒下，不准向任何人透露。”1978年，这个举动是冒天下之大不韪，也是一个勇敢的甚至是伟大的壮举。
1979年10月，小岗村打谷场上一片金黄，经计量，当年粮食总产量66吨，相当于全队1966年到1970年5年粮食产量的总和。从1958年人民公社化以来，在关于农村的文字中，“包产到户”是个出现频率很高的词汇，也是常被质疑和批判的。即使在小岗村获得丰收的1979年，批评“包产到户”的声音也是不绝于耳。1980年5月31日，邓小平在一次重要谈话中公开肯定了小岗村“大包干”的做法。当时国务院主管农业的副总理万里(他在安徽农业改革使人肃然起敬让人怀念)和邓小平对这一举动表示的支持传达了一个明确的信息：农村改革势在必行。1982年1月1日，中共历史上第一个关于农村工作的一号文件正式出台，明确指出包产到户、包干到户都是社会主义集体经济的生产责任制。此后，中国政府不断稳固和完善家庭联产承包责任制，鼓励农民发展多种经营，使广大农村地区迅速摘掉贫困落后的帽子，逐步走上富裕的道路，中国因此创造了令世人瞩目的用世界上7%的土地养活世界上22%人口的奇迹。
有人提出曾名噪一时一时的小岗村，咋后来又衰落了呢？是不是人太懒了？务农的严俊昌在新形势下，落后了。承包过工厂，引进过外资，有过小的兴旺，但终究是不行了。
沈浩书记是在小岗村又遭遇困难的时候上级派来蹲点的，凭着实干精神再次让小岗村成长起来。他以艰苦奋斗，吃苦耐劳著称。他在此工作期间像大禹治水路过家门不进屋，把老母送回老家由兄弟照看。他使得小岗村发生了可喜变化，各项事业取得明显进步。村内安装了数字电视、有线电视、广播和自来水，修建了村内水泥路；新建了村级活动场所、卫生服务中心和信息综合服务中心；第二居民小区和占地20亩的农贸市场即将竣工投入使用；双孢菇生产园区、优质葡萄示范园、高效生态农业示范园以及生猪繁养场和龙虾养殖场等“三园两场”建设稳步推进，现代农业发展迅速；以“大包干”纪念馆为依托，大力发展旅游业。近几年，小岗村民生活水平不断提高，2007年村民人均纯收入达6000元，比2003年的2300元增加了近2倍，年均增长近千元。
30年后的今天小岗村又掀起了我国农村土地改革的第一浪。2008年9月30日，国家主席胡锦涛到小岗村考察。在那里的田间地头，胡锦涛指出要根据农民的意愿，允许农民以多种形式流转土地承包经营权，发展适度规模经营。而现行的《土地管理法》却规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。因此，胡锦涛在小岗村的讲话，发出了中国土地制度改革的信号。
实际上，小岗村，以及中国大多数乡村，早就已经悄悄地进行着各种形式的土地流转。但是这次小岗村的意义，可能不是榜样，而是警示。小岗村的故事很简单，30年前为了生存，30年后为了生活，不管今天的土地流转是好是坏，至少它反映了中国农村和中国农民的巨大变化，反映了伟大的改革开放对中国农村的巨大影响，正是因为有了30年前的真理标准问题的讨论，有了十一届三中全会中关于全党工作的着重点从一九七九年转移到社会主义现代化建设上来的决定，有了根据新的历史条件和实践经验，采取一系列新的重大的经济措施，对经济管理体制和经营管理方法着手认真的改革，在自力更生的基础上积极发展同世界各国平等互利的经济合作，努力采用世界先进技术和先进设备的公报，才有了我国农村家庭年产承包责任制的实行，才有了全中国的各行业的迅速发展，才有了社会主义事业的蓬勃发展，所以我们应该纪念改革开放，永远纪念，不停发展。
“一个人活在世上，官是当不到头的，钱也是难以挣尽的。能让小岗村的父老乡亲过上好日子，是我最大的幸福！”这是沈浩日记里的话，沈浩像一团火，为小岗村炽热地燃烧着，直到２００９年１１月６日那个黑色黎明。他太累了太累了！睡下后就再没有醒来„„ 这一天，小岗人无不沉浸在巨大悲痛之中。一纸“请愿书”默默地在一双又一双手中传递，洒满泪水的纸上，再一次摁下了一个又一个红手印„„ “请让我们的沈书记永远留在小岗„„” 这也该是沈浩最后的愿望了。他在给小岗村公墓选址时曾说过：“将来我死了，就埋在这里。” 沈浩三次准备辞职回家去照看老母时被一村农民反复用血书挽留，最后他累死在这个“将来”让人痛的地方们，撒手人寰。
他的死让小岗村发展前景再次无解。---题外话, 一盘散沙的小岗村，没有上级不行，没有英雄也不行呀！
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：香椿树1 |
|
留言时间：2015-11-02 18:56:25 |
|
|
小思好， 我没有不喜欢华西村， 因为一些大神非要预测集体经济一定腐败。 其实我喜欢华西村。 但是， 华西村承受很大压力， 前几年被逼的采取股份制，老吴害怕不换思想再换人， 就名义上把村子给分了， 然后还偷偷集体经营。 按管理层控股的原则， 老吴名义上也是亿万富翁了吧？ 咳咳， 这不是腐败吗？ 可是， 风头一过老吴又把股份教会去了， 毕竟一旦私人控股了， 集体思想也就散了。 管理学上值得思考的动西真很多， 小岗管理上的失败却吃了一贴制度上的猛药， 如果不是政府，私人企业，甚至外国企业（日本）注入的强心剂而维护私有化的干尸 小岗怕是早就死翘翘了。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-09-16 21:41:38 |
|
|
香椿树好但我不明白，您为何不喜欢华西村呀？尽管不是那么好但是也不坏呀？请解释一下，谢谢！ |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-09-16 21:35:02 |
|
|
依我看华西村是以企业为主的管理模式。不是典型的农业村寨。他们有得天独厚的地理条件和经济基础。同时有高人照顾。既与当地人的能耐有关，更与政府的独特的优惠制度有关。即使在80年代初风行“家庭联产承包责任制”的时候，他们都没有受到冲击。这种发展模式本身就不能代表全国的农业方向。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-09-14 09:28:55 |
|
|
香椿树: <<另外， 给小思提个意见。 你罗列的很多数字和事实都没有经过逻辑推敲。 秋收过后就去讨饭，不太可能是没吃的吧？ 这是不是像现在城里的职业乞丐？
网上随便查查， “现有108户人家，476人，耕地面积1800亩，人均耕地4．85亩” －打谷场上一片金黄很煽情－66吨粮食＝132000斤， 平均亩产73斤， 不知道对不对？
该村人均土地4.85亩， 当年国家保证农民口粮360斤， 除以4.85是74斤。按现有人口计算返销粮需要86吨， 而当年的66吨差不多等于返销粮的。 想像一下一群懒蛋一年打麻将不干活，到了秋天，大寨和南街村的粮食运到小刚， 一群人红着眼睛拿着讨饭的口袋和木头碗盯着粮食， 整整66吨啊。。。。 >>
香椿树博好，很谢谢您的精确计算本领和严密的态度！我今后会更认真地。时间充裕时博客必须严格地阅读，重新校正。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-09-14 09:23:14 |
|
|
香椿树博好，很欣赏您的认真执着。我把农村问题讨论归档，以便大家集中参阅指正。谢谢！ |
|
|
|
作者：香椿树1 |
|
留言时间：2014-09-12 05:07:37 |
|
|
支持一下，预测美国早晚要灭亡， 更预测小布什必死无疑。 华西村早晚会有腐败， 并且腐败的规模要比小岗村的腐败大上100倍以上， 看我多英明， 简直成半仙了！ 小岗村除了要饭用的麻袋也没啥好腐败的是吧， 你说我的预测能错吗。 |
|
|
|
作者：支持国民党 |
|
留言时间：2014-09-11 12:21:14 |
|
|
什么“返销粮要自己到粮库去买”？也许你爹是书记有另外，我们生产队近二百人年产小麦36000斤，上级要求一季完成全年征购任务31000斤，任务没完成别想分一斤粮食，人均分不足60斤小麦可以再退库，麦后生产队长再带着社员去粮所买回些陈小麦来往户里分。 |
|
|
|
作者：newjoy |
|
留言时间：2014-09-11 10:17:14 |
|
|
赫赫，不敢给没有腐败打包票，这话说的还算实诚。不过我可以给你打个包票，迟早必然有腐败，这就是公有制集体化的恶果。
当然，还有人怀念毛时代是因为他搞文革“反腐败”，赫赫，先以共产公有名义高度集权聚集资源，营造腐败土壤，再以人民民主名义通过天下大乱来打击腐败（当然这还不能包括毛本人，他是高高在上永远没有错误不需下台的神，就算饿死几千万人也是好心办坏事加被手下蒙蔽，不用负责的，平日吃香喝辣玩女人也是应全国人民要求勉强为之的）。最后的结果就是折腾30年，人民还连饭也吃不饱。
无论毛粉如何吹嘘毛时代的神奇伟大，包括那个农业神话大寨，也无法改变从小岗到南街、从华西到大邱，农民基本都在温饱线上苦苦挣扎，而全国人民的粮食副食供应也紧紧巴巴、普遍营养不良的事实。奇怪的是，被批为“毁灭农村”“摧毁农业基础”的分田到户一实行，大家反而吃饱了，副食供应反而充足了，大家营养都过剩甚至开始得富贵病了（小岗人就算真懒得没救了，好歹从政府那里捞到的救济也大大超过了毛时代）。
作为一个有基本思维和理性判断能力的人，面对历史的观照，到底是要毛的“神奇”还是邓的“摧毁”，恐怕不难作出选择。或许也有那么少数几个糊涂虫仍然被毛的那套骗得云里雾里难以自拔，但他们想影响、说服大多数人民去走回头路，恐怕只能是不可能完成的任务了，事实上，这任务就算毛自己能从水晶棺里爬出来也难以实现。 |
|
|
|
作者：香椿树1 |
|
留言时间：2014-09-11 07:38:48 |
|
|
大邱庄分田之后，因为社办企业规模太大无法没有被毁， 但是自私就是光荣的感召下变成了家族企业， 并且干出杀人违法的事情。 南街与华西的腐败传言不断， 暂且不说腐败是否是真的， 我也不敢给华西南街打保票， 下任领导人会不会腐败贪污。 在自私就光荣的新时代，每天都会有人去华西南街鼓动股份制，什么都可能发生。 即便是真的腐败了， 垮掉了， 华西家家户户都有车有房打下了基础， 这三十年集体经营比小岗村这块婊子牌坊强多了。
算盘响换队长是那个年代你就不用查了， 动动脑子， 什么时候需要算盘算账，什么时候用脚趾头算账就行了。
最近农村选举流氓当家， 富豪牵线， 家族血斗什么都有， 把婊子，乞丐，流氓懒蛋树立成中国人学习的榜样， 你还能指望社会怎么样？ 中国数千年都是小农经营不缺你所说的贪婪自私的“积极性”。
近千万知青下乡对提高农村生产力不一定有太大的贡献，很大一部分知青是农村的负担， 但是， 习总下乡和张铁生下乡都有一个特点， 他们成为农村的带头人了。 另一批不容忽略的贡献是文化教育，医疗水平。
另外， 给小思提个意见。 你罗列的很多数字和事实都没有经过逻辑推敲。 秋收过后就去讨饭，不太可能是没吃的吧？ 这是不是像现在城里的职业乞丐？
网上随便查查， “现有108户人家，476人，耕地面积1800亩，人均耕地4．85亩” －打谷场上一片金黄很煽情－66吨粮食＝132000斤， 平均亩产73斤， 不知道对不对？
该村人均土地4.85亩， 当年国家保证农民口粮360斤， 除以4.85是74斤。按现有人口计算返销粮需要86吨， 而当年的66吨差不多等于返销粮的。 想像一下一群懒蛋一年打麻将不干活，到了秋天，大寨和南街村的粮食运到小刚， 一群人红着眼睛拿着讨饭的口袋和木头碗盯着粮食， 整整66吨啊。。。。
眼看要 出人命的时候， 严俊昌勇敢地站了出来： 现在一人一碗排队， 谁敢夹塞我打断他的腿， 说着晃晃打狗棒！！ 比陈永贵领着一群老弱病残办互助组可威风多了。
当然，这是小说， 返销粮要自己到粮库去买， 不是运到村子里分的， 也许小岗村例外。
小思有耐心多看点资料， 放在一起比较就能分析出真假来。 国内小平雇来写稿子的文科生不太会动脑子。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-09-10 22:06:21 |
|
|
老张好，您写到：“小由博辛勤笔耕。。。”荷荷！
我的ID要比"由"字复杂一点。谢谢。不过"小思"and"小由"似乎意思接近，是没有什么意思的意思。嘿嘿。再次致谢。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-09-10 22:01:45 |
|
|
老张好，谢谢您真情评价，我的原则是，摆开八仙桌，招待十六方。尽管大家观点各异，性格不同，但真心实意来访，支持，评判，难得！对于您说的，我并不完全赞同，但会认真阅读研究。现在对新的时局和旧的历史不可能一种见解。但是每个人从这里获得的东西肯定不一样，除了观点，阅历，政治态度，更重要的性格特征。
中国太大，对农村的认识因时代和地域的影响太大。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-09-10 22:00:59 |
|
|
newjoy严格的说，我比较喜欢您这两天的言论，我很珍惜大家畅所欲言，可惜这回有些专家缺席，要不意见更全面，大家可能忙于过中秋去了。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-09-10 22:00:08 |
|
|
星辰的翅膀兄好呀！一别多日，甚为思念。后祝您们全家中秋快乐！中国的土地上要自发的干点什么事难度可想而知。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-09-10 21:58:53 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-09-10 21:57:47 |
|
|
香椿树博可好，很欣赏您的认真执着。观点也有意思，看过留下深刻印象。有些问题，包括大寨我将来都想有些涉及。 |
|
|
|
作者：支持国民党 |
|
留言时间：2014-09-10 20:26:48 |
|
|
毛年代粮食产量很高？因为有几千万知青下乡支援农民？哈哈！农民反而要挨饿是为什么？邓小平的改革开放以后确定没多产粮食，因为不但知青回城了，农民也大批进城了，地里不只种粮食了，各种水果、蔬菜都种了，人人不再挨饿了！ |
|
|
|
作者：老张 |
|
留言时间：2014-09-10 19:14:02 |
|
|
小由博辛勤笔耕,先谢谢你的劳动让我们分享,同时还要感谢您不删帖.前两年有次某大V发博骂李井泉在四川造孽,鄙跟个帖说邓小平明知四川无粮确硬去朝李要,跟帖就被大V删了.相比之下,小由博发帖让大家各抒己见,胸怀够宽.
回到分田到户正题.因为咱是学科学出身,就讲究独立思考和用数据,事实说话.如果小由博谷歌一下“中国历年粮食产量(1949-2012年)”,你就会发现1978年全国粮食增率7.23%,分田到户启动后的1979年粮食增率是 8.23%,既小岗村分田后的全国粮食增率只高了一个百分点,这在统计学几乎无显著差异.1980年粮食增率,居然比1979年降低了3.61%!到1981年中全国包产到户率达86.7%,而粮食增率比前一年才增长1.37%,在统计学上估计还是没有显著性差异.以后粮食基本是增加的趋势,原因这里就不赘述了.如果你看这张统计表,1957年比1949年,粮食总的增率是70%,8年时间粮食增产70%,如果比较解放前后,不知小由博能得出什么结论?
我们再回到小由博正文内容.小岗村当年人均2.28亩耕地(根据您的数据换算出来的),包产到户后1979年粮食产量一下是前五年(1966-1970)之和.有理由相信小岗村没有在分田前一夜之间就开出4倍的荒地,我们还假定前五年的气候没有分田后那么坏,就可以得出结论:小岗村分田后,村民的积极性一下子就调动起来了.鉴于前面的数据已经说过,分田前后全国的粮食产量并没有显著变化,那么我可以推理出另外一个结论:前五年小岗村人极其懒惰!安徽省的气候,地里应该一年最少收两季作物,相当与东北人均4.5亩地,粮食居然不够吃?!小岗村是邓小平分田到户要树立的典型,由一个懒人村变勤快村来支持单干,跟大跃进放卫星有区别吗?
邓小平分田到户,根本就不是您说过的＂解决了13亿人吃饱饭的问题＂.以点代面,盲人摸象要不得.不论左右,都要尊重事实.邓小平及其继承人,应该用邓小平倡导的“实践是检验真理的唯一标准”重新检验包产到户对后三十年农业发展的贡献. |
|
|
|
作者：newjoy |
|
留言时间：2014-09-10 19:09:36 |
|
|
土地兼并的风险任何时代、任何国家都存在，但不能因此因噎废食，更不能以此作为理由，剥夺每个农民个体对土地的基本权利。就好比我如果担心你不会管理自己的钱财，或者赌博吸毒败掉、或者被老鼠会骗走，我就要求你把自己的钱交给我或者一个集体代管代支并承诺会帮你增值（但事实上未必真能增值，增值了你也拿不到大头，赔了则你完全活该），不知你会感谢我还是痛恨我呢？事实上，在遏制恶性土地兼并方面，国家政府恰恰应该有所作为，无论通过地税的征收还是保证公平交易、为无地农民提供社会保障等。在现代文明社会里，有市场看不见的手调控，有政府和法律维护公平公正，根本不可能出现中国封建朝代那种地主豪强恶性兼并土地甚至抢夺农民土地造成流民，也很难有人产生这种无谓的冲动。
说到华西这个“现代集体化典型”，不知是我强词夺理还是有人蒙心蒙眼或孤陋寡闻。请到网上随便搜一搜“吴仁宝”“华西村”，就可以看到不少相关报道，这位华西“领头人”是如何把自己的儿孙甚至孙子媳妇都放到了村里的重要管理和企业高管岗位上，成为事实上华西的家族统治者，连“接班人”都精心挑选安排好了；至于华西的暴富之谜，很大程度上是成为典型之后，靠政策扶持对周边村庄实行土地资源兼并，却对那些后来者实行政策歧视，把卖地开发得来的好处多数用于华西老村民的福利，而后来者只能当二等公民。就算吴仁宝和他的家族、亲信有经营能力，光靠市场的力量他们也是不可能如此迅速发展的，更不可能让周边村庄接受不平等不公平的兼并协议。这和毛时代不惜一切代价支持大寨、高举红旗的做法有什么两样？相信随着社会进步、信息公开，华西的盖子早晚会被揭开，到时最好也就是第二个大寨罢了。
最后说到小岗村“换队长”，我不知道你说的是哪个时代，毛时代还是改开以后。事实上，小岗这样一个农业村，没有城市扩张带来的土地升值潜力，谁来当队长村长并没有太大的竞争，但指望一个“好队长”就能找到办法调动全村人的劳动积极性、把全村带出困境，本身就是很荒谬可笑的。而看看如今大城市周边和沿海发达地区的村长，虽然早就实行了所谓村民自治制度，让农民自己选举，但事实上各地政府为了土地利益，哪有不插手的？最好也就是默许一些地痞恶霸通过贿选、威胁上台，而后就和这些村干部勾结起来，以集体名义肆意侵占农民土地利益，坐地分赃。这才是比那个虚拟担心的“土地兼并”更加罪恶、更加可怕的勾当。在这种环境下，指望一个“集体化”的村庄能造福全村人、带领全村致富，简直是白日梦呓而已。反过来，如果农民有了真正的土地所有权、经营权，连各级政府都不能随意侵夺，那一个村长的好坏又如何能决定全村人的命运，换不换村长和村庄的发展又能有多大关系呢？！ |
|
|
|
作者：newjoy |
|
留言时间：2014-09-10 19:08:54 |
|
|
土地兼并的风险任何时代、任何国家都存在，但不能因此因噎废食，更不能以此作为理由，剥夺每个农民个体对土地的基本权利。就好比我如果担心你不会管理自己的钱财，或者赌博吸毒败掉、或者被老鼠会骗走，我就要求你把自己的钱交给我或者一个集体代管代支并承诺会帮你增值（但事实上未必真能增值，增值了你也拿不到大头，赔了则你完全活该），不知你会感谢我还是痛恨我呢？事实上，在遏制恶性土地兼并方面，国家政府恰恰应该有所作为，无论通过地税的征收还是保证公平交易、为无地农民提供社会保障等。在现代文明社会里，有市场看不见的手调控，有政府和法律维护公平公正，根本不可能出现中国封建朝代那种地主豪强恶性兼并土地甚至抢夺农民土地造成流民，也很难有人产生这种无谓的冲动。
说到华西这个“现代集体化典型”，不知是我强词夺理还是有人蒙心蒙眼或孤陋寡闻。请到网上随便搜一搜“吴仁宝”“华西村”，就可以看到不少相关报道，这位华西“领头人”是如何把自己的儿孙甚至孙子媳妇都放到了村里的重要管理和企业高管岗位上，成为事实上华西的家族统治者，连“接班人”都精心挑选安排好了；至于华西的暴富之谜，很大程度上是成为典型之后，靠政策扶持对周边村庄实行土地资源兼并，却对那些后来者实行政策歧视，把卖地开发得来的好处多数用于华西老村民的福利，而后来者只能当二等公民。就算吴仁宝和他的家族、亲信有经营能力，光靠市场的力量他们也是不可能如此迅速发展的，更不可能让周边村庄接受不平等不公平的兼并协议。这和毛时代不惜一切代价支持大寨、高举红旗的做法有什么两样？相信随着社会进步、信息公开，华西的盖子早晚会被揭开，到时最好也就是第二个大寨罢了。
最后说到小岗村“换队长”，我不知道你说的是哪个时代，毛时代还是改开以后。事实上，小岗这样一个农业村，没有城市扩张带来的土地升值潜力，谁来当队长村长并没有太大的竞争，但指望一个“好队长”就能找到办法调动全村人的劳动积极性、把全村带出困境，本身就是很荒谬可笑的。而看看如今大城市周边和沿海发达地区的村长，虽然早就实行了所谓村民自治制度，让农民自己选举，但事实上各地政府为了土地利益，哪有不插手的？最好也就是默许一些地痞恶霸通过贿选、威胁上台，而后就和这些村干部勾结起来，以集体名义肆意侵占农民土地利益，坐地分赃。这才是比那个虚拟担心的“土地兼并”更加罪恶、更加可怕的勾当。在这种环境下，指望一个“集体化”的村庄能造福全村人、带领全村致富，简直是白日梦呓而已。反过来，如果农民有了真正的土地所有权、经营权，连各级政府都不能随意侵夺，那一个村长的好坏又如何能决定全村人的命运，换不换村长和村庄的发展又能有多大关系呢？！ |
|
|
|
作者：newjoy |
|
留言时间：2014-09-10 19:07:24 |
|
|
土地兼并的风险任何时代、任何国家都存在，但不能因此因噎废食，更不能以此作为理由，剥夺每个农民个体对土地的基本权利。就好比我如果担心你不会管理自己的钱财，或者赌博吸毒败掉、或者被老鼠会骗走，我就要求你把自己的钱交给我或者一个集体代管代支并承诺会帮你增值（但事实上未必真能增值，增值了你也拿不到大头，赔了则你完全活该），不知你会感谢我还是痛恨我呢？事实上，在遏制恶性土地兼并方面，国家政府恰恰应该有所作为，无论通过地税的征收还是保证公平交易、为无地农民提供社会保障等。在现代文明社会里，有市场看不见的手调控，有政府和法律维护公平公正，根本不可能出现中国封建朝代那种地主豪强恶性兼并土地甚至抢夺农民土地造成流民，也很难有人产生这种无谓的冲动。
说到华西这个“现代集体化典型”，不知是我强词夺理还是有人蒙心蒙眼或孤陋寡闻。请到网上随便搜一搜“吴仁宝”“华西村”，就可以看到不少相关报道，这位华西“领头人”是如何把自己的儿孙甚至孙子媳妇都放到了村里的重要管理和企业高管岗位上，成为事实上华西的家族统治者，连“接班人”都精心挑选安排好了；至于华西的暴富之谜，很大程度上是成为典型之后，靠政策扶持对周边村庄实行土地资源兼并，却对那些后来者实行政策歧视，把卖地开发得来的好处多数用于华西老村民的福利，而后来者只能当二等公民。就算吴仁宝和他的家族、亲信有经营能力，光靠市场的力量他们也是不可能如此迅速发展的，更不可能让周边村庄接受不平等不公平的兼并协议。这和毛时代不惜一切代价支持大寨、高举红旗的做法有什么两样？相信随着社会进步、信息公开，华西的盖子早晚会被揭开，到时最好也就是第二个大寨罢了。
最后说到小岗村“换队长”，我不知道你说的是哪个时代，毛时代还是改开以后。事实上，小岗这样一个农业村，没有城市扩张带来的土地升值潜力，谁来当队长村长并没有太大的竞争，但指望一个“好队长”就能找到办法调动全村人的劳动积极性、把全村带出困境，本身就是很荒谬可笑的。而看看如今大城市周边和沿海发达地区的村长，虽然早就实行了所谓村民自治制度，让农民自己选举，但事实上各地政府为了土地利益，哪有不插手的？最好也就是默许一些地痞恶霸通过贿选、威胁上台，而后就和这些村干部勾结起来，以集体名义肆意侵占农民土地利益，坐地分赃。这才是比那个虚拟担心的“土地兼并”更加罪恶、更加可怕的勾当。在这种环境下，指望一个“集体化”的村庄能造福全村人、带领全村致富，简直是白日梦呓而已。反过来，如果农民有了真正的土地所有权、经营权，连各级政府都不能随意侵夺，那一个村长的好坏又如何能决定全村人的命运，换不换村长和村庄的发展又能有多大关系呢？！ |
|
|
|
作者：香椿树1 |
|
留言时间：2014-09-10 17:19:15 |
|
|
土地兼并的危害不用我再说了吧？ 中国有两千年的经验， 特别是盛唐与衰唐经验可以借鉴。 农民如果成为土地的所有者会不会抵抗土地兼并？ 如果土地有利可图可能不愿意放手， 但是， 遇到天灾人祸，生老病死，在没有其他资源的条件下必然用土地抵押。 傻也好，精也好， 不得不如此。 并且，现在个体农户生产粮食利润不高， 农民也不会有抵御土地兼并的意愿。 土地流转的背景就是基于这样的假设。
什么叫剥夺农民土地？ 小岗村“算盘响，换队长” 的故事明确告诉你小刚集体决策也是“民主”的， 根本就不存在小集团， 那里是谁当队长都不行。 沈浩去了也没用。
佩服某些人扯谎的能力， 连华西南街村都被“越来越严重”。 真有宁要资本主义的草，不要社会主义的苗的味道。 动不动就拿地瓜干高粱面做例子， 告诉你实话， 我也吃过发霉的玉米面。 梁漱溟的九天九地之说农民是有切实感受到其意义的， 勒紧裤带搞工业搞国防是让当事人难受的， 八路军抗联冰天雪地和国民党壮丁骨瘦如柴都验证这国家利益， 民族长远利益与个人利益，个人短期利益的冲突。 并且， 昨天吃玉米面的南街村今天不吃玉米面了， 昨天也吃讨要来的玉米面的小岗村今天还吃玉米面。 组织方式好坏高下还需要评价吗？ 南街村搞集体就必须退回70年代去吃玉米面吗？ 集体延续下来过30年还会吃玉米面吗？ 我劝你最好用南街华西是特例来争论好一些， 不然给人的印象就是强词夺理， 颠倒是非。 |
|
|
|
作者：支持国民党 |
|
留言时间：2014-09-10 15:33:50 |
|
|
|
作者：支持国民党 |
|
留言时间：2014-09-10 13:16:47 |
|
|
|
作者：newjoy |
|
留言时间：2014-09-10 13:16:24 |
|
|
这是一位网友近日发的帖子，看来是过来人，也能有力地揭穿某位自称仙人的货色到处散布的毛时代的“农村天堂”的真相：
———————————————————————————————————
现在还有的人怀念文革， 怀念毛泽东时代， 不是无知，就是当年的即得利益者。 有人提出， 毛时代的物价是７分钱一个鸡蛋。 但是并不提当时中国绝大多数的农民的工值是８分钱， 每天的工资不能买一个鸡蛋， 合现在的３０元一个 （按农民平均工资每天３０元）。 我的童年是在毛时代度过的， 除了地瓜干磨的面， 就是高梁面， 现在连猪都不吃。 当时， 全国学大寨。 大寨的生活水平也就是玉米， 也不如现在的猪饲料有营养。 怀念毛泽东时代的人确实应该移民北朝鲜， 在金太阳的光辉下饿３－５年。 |
|
|
|
作者：newjoy |
|
留言时间：2014-09-10 13:11:37 |
|
|
有人就是搞不明白规模经营和“集体所有制”的概念啊。长篇大论说半天，其实都是论证规模经营的必要，而反复强调的“集体化”，在毛时代就是剥夺全体农民土地所有权和自主权的手法和口号而已。邓小平的包产到户好不容易朝正确的方向迈出了一步，但还远不彻底，甚至比不上任何一个封建朝代赋予农民的土地权利（当时所谓的普天之下莫非王土，也不过是个抽象的概念，地方官吏即使代皇家管理，也没有以开发或规划名义随意侵夺征用农民手中有地契明确产权的土地的权力），某些人却对这种进步恨之入骨，要求开倒车回到黑暗的毛时代。
中国农民现在缺的不是规模经营的需求，而是对自己的土地没有受保障不受侵犯的使用权、处置权，别说耕地了，就连祖祖辈辈盖房子居住的所谓宅基地，重建、新建还要政府审批，如何能自主、自由、充分地发展规模经营？更何况农村的现代化发展，不可能都靠农业经营，必须辅以城镇化进程，农民的土地应该也完全可以用来开发旅游、服务、交通等多种产业。如果不将土地所有权、经营权还给农民，怎么可能实现？
某些人口口声声土地一旦私有就会产生兼并、破坏社会稳定（这其实是把农民都当成了弱智傻瓜，认为他们会随意抛弃或贱卖和自己切身利益紧密相关的私有土地，也不会为自己的土地找到最好的用途、实现个人利益最大化），却无视当前最破坏中国社会稳定的就是政府以国家名义肆意侵害农民的土地利益（城镇化的好处也没有流入农民手中）、村干部以集体的名义随便出卖全村土地而后收买黑社会或靠国家机器镇压不服反抗的农民，这些问题的根子还是毛时代以集体化的幌子剥夺了农民的个人土地所有权和处置权，转而把这些权力集中到政府和少数官员、党员手中。在不许搞市场经营、“反资本主义”的时代，土地作为市场经济核心资源的价值得不到体现，那就是大家一起受穷、官僚特权阶层多喝点肉汤；在放开意识形态、大搞市场经济的今天，那就是腐败官僚及与其勾结的奸商一道吃肉，很多农民连汤都喝不着。
与一切以革命的名义推行的暴力改朝换代最终都沦为少数新兴利益集团攫取私利的手段一样，一切以集体的名义强制推行的产权合并、合作经营都是为了侵夺个体的利益中饱少数“集体代表”的私囊（好好研究下今天的华西、南街、大邱等所谓集体经济发达村庄的现状，也可以看到同样问题，且只会越来越严重），而且一旦从根子上就做错了，那无论靠制度法律还是个人道德自律都无法避免腐败的爆发。
毛打造的人民公社乌托邦神话破灭还不到40年，就有那么多糊涂虫重新捡起这个垃圾当法宝，而且不惜为此无视历史事实，为毛时代涂脂抹粉大肆美化，真是中华民族的悲剧。 |
|
|
|
作者：支持国民党 |
|
留言时间：2014-09-10 12:10:04 |
|
|
香椿树？哈哈，知道香椿树怎么种么？想必是吃过香椿，味道不错是吗？ |
|
|
|
作者：支持国民党 |
|
留言时间：2014-09-10 12:01:56 |
|
|
中国农村的未来是什么路，只有政府什么时候成了弱者的政府，中国农村才真正有希望，让所有人都富裕、让所有人都发财、翻身当国家主人！那是共产党忽悠人民的鬼把戏，人能力、智力不同，就象不可能所有的小孩都能考上大学是一样的道理，但政府必须扶助好弱者人的生活才是根本，低收入人的住房、日常生活、小孩上学，医疗保障......这些政府必须保起来，不要让能人、有钱人漏了税，富人的遗产税不能低于40%，中国有句老话叫：“富贵不过三代”，意思是说富人的孩子不会挣钱，一代不如一代，用不了几代就完了。国家能否保证让富人事实上的财富继承不了三代？把钱用到低收入人的身上？ |
|
|
|
作者：星辰的翅膀 |
|
留言时间：2014-09-10 08:05:50 |
|
|
这个评价“1978年，这个举动是冒天下之大不韪，也是一个勇敢的甚至是伟大的壮举”，很有些讽刺意味。因为农民的冒着杀头危险的所谓“包产到户”，其实只是恢复自秦汉以来到民国时期的农村制度，与其说是创举，不如说是恢复尝试。而“包产到户”要否定的是毛氏极端专制的“人民公社”。人民公社制度将农民变成了农奴，将中国变成一个真正的奴隶制国家。因此，毛泽东说他比秦始皇专制厉害100倍，这不是戏言而是事实。那些歌颂毛的人，脑子不是一般地浆糊。 |
|
|
|
作者：香椿树1 |
|
留言时间：2014-09-10 08:00:49 |
|
|
抗日战争之败就败在一盘散沙， 现代化生产需要分工合作， 需要集体努力， 小岗村用耶稣沈浩的血唤醒了集体意识， 可喜可贺， 但愿沈浩没有白死。
土地集中并不能解决一盘散沙的问题， 实际上农业资本主义社会历代王朝的毁灭都与土地兼并有关， 当前所谓的土地流转走的是堂而皇之的土地兼并， 与自杀没有什么区别。
实际上集体化是中国农村的唯一出路。
当年生产力低下的时候， 集体化让农民首次可以抵御天灾（陈永贵赖以成名的三战狼窝掌就是例子）， 初步实现了温饱，还能有余粮供养好吃懒做的小岗村来讨饭。
今天，生产力提高了， 一个村子的土地可以交给三个四个人经营， 而其他人可以从土地上解放出来， 搞旅游农家乐，搞蔬菜，食品加工，甚至搞工业。。华西村的高楼就是这样盖起来的。
集体经营与土地流转兼并有什么区别？ 简单回答， 土地是农民的根， 只要这个根不是去，农民就没有后顾之忧， 中国也就不会出现列宁时代的无产者革命！
但是， 当代资本家显然不愿意看到农民保留土地这个根， 第一因为集中流转的土地只需要对一个人谈判收买恐吓就能让他们把土地吐出来， 土地所有权经营权分散，让他们占地难度增加。 还因为有根的农民不肯任其盘剥，虽然男人卖命女人卖身已经是改开以后的风景， 但是，整个社会还没有被资本控制。
顺便说一下， 当年的社办企业都是市场的弄潮儿， 因为经营灵活，劳动力成本低廉，他们经常把国营大企业打的晕头转向。 当然了， 他们涉足的低投资，劳动力密集，技术含量低，市场变化快的行业本来也不应该由大型国企垄断。 经过20年的探索， 国家当时已经找到了以计划经济为主，市场经济为辅的平衡点， 也就是所谓的鸟笼经济。
看看大寨， 只要有集体意识， 破坏了的集体经济还是能重建起来的。 对比一下小岗，因为没有集体意识，投钱犹如送进下水道，派人掉进烂泥潭。
今天中国农村确实需要解放思想， 放下邓小平留下的包袱，小岗村的出路是让先进带后进， 让有集体意识的邻近村子逐渐吸收这些落后的村子， 逐渐把农村组织起来。 华西已经这样做了， 蔬菜无水栽培，无农药工厂化生产需要的生产组织， 资金投入，技术支持， 那不是一家一户一盘散沙能够做到的。
对了， 血手印的事情又被重提。 我懒得去考证， 但是可以判断这个血手印绝对是伪造的道具。 最容易检验的方法就是， 手印根本就不是血而是廉价印泥。 当然， 文人撒谎不留痕迹，“血红手印没说是血手印”。 所以， 不要与文人逗嘴， 除非有足够的时间。 可以毫不客气地说， 如果小岗村民有这样勇敢的无私精神，那么小岗村也就根本用不着分田了， 小岗村的自然条件要比山西的大寨好上几倍！！并且，当年的政策并非禁止承包， 而是禁止分田到户， 小岗村朋友不能合作，兄弟不能共事，父子不能相容，所以要分田到户。 共产党当年年对农村并没有控制的像控诉者那样， 小岗村顺口溜“算盘响， 换队长”， 年终结算的时候重新推选队长， 民主选举轮流坐庄。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
