西方的难题是如何将香港的火种烧到内地，不然民主制度可能要输给不民主的，丘吉尔的名言有穿帮的可能。

【香港失手，可能有朝一日要漫及大陆】香港放手不就可以教育大陆了吗。 香港经济已经被超级地租搞的寸草不生， 大陆输血供养一层苔藓。

土共也应该学会温和礼貌的负面教育。 这次选举可以让北京摆脱很多不必要的负担。 期待下一次选举把立法院也送出去。

泛民派马上就面临几个问题，这个选举结果是暴力示威而获得的，还是原来就有这种获选机会？

如果原来一直有这种选票机会，那么暴力示威的目的和作用是什么？岂不是毫无意义？香港马上就会反思这事情，暴力导致的经济损失怎么办？这是其一。

第二，如今再也无法在把事情推到港府头上，泛民派获选的选区再次出现经济无法正常进行的现象，自己要负责，那么对于自己选区里的示威如何看待？

第三，唯一可以解释暴力示威的作用的角度是激化了香港矛盾，因此刺激选民投票率上升和投给泛民派作为与港府的对抗，这是唯一对暴力示威作用可以总结的。那么就出现一种很可能发生的可能，如果以后泛民派落后，重新造成对自己有利的选举局面的方式就是再次发起暴力示威。墨菲定律解释了，这是一定会发生的。

也就是香港进入暴力循环。

第四，这次投票相对合理的解释就是选民为了惩罚建制派，而资源都在建制派手上，这是建制派过去获得多数席位的原因，那么泛民派如何执政？其实如今就类似文革武斗后各地成立了革委会，类似造反派王洪文之类的突然获得头头的位置，当时人们厌倦武斗，也是要打压权威的心态导致出现全国支持革委会的现象。

但最终这些革委会做不出什么，因为没有资源，才出现解放老干部导致什么走资派回潮的事情。两个事情涉及的民意基础其实是一样的。

可以肯定香港的泛民派因为获得权力而与港府的对立会加剧，客观结果就是香港人倒霉，那么下届选举泛民派必定会受到同样选票的惩罚，失去多数。然后再次上街。

毕竟人类社会的基本活动是经济活动，政治是用在处理经济成果分配问题上，而这是这次香港动乱发生悖论的地方，当选的泛民派诉求客观上是在阻止港府更合理地处理分配问题，比如发展低价房。

而是更让李嘉诚等人继续让房地产畸形发展。

社会反智主义就是这样练成的。再看下次吧，选票强于暴力，这是证明了基本法的存在意义，因为这种选票民主本来就有基本法保证，而不是因为暴力。而如果这次选举后香港还不能恢复，也就提前证明了真普选的不可行性。

香港人只有从自己的错误才可能学习。

苏联，罗马尼亚才是炸雷。香港动乱、投票是宣泄不是炸雷，对中共意义重大。

小思深谋远虑，但最后一段有点阴谋论。

世纪没有难题，世界也没有难题。

有难题的是中国共产党流氓政权。

你说的不无道理。但我也不能全部认同。

外国势力干扰，港独有可能既成事实。

香港弹丸之地，与华南紧密相连，既无军队也无武器，何“独立”之有？“港独”只是个伪命题，是中共打压香港民主派的借口，香港怎闹都乱不上大陆，只是中共心虚，玻璃心碰不得！

王毅的讲话，应该是老习的意思吧？

王毅说：不管香港怎么变，香港是中国的，这一点，不会变。

也许习共打算放手了？香港爱怎么折腾就怎么折腾？只要不搞分裂。

不清楚。继续观察。

【部分地甚至全盘接受「五大诉求」，让林郑月娥回家种红薯去。】

你连五大诉求的内容都不知道，就敢信口雌黄？

五大诉求里面，有林郑下台吗？

更何况，第一大诉求早就已经答应了。

就是彻底撤回逃犯条例修例。

中共的做法：蓝金黄那些当选的民主派议员，分化而处之。