丘成桐有道理吗？ 丘成桐说了什么：他说中国和西方发达国家的数学差别是80多年。我基本上服气，但是他说的也不一定完全对。 作为一个在美国呆了20多年做过美国教授的人，肯定知道中美的差距有些大，但是这种差距也不是平行线，永远不能相交。而是不均匀分布，有些地方也许超过一个世纪，但是有些方面差别不是那么大，比如高铁，AI和新能源（太阳能和电动车）。 有一个地方确实差别大，那就是原创性的研究，一般来说。诺贝尔级别的研究中国和整个西方世界差异太大，比如匈牙利（去年有两人得奖，总共17人了）的一个零头都赶不到。 丘成桐表示，2023年他和清华大学数学科学中心同事们筹办国际基础科学大会设立“最佳论文奖”。邀请了全世界在160多名学者讨论最前沿的学问，挑选了85篇最佳论文。丘成桐说评审由全世界最权威的专家严谨参与的，最具公信力的评审过程。 丘成桐说：“评审的结果令我十分惊讶！在85篇论文中，只有6篇是国内大学教授的作品，而由美国大学教授作为作者的论文却有70多篇！” 丘成桐还说，浙江省的鲲鹏学者，天花板级别的资助 (5000W-1YI)，但是那些人的水平，就达不到国外学者的层次。 当然，另一个网友也举了一个例子，是近年刚刚有的中国航空母舰，美国在二战时期就有了。我认为，这些近年有进步的东西，还是依样画葫芦照着国外来的。大飞机C919也是如此，咱们真的和美国80年前的水平差不离。此外，我们中国的机械制造业还不够好，离开国外的医疗器械和现代药物，医疗水平肯定是要吃亏，中国人的寿命就不是现在这个数字了。
|
3，从而给出了卡拉比猜想的证明（实际上是：丘成桐证明了其流形上复数的蒙日—安培方程，至多只有一个解。 https://i.postimg.cc/3wgqHkSw/image.jpg 丘成桐说的【至多有一个解】的含义是： 1，否定至少有两个或者两个以上的解，最多一个解（上限）。 2，不能保证有一个解。很可能一个解也没有（下限）。 就是说，如果没有一个解的情况下，就不能说丘成桐解开了蒙日...
