|
|
|
四川的历届省委书记当中，成绩最好的是赵紫阳，名声最差的要数李井泉。井泉一味取悦于上级，不顾人民疾苦。李井泉主政四川十七年(1949 –1966)，真是把四川搞成了连毛泽东都难以控制的“独立王国”，大大落后于全国的经济和建设发展速度。我对李的淡薄的记忆源于从文革期间田间地头看露天电影时，零星地看到打倒李井泉的漫画宣传幻灯片。以下资料摘编于网络世界，以餐对四川文革史有兴趣的同仁们。
文革前的地方官员，尤其是各省委书记，在执行中央的过左政策中，有不得已的苦衷。但是，李井泉在一味取悦上级，不顾人民疾苦上非常过分。 李井泉主政四川十七年（1949 –1966），一贯极左。通常是在中央已经过左的政策上再加倍偏左。对此，白桦的评语比较贴切：“李井泉不仅不折不扣，而且变本加厉地执行极左的方针，硬是把一个天府之国搞成了饥饿之乡，在四川，有口皆骂，受到批斗罪有应得！很多四川人在“文革”中对李井泉有过冒犯，但至今不悔。”
1957年的“反右派运动”中，全国的“右派分子”人数是55万多人，占知识分子总数的百分之十一，而四川被打成“右派分子”人数是5万余人，四川的知识分子人口比例低于全国，“右派分子”的人口比例则远高于全国。另外还有6万多人被打成“中右分子”。(我父亲也是其中的倒霉者之一)。
1959年的“庐山会议”上，李井泉在围攻彭德怀中最卖力。其间有派系的因素，也有现实的因素。派系的因素是李井泉属贺龙一派，贺龙因为与彭总有历史恩怨，在“庐山会议”上被毛泽东挑起攻彭，李井泉当然也得卖力。因李的四川省在“大跃进”中属“人祸”最重省分之一，出于自保也得斗倒彭德怀。
从1958年到1962年，四川省官方的死亡统计数字是812万余人。在中央开始纠正左的政策的时候，李井泉出于打击反对者的需要，还扣住毛泽东的《党内通信》不下发，致使四川的经济复苏晚于全国。丁抒的《从“大跃进”到大饥荒》、《人祸》，东夫的《麦苗儿青菜花黄---川西大跃进纪实》对此有较详细的描述。当时死人最多的省份是四川、河南、安徽、甘肃、山东。除了四川以外，河南的吴芝甫、安徽的曾希圣、甘肃的张仲良、山东的舒同都被调离了省委第一书记的职位任闲职。李井泉不仅没调职，而且还提升为西南局第一书记。
在“七千人大会”上，中央收到了四川干部的检举信，检举李井泉欺瞒中央。同时，李井泉受到众多与会代表的非难，还有人要求中央将李井泉调出四川。在小平的保护下过了关，回川以后不是认真改过，反而追查检举人打击报复。
1959年4月，毛泽东党内通信发出，要求发到全国生产队一级，而李井泉竟然扣留下这封信，在全省干部会议上继续推行五风，把反对者都打成反革命，为四川省大面积死人埋下了伏笔。 1960年8月23日，四川全省范围内在没有事先公告的情况下，突然发行新版四川省地方粮票，百姓手里的旧版粮票不予兑换，全部作废。因此天府之国也大量饿死人。文化大革命中李井泉受到冲击批斗，一家人遭遇很惨，但没有人同情，他作废粮票太缺德了。幸好人民银行没有学他的办法。
李井泉还主观臆断，搞瞎指挥。他在全省搞亩产万斤的“万斤亩”运动，这明明是假的，却不准人怀疑，哪个怀疑哪个挨整，而且蛮横地说我就不相信搞不出来，我搞不出来，我的儿子也要把它搞出来。他在全川硬性规定必须放干冬水田种小麦。结果水放不干，造成小麦播种时积水歉收。第二年春天田中无水，秧又插不下去，水稻也大幅度减产，两头失着。粮食减产了，他不是纠正自己的过失，还要绷面子，在铁路、公路、交通沿线搞所谓的“高产路”，把远离公路的人力物力畜力肥料都集中在“高产路”沿线做给人看，造成了新的“一平二调”。他还大搞“一个样”，规定拉绳插秧搞密植，无论山上山下、平坝丘陵，栽种收割都要一个样。这样瞎胡搞粮食能不减产吗？四川饿死这么多人，省委主要领导李井泉的对策却是向中央封锁消息，不准谈饿死人的情况，谁要谈，就是小资产阶级动摇性和软弱性的表现。1958年四川人均占有粮食630多斤（包括种子、饲料和工业用粮）。到了1961年，这个数字下降到373斤。三年之内下降了将近一半！情况已经如此严峻，他还是继续欺上瞒下，硬绷面子，狠心克扣群众的口粮。四川城市居民每月口粮是21斤，干部只有19斤，农村社员每天的口粮由公共食堂控制，一般是老秤（16两为1斤）的4至5两原粮（即谷子），打出米来只有老秤的2到3两，折合新秤只有1到2两米，城里居民每月供应2两肉和糕点，农民根本就没有。这么低的标准，有的地方还不落实，只有空指标没有粮食。1960年7月1日，省委突然一道命令宣布粮票作废，把老百姓苦苦积攒下的4800万斤粮食化为乌有，这种做法在全国也是绝无仅有的。此外，上调的粮食里面还有一部分是宝成铁路修成前边远地区运不出去的死角粮，是从万县等地调了一批民工用人力去背出来的，而那些地方的人民更加贫困。这样搞怎么可能不饿死人！
李井泉通过一些途经看到了于克书给毛泽东写的信，还了解到有人向中央反映过四川的情况，于是开始了大范围的追查。所有与此事有关的人统统落入“天网”，大量的“反动言行”被揭发出来，最后都集中到了萧泽宽、李止舟和廖伯康身上，揪出了一个所谓的“萧李廖反//党集团”。中央有关部门得知后，通过很多途径给四川省委主要领导打招呼，甚至说你要再查就查到中央头上了，可他毫不理睬，继续狠批猛斗。最后，廖伯康被“留党察看两年，撤消党内一切职务”，下放到建筑工地劳动；李止舟被撤销党内外一切职务，下放到一个机砖厂当副厂长。重庆团市委的5个副书记被撤了4个。于克书和赵济被免除团市委副书记的职务；副书记王竹被撤销党内外一切职务，下到重庆市水上运输公司去当了个副经理。
几年以后的1967年6月，文化大革命运动很快触及到各层领导干部，李井泉被打成走资派，修理的死去活来，老婆上吊，家破人亡。孩子们没钱吃饭，到垃圾箱去拣东西吃。这对李井泉的嘲讽实在是太大了。更可怕的是，在北京航空学院上学的二儿子李明清受到他株连，被造反派打到几乎要咽气的时候，被送到火葬场，竟然活着就塞进焚尸炉，烧成了一把灰。李井泉后来复职任人大副委员长，有人向他汇报了这个事情，听完之后他默默的回到房间，把门关起来，当晚痛苦到没有出来吃饭。四川人说，李井泉死了一个儿子痛苦到极点，而大饥荒时，他饿死了无数四川百姓和他们的孩子，他怎么毫不动心？
李井泉最为人痛恨的话是当有人谈起“大跃进”饿死人的时候，李井泉说：“中国这么大，哪朝哪代没有人饿死！”完全没有把饿死人这件事当回事。河南省委书记吴芝圃在说起河南饿死人的时候表示过：“我欠河南五千万人民的债一辈子也还不清。”
当时分管农业的省委副书记廖志高(1965年接任四川省委第一书记)后来也承认：“在当时的情况下，四川省委包括我自己，在制定、执行有关政策或工作中失误主要有三条：公共食堂解散得晚了，社员的自留地恢复得迟了，这两条比全国其他各省市大约迟了半年到一年；特别是错误地搞反瞒产私分，虽然时间不长，但影响大、后果严重。这三条失误给群众带来更大困难，对人口非正常死亡问题起了火上浇油的作用，是我们应当记取的沉痛教训。”
李井泉是在南昌起义的部队撤出南昌的时候参加革命的。后来到中央苏区的，一直做到红四军秘书长，所以文革前在四川有李井泉是毛泽东秘书的说法。长征中一、四方面军会师以后，李井泉派到左路军，和四方面军一起南下。后来，二、四方面军会师以后又在二方面军任职，从此以后一直在贺龙手下。两人关系极好，据称是儿女亲家。贺龙与小平解放初期在重庆建立了非同一般的关系，因而小平对李井泉也十分看重。
李井泉作风霸道，容不得半点不同意见。四川省文革前的老干部基本上是三个部分：跟随贺龙和李井泉南下的一野晋绥干部，跟随刘伯承和邓小平入川的二野干部，以及四川省地下党干部。李井泉的做法是排挤二野，打击地下党。当然如果谁要是给他提意见，那就不管是哪个山头都得打击。制造好几个著名的冤案。。。。。。
文革中，李井泉遇到了比他更左十倍的红卫兵、造反派，被斗得家破人亡：本人遭到造反派的绑架（见何蜀的《“红卫兵绑架李井泉”始末》）；夫人肖里在揪斗中头发全部被扯光，最后含冤自杀；儿子李明清因为反对中央文革，被北京航空学院的红卫兵殴打致死。实在是很惨。
文革中，毛泽东多次批评李井泉，例如 “四川文化大革命之所以困难，主要是刘、邓、李井泉搞的，他们把刘结挺打成反革命，把他开除党，这次才翻过来。”，“四川、贵州最乱，主要是贺（龙）、罗（瑞卿）、李（井泉）搞的”。
所以，李井泉不仅和各大局书记、省委书记一样受到打击，被定为“走资派”，而且还在《中共中央处理四川问题的决定》中被定性为搞“反党、反社会主义、反毛泽东思想的独立王国”。文革以前，每年的国庆节，成都市中心的明代皇城都要模仿北京天安门城楼的式样装扮起来，称为“小天安门”。这时候也成了“搞独立王国”的罪证。实在是很冤。
如果我们问他一句：“中国这么大，哪朝哪代没有人冤死！”他又怎样想呢？“林彪事件”后李井泉被解放出来，任人大常委会副委员长，一直低调，直到1989年去世。 李井泉在文革当中遭到的打击程度，相对于其他几个大局书记来说，处于中等水平，有幸有不幸：虽然在文革初期受到的冲击比较剧烈，但是相对于惨死于监禁之中的陶铸，尚属万幸。１９７３年，李井泉被解放出来并且安排了工作，而宋任穷直到１９７７年才安排工作，刘澜涛直到１９７８年底才平反。
从家庭角度来看，李井泉则相当不幸，儿子李明清被活活打死，夫人萧里自杀于监禁之中。那么劫后余生的李井泉对自己过去的所作所为有些什么反思呢？说来好笑，李井泉对自己的总结只是“中间偏左”。如果李井泉都只是“中间偏左”，那我们真不知道世界上还有没有极左？如果李井泉都只是“中间偏左”，那我们是不是可以说那些揪斗他的红卫兵、造反派仅仅是“有一点过左”？ |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：花蜜蜂 |
|
留言时间：2014-08-19 18:10:41 |
|
|
当年李井泉废除800万斤城市人民手中节余的粮票，造成后来发生饥荒时候，民间没有任何补救力量，是造成大量农民饿死原因之一。还有降低城市人口粮食定量，机关干部有许多人得肿病。农村可想而知。
其实发生粮荒的时间就那么一个月，四月底五月初这段时间叫“青黄不接”如果获得一点帮助，许多人可以熬过来。
蜜蜂小时候在农村学校生活，那时候中午就有十多个孩子来等候着学校伙食团分米汤，他们说回家煮牛皮菜，度“春荒。”有时候农民全靠蔬菜保命。
现在看见国内浪费食物，为他们心痛。中国现在每年需要进口6千万吨粮食，必须全世界范围内卖粮，城市化侵蚀土地，任何时候发生自然灾害，断了粮食来源，都会有灭顶之灾。
呵呵！ |
|
|
|
作者：司马懿 |
|
留言时间：2014-08-19 09:44:04 |
|
|
博主写得忠于事实，很好。不过这样左右开弓，会让有些爱给人定成分的“同志”为难的。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-08-18 23:29:03 |
|
|
多谢莉莉补充北京发生的事情。它使得这篇文章更全面些。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-08-18 23:26:39 |
|
|
半截懒人您好，介绍政协开会的内容太好了。李确实没有什么值得赞扬的功绩。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-08-18 23:23:58 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-08-18 23:22:07 |
|
|
ROBERT好；邓保李有其深层原因。谢谢介绍。一旦关系好了，就是不管是非了。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-08-18 23:18:41 |
|
|
冬儿好：
您的记忆不错。我妈没有给我讲粮票的事。顶您熊吃鱼的故事。拍照漂亮，比我在国内看到的电视节目还清晰明了。谢谢分享。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-08-18 23:14:36 |
|
|
马黑博: "你提到的曾希圣就住在我家在成都时住的那个院子里，经常看到他和他的家人从我家门前走过。他太太叫余叔，文革初期，怕红卫兵冲击机关宿舍，院子里的孩子家属和干部都组织起来守夜守卫大门，我和余叔还安排在同一班守夜。"
期待您的大作，肯定好看，像你的以往作品一样，引人入胜。
我只是凭一点零星记忆来追踪历史。你的故事更有置身参与的效果。 |
|
|
|
作者：莉莉88 |
|
留言时间：2014-08-18 08:36:36 |
|
|
北京航空学院红卫兵(学生)李明清（李井泉之子）、赖锐锐、王晓东、李洪瑞、刘福曾于1966年8月24日贴出题为《炮轰……》的大字报，其中说： “毛主席是我们的伟大领袖，既然运动是他老人家亲自发动的，而且北大的第一张革命的大字报又是经过了长期的筹备，首先又经过他老人家亲自审阅过，对于派工作组的问题难道他老人家会不知道吗?如果真是这样的话，那么我们不禁要问，当时在北京的党中央常委究竟听谁的?又是怎么研究决定的，刘主席、周总理、邓小平总书记等同志都做出了检查，可是把责任承担下来了后，工作组又该担负什么责任呢?没有明确的指示，所以造成了同学们对工作组的问题意见分歧很大。我们认为这是某些同志应该负责任的。”这大字报被认为是把矛头指向了毛泽东的反革命大字报。这天晚饭后（？），一些北航“红旗”的学生陆续把几个“炮打中央文革”和写过《炮轰……》大字报的学生拉到东操场批斗，其中有李明清，有地质部长孙大光之女孙茜玲，建材部长赖际发之子赖锐锐，铁道部军管会主任苏静之子苏晓前和工农子弟吴仙虎等人。李明清和吴仙虎被殴打致死。后来，工、军宣队进北航后抓凶手，查了半天，也定不了谁是主要凶手。最后，把发起批斗和参与打人较历害的几个学生抓起来判了几年刑(戴维堤《逝者如斯》，作者是北航红旗创建人之一，事件的知情者)。 ……
关于当年北京航空学院这次死人事件，我还有一些记忆。从当时的政治气候来看，写《炮轰……》大字报无疑是相当严重的事件。他们怀疑毛泽东，属于“恶攻”行为，当时被抓一点也不新鲜。说是死罪也毫不夸张。这几个年轻人都是高干子弟。高干子弟文革初期很活跃。他们消息灵通，在一些院校抢先造反，都曾是文化革命委员会（不是后来的革命委员会）的成员。这些高干子弟父辈受挫，成了“走资派”，他们肯定是有怨气的。（有几个象老鬼（杨沫的儿子）那样领着红卫兵抄自己家的呢？）他们属于“保爹”派其实是可以理解的。但是，那时候的气氛对他们很不利。首先，干部子弟的原来的优越感肯定让群众侧目，其次紧跟毛主席的忠心，会让群众把他们和他们的老子算作“运动的阻力”。
在这种情形之下，他们写大字报炮轰毛泽东，以现在的眼光看，不仅目光锐利，而且胆子也极大。这可不是闹着玩的。他们提出的怀疑，肯定有他们老子背后议论的影响。现在看，毛泽东当年同意派工作组，回京后，他又写大字报说“五十多天里搞白色恐怖”，“长资产阶级志气，灭无产阶级威风”，很有一点“欲加之罪，何患无辞“的味道。研究文革的文章，有把此说成“阴谋论”的，其实也不是没有一点道理。
那天北航的批斗大会不是晚饭后举行的（戴维堤记忆肯定有误），我记得是下午。我那一天去北航看大字报，正好操场开批斗会，我就去看热闹。台上站着几个低头的年轻人，他们是李明清、孙茜玲、赖锐锐、苏晓前。批判的时候都提到他们的父亲。李明清只穿着背心，孙倩玲戴着眼镜，赖锐锐光头，个子很高。苏晓前穿着比较讲究，模样也显得风流倜傥。我当时还想，李明清和赖锐锐，不太像高干子弟。反正我就有那么个印象。至于高干子弟应该是什么样，我也说不清楚。当时就是批《炮轰》那篇大字报。说他们是反对毛主席，炮轰党中央。会上没有武斗，也没人打他们。批斗会结束后我才离开北航。
隔天，就传来李明清被打死的消息。听说是夜间审问，第二天早晨，发现已死。有说是犯心脏病突发死亡。是不是被打死的，不清楚。我们外院校只能从红卫兵小报获得信息，具体情况就不知道了。
李明清是李井泉的儿子，李井泉是西南局书记。大局书记虽然没有实际权力，但是地位还是很显赫的，也可算作是封疆大吏。所以，尽管李井泉当时已经靠边站，李明清的死亡，上边还是很重视的。文革中打死人并非个别事件，但是被打死者的身份不同，引起的影响也就不同。我们学校也打死过人，悄无声息的就处理了。李明清死亡几乎全北京都知道了。这和他的身份、他所处的院校是名校都有关系。
李明清等几名高干子弟，在文革运动之初，对派工作组的责任提出怀疑，尽管有“保爹”之嫌，但是，他们那种揭露事物真相的精神，还是难能可贵的。可以说是对文革的“正当性”最早提出怀疑的声音。
李明清被打死了，其他几个高干子弟是否受到了迫害，我就不清楚了。现在看来李明清之死就是文革制造的冤魂。一个年轻的大学生，不明不白地就丢掉了性命，这件事本身就是文革“无法无天”的明证。即使李明清写的大字报有错误，也够不成杀头之罪，更不应该不经过司法而被夺去性命。
文革的罪孽就在于无法无天。无法无天的结果是无辜者惨遭迫害。在那种社会氛围中，除了文革发动者自己和他身边几个了解内情的人，谁也不知道文化大革命要干什么。打倒彭陆罗杨时，刘少奇还主持会议，不久就轮到他自己了。陶铸被招进京，突然间升为第四把手。没过几天，他又成了第三号“走资派”。其他人的命运几乎都没有保障。你今天可能还是革命派，一觉醒来没嘴儿就成了反革命。那是一个人人自危的年代。
这件事过去四十多年了，我觉得大家都不应该忘记文革的血腥，不该忘记所谓的“红色恐怖万岁”。一个国家的文明程度与她的强大与否没有关系。精神文明与物质文明相联系，但又不是绝对的。上个世纪三十年代德国在世界性的经济危机中反而强大了。但是他没有走向政治文明，反而被希特勒钻了空子。俄国总统梅德韦杰夫接受《消息报》专访时说，过去苏联那种不顾人民死活的现代化，“给国家争面子”的现代化，“领导人对军事威力崇拜的现代化”，以及为了炫耀“帝国光荣”的现代化，所有让民众成为所谓“国家成功”的受害者的发展模式，都被实践证明，是违背了人类的文明。我觉得梅氏所言不无道理。
今天，我们经济发展了，国力增强了，人民生活改善了。但是，我们还算不得文明的国家，因为还有种种人为的不公平，有种种暴力倾向为许多人崇尚，还有许多有违人权的事情被认为像“大象踩死蚂蚁、螳螂那样”，很正常。更有许多缺乏公德意识，道德滑坡的现象存在。我这里特别要提回归文革“大民主”的问题。
文革绝对不是真正的民主。那是人为的动乱。其实，主张回归文革的人可能没有想到，当你被诬陷，被专政，被剥夺发言权的时候，你会认为这种制度文明吗？在极“左”时期，连国家主席都无法保全性命，何况普通百姓？在那种制度下，人人都有遭到迫害的可能。一小撮以整人为快事的家伙，才喜欢那种社会氛围。生活在那种动则得咎恐惧的气氛里，那是很可怕的啊！
我们经过文革的这一代人，有义务向年青一代实事求是地揭示历史真实，有义务向他们宣传极“左”思想的危害，有义务铲除给国家民族造成巨大损失的极“左”土壤。让“左比右好”的惯性思维见鬼去吧！一个民族不应该两次倒在同一个地方。 2012-10-24 |
|
|
|
作者：Next |
|
留言时间：2014-08-18 08:31:40 |
|
|
所以文革老百姓斗走资派是有原因的。中共充许批文革，却为六四辩护，否认三年大饥荒，因为文革被整肃的是后来当权的一帮人，六四杀的老百姓的孩子，大饥荒饿死的是农民。
可悲的是很多老百姓也跟着瞎起哄，大骂文革。文革不过是共党狗咬狗一次大规模公开爆发，与老百姓基本无关。 |
|
|
|
作者：莉莉88 |
|
留言时间：2014-08-18 07:58:13 |
|
|
今昔对比：在“万恶的旧社会”，抬滑杆的常吃粉蒸肉；到了“共产主义天堂”，饿死 >1，000万人，多地吃人肉。——“日人民报”还经常报道：形势一片大好…… |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-08-18 00:22:29 |
|
|
非常真诚地欢迎各位新老朋友光临支持，感谢您们批评指正。
由于时间关系尚不能逐个回答各位。我希望作些补充。李井泉左是出名的，也许不用唠叨了。外界对他的评价和他女儿对他的充分肯定是那样的矛盾。所以我们现在不能太早的对当前政府的行为做结论，过分的要求也是不切实际的。
从历史的角度来看，李有其有苦难言地方，他起初不愿调粮食，在中央一再催促下他不得不调粮。其实，毛泽东在文革前的政治路线，政策，经济方针都是极其低下，甚至是幼稚的。所以李不应该承担全部责任，他的问题同样在于不懂经济，不会农业，空有一番志向。还有他刚愎自用的性格，不能容忍下属的意见，不好的工作作风，是在中央错误路线中雪上加霜，助纣为虐。四川受到很大的劫难。中国的国情决定了发展不平衡，落后和发达区域的差别大了。不只是经济，政治，工业建设，在贫瘠的边远山区，人们的愚昧度很高。被奴役，压迫，任人宰割之后一点都不知道，逆来顺受。
这种政治制度下，一个相对明智，贤良的父母官会给人民带来莫大的好处。 |
|
|
|
作者：马黑 |
|
留言时间：2014-08-17 22:39:11 |
|
|
小思写四川上次写了刘张，这次写李井泉，这些都是我四川文革中常听到的名字，有意思。以后我也要写四川文革。我主要写个人经历。你提到的曾希圣就住在我家在成都时住的那个院子里，经常看到他和他的家人从我家门前走过。他太太叫余叔，文革初期，怕红卫兵冲击机关宿舍，院子里的孩子家属和干部都组织起来守夜守卫大门，我和余叔还安排在同一班守夜。那时我也就是10岁。 |
|
|
|
作者：Robert |
|
留言时间：2014-08-17 21:23:26 |
|
|
档案没有公开, 只能是推测,北京和上海粮食还剩七天和十天, 从地图上看是从河南调粮救北京, 安徽调粮救上海解燃眉之急, 后续从四川调粮. 所以这三个饿省死人最多, 根本原因是社会主义农业政策从苏联, 中国, 越南, 古巴都出了同样的问题. 邓小平以上台, 改革先从农业开始, 说明他明白问题的原因. |
|
|
|
作者：昆仑山上一棵草 |
|
留言时间：2014-08-17 20:04:24 |
|
|
四川饿死人，李井泉有责任，中央也有责任，特别是国务院和书记处的主要负责人责无旁贷。那就是他们从四川调出的粮食太多。他们本来也应当知道不可能有那么多余粮。但是他们为了解京津沪大城市的急就不顾四川的死活，而且我一直奇怪的是为什么不能从更多的省调粮，大家分担一下困难？这个是，当然不是毛泽东管得到的，而是一线负责人的事情。这也是文革高潮一过去李井泉就被解放的原因。那是总书记还没解放呢。当然是总理的功德了。 |
|
|
|
作者：远方的孤独 |
|
留言时间：2014-08-17 14:42:00 |
|
|
政治人物都有把百姓当政治筹码的倾向，西方也是，但是人家是民意调查后具体的操作，文明多了。 像香椿树博说的把百姓的生命当政治筹码的行为是太残酷血腥了的事在共产国家里却是常态。毛泽东，邓小平更是这方面的高手，这也就是邓反文革不反毛的真正原因。有句成语叫"草芥人命",那时发生的事，可以做这个成语定义的一个实例。 |
|
|
|
作者：zmou |
|
留言时间：2014-08-17 12:21:26 |
|
|
问题出在党国体制上: 列宁的1921年俄国饥荒,人吃人,500多万人饿死, 斯大林的1932年苏联大饥荒,600-800万人死亡, 毛的大跃进, 3000-6000万人死亡, North Korean, 红色高棉的柬埔寨.... 加拿大总理哈珀:"20世纪人类三大邪恶: 军国主义, 法西斯主义，共产主义!" |
|
|
|
作者：老冬儿 |
|
留言时间：2014-08-17 11:25:10 |
|
|
谢谢小思的详细介绍，我只记得人们都说李井泉特别左，三年自然灾害时期由于他的谎报害得四川很惨。我父母也谈起过粮票作废的事。 |
|
|
|
作者：老张 |
|
留言时间：2014-08-17 11:00:29 |
|
|
大跃进首都缺粮邓笑贫去四川调,后来保李井泉是很自然的事了.文革前别说给西南一霸提意见,就是给个小镇长提也会被整成攻击党委.文革中造反派夺了权,李遭难活该,红卫兵帮四川人民复了仇.
笑贫不但袒护自己提拔的李井泉,复出后还给吴芝圃平反,并"对于强加给吴芝圃同志的一切诬蔑不实之词应予全部推倒，彻底为吴芝圃同志平反昭雪，恢复名誉。”安徽的曾圣希是邓小平和卓琳的红娘,因浮夸被免职后，被安排到邓小平的西南局任书记处书记.79年对越自卫反击战,笑贫压着最熟悉越南的战神粟裕大将不用,让解放军去搞人海战术拿士兵的生命当赌注.压住粟裕,后来就有了"淮海战役是我指挥的"军委主席.为了自家幸福,一意孤行制造了六四屠杀;为保自己后代平安,隔代指定胡面瘫. |
|
|
|
作者：thread |
|
留言时间：2014-08-17 10:39:19 |
|
|
在李井泉女儿眼里，他父亲可是牛得很。中国没有历史。
李力清：我的西南岁月
http://v.ifeng.com/documentary/figure/201408/03171f72-66bc-4a06-838b-a643af56e8ee.shtml |
|
|
|
作者：香椿树1 |
|
留言时间：2014-08-17 09:27:46 |
|
|
运粮出四川可以解释为听从上级的命令， 废除粮票的目的是什么？ 上级没有要他废除粮票， 因为废除粮票必然加剧粮食供应的紧张，和不均衡。 两件事情加在一起， 你不能不得出结论：李井泉就是要制造饥荒！！
虽然四川百姓对李恨之入骨，可是， 小平上台李警犬不但平反，而且升官！ 我们不愿意相信人心会如此险恶， 可是这样赤裸裸的历史面前不得不承认， 人之初，性本善，遇到阶层利益问题， 变坏的速度超过光速，引起时空逆转。 |
|
|
|
作者：香椿树1 |
|
留言时间：2014-08-17 09:19:58 |
|
|
邓小平站在稻穗上宣传亩产万斤的照片能够解释小平的很多行为。 若果少奇相信亩产万斤算是无知， 那么小平站到稻穗上拍照可不是无知，而是刻意造假欺骗。 我不相信他们是无知，瞎指挥，而是用搞破坏的方式对抗公有制。 当然，公有制是否正确是另外一个话题， 但把百姓的生命当政治筹码的行为是太残酷血腥了。
反对公有制反对合作化但是道理讲不到桌面上来， 就采取破坏的方式。 不然无法解释其从极右跳到极左又从极左跳到极右？ 很多小平手下搞极左的干将在文革中受到清算， 有的被“迫害致死” 轻的也回家种地。 是小平上台后为他们平反。
http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=841514 |
|
|
|
作者：半截懒人 |
|
留言时间：2014-08-17 07:27:28 |
|
|
此人公德私谊都十分差劲。运粮出川是上面的政策，但湖广也运粮，死人最多的却是川，皖，豫，还要加上粮票作废。他不仅打击其它系统干部，形势需要时，晋绥干部也照样推出当替罪羊。所以，后来他也没脸再回川了，他死那天，成都正在开省政协会，大家起立鼓掌送瘟神。 |
|
|
|
作者：Robert |
|
留言时间：2014-08-17 05:33:11 |
|
|
问题出在毛身上, 李井泉秘书写过一篇文章, 全国粮食歉收, 为了保证北京和上海不饿死人, 四川就更倒霉, 邓小平保李井泉是因为他是总书记, 知道是谁的错. |
|
|
|
作者：Robert |
|
留言时间：2014-08-17 05:32:55 |
|
|
问题出在毛身上, 李井泉秘书写过一篇文章, 全国粮食歉收, 为了保证北京和上海不饿死人, 四川就更倒霉, 邓小平保李井泉是因为他是总书记, 知道是谁的错. |
|
|
|
作者：Robert |
|
留言时间：2014-08-17 05:31:51 |
|
|
问题出在毛身上, 李井泉秘书写过一篇文章, 全国粮食歉收, 为了保证北京和上海不饿死人, 四川就更倒霉, 邓小平保李井泉是因为他是总书记, 知道是谁的错. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
