你这话手法实在不高明。 1959-1960. 中国是农业国， 农业国的周期是咋划分的你真不清楚还是装糊涂。 一千万更是瞎扯蛋

邓小平亩产万斤如果就一张照片，也可能被无耻文人忽悠成听毛泽东的话办事。

但是， 郑州会议记录摆在那里， 你再扯谎就是不要脸了。 连妞的水平都不如。 妞从来不硬扯谎，而是欺负读者脑残。

【中国在元朝和清朝，分别被蒙古和女真两个北方少数民族灭亡】 如果西方奉希腊为先祖， 那么古希腊是亡国灭种了， 即便借尸还魂也是千年以后的事。 中国被女真和元蒙所占领有何难为情的？ 中原无法抵抗蛮族， 欧洲局部生产区更没法抵御蛮族， 这是社会的正常规律。

中华文化的伟大在于其能够涅槃重生。 何况蒙古满清也没有自己的文化，蒙古采用的慢，所以90年就滚蛋了。 而满清， 嗨嗨阉割中华文化使用的也是中华文化。 你说日耳曼用希腊文吗？

【法治的作用是不需要吹的】 谁说法制没用了？ 伟大领袖十几岁的时候还迷信法律写过《途木立信》。 法制如同外科手术，立竿见影，当然也开刀见血。 中华文化的精髓多数集中健康肌体上， 并没有派出病后动手术。 所以你理解的中华文化是被文人歪解的中华文化。

请注意，是中共党史正式承认59至60一年之间非正常死亡人数达到一千万，这不是你使用“拼凑”一词可以掩盖的。为毛的大跃进抬轿子是全党全民现像，邓的照片很显然是属于抬轿子的范畴，你把罪责推到抬夫的头上，来掩盖拥有全权发动大跃进主要推手猫主席是幼稚可笑的。

法治的作用是不需要吹的，没有法治社会必然混乱。中国所谓的道德，仁义礼智信都是不过是乌托邦式的一厢情愿，更准确的说完全就是欺骗人的骗术。西方人不会欣赏你的所谓的境界。骗人之前先看看你所骗的对象是谁，小学的水平却想骗成人，给你一句老毛的话：人贵有自知之明。

中国在元朝和清朝，分别被蒙古和女真两个北方少数民族灭亡，这是血写的事实不是你们儒生墨写的谎言所能够掩饰的。什么中华文明是唯一一个没有中断的文明，你的野蛮是不曾中断，但是别人已经从野蛮进入到现代文明。儒学的的本质就是为野蛮者做的外衣。

还什么组织性和技术性，中日战争谁更有组织性，现代科技谁更有技术性。你不说谎难道就活不成了吗？

今天中国的进步完全得益于西方文明的引导和帮助，没有现代西方文明的进入，今天的中国根本不可能进入工业化。

【其文明程度并不比北方的游牧民族更高】 这一点您可是开玩笑。 中国北方游牧民族如同走马灯一样你来我往， 随便两个被中原打败而逃跑的游牧民族流窜到西方都可以成为“上帝之鞭”， 而横行无忌。 中华文明不比北方游牧民族更高？ 这样的玩笑最好不要开吧。

西方文化里的法治被吹捧到天上， 在中华文明体系里， 失道，缺德，寡仁，薄义，无礼，弱智， 文明懒到底了才会用“法治” 不缺德不用讲仁义， 中华文明的境界是西方连想都没曾想过的。

【两千多年独尊儒术，导致儒生们一手遮天】 第一， 中华文化不是只有儒家一个。 实际上中华文化的最常用基石是“道”和“德”。 骂人最狠的话是“缺德”。

道，与德， 都与儒家没有什么关系。 儒家文化的精髓是 仁义礼智信， 此乃其一。

满清和宋朝都有严重的文化缺陷， 宋太祖太宗传承了篡位的传统，一直站不直腰杆。 而满清则是赤裸裸的蛮族野蛮阉割中华文化， 中华文化蒙尘主要说这两个阶段。

中华文化先进也只能把经济危机周期延长到300年， 所以300年资本积累完成，豪强羽翼丰满导致国家政权瘫痪如同老年癌症，比如明末，汉末的， 这是另外一个问题， 比同时期西方10年一个周期，永不休止的战乱要好多了。

【中原人就屡次被北方游牧民族征服？因为中原王朝并不像他自己嘴上说的那么先进】

中华文明是生产型文明， 生产才是华人的主业， 而打仗都是不得已的被迫行为。 以宋朝为例，武松杨志都是配军，也就是罪犯，作为惩罚的一部分，送去当兵。

而北方游牧民族以打猎抢劫为核心， 杀人抢劫是他们的主业， 所以战场上对垒，华人打不过游牧乃是再正常不过的事情了。 简单说农村地主和土匪对战，同等数量能答应吗？ 是土匪文化比地主文化先进吗？

而中华毅力不倒的原因恰恰是“文化”先进，以组织性，技术型战胜盗贼。

中国的问题就出在这里。两千多年独尊儒术，导致儒生们一手遮天，而儒生们是什么？是权力的工具，是王权的走狗。中国与西方最大的不同在于知识阶层的不同。在西方世界，知识阶层独立于权力阶层，教权高于王权。知识阶层是引领社会发展的动力。而在中国，知识阶层依附于王权，王权高于教权，知识阶层是维护腐朽社会制度的工具。

儒生们可以自吹自擂大言不惭地说中国文化世界上最先进，精美绝伦无人可比，而这也符合中国阶层权力的需要，为自己配上一个华丽的外衣，即使它是虚假的。中国文化先不先进不是谁主观的嘴上说的，而是客观表现的。

中国一直到中共建国，几千年长久以来文盲率一致高居90%以上，广大的农村地区更是高达99%。中国自宋朝以后，由于封建礼教的影响，妇女开始实行裹脚。为什么宋之前的汉唐，中原人可以击败北方的游牧民族，而到了宋以后，中原人就屡次被北方游牧民族征服？因为中原王朝并不像他自己嘴上说的那么先进，起码在社会层次，其文明程度并不比北方的游牧民族更高。再加上你有一半的人是残疾，而且是自残，不打你打谁？不抢你抢谁？

中国文化的落后是社会层面的，不是技术层面的。

你不读书，又不做探索研究，凭眼睛只能“鼠目寸光”，悟性从何而来？？朽木不可雕也！

【“独裁者”铁定是给毛盖棺定论了】

很有一些人想这样做，但是事实毕竟事实。我已经介绍过刘少奇搞【共产风】、【徐水共产主义县】的事实，靠扣帽子是文革遗风。

毛无疑是一个有权力、有志向的领导人，这和后来的江猪糊瘟完全不同，那些人是一些小市侩。

你不读书，又不做探索研究，凭眼睛只能“鼠目寸光”，悟性从何而来？？朽木不可雕也！

【现在还有多少人认为毛是什么“伟大领袖”，“独裁者”铁定】

独裁者本身是一个中性词， 并无贬义。 二次大战的时候罗斯福都干到第三届了。 暴风雨中驾驶帆船不独裁是不行的。 革命之后官僚都想复辟取代旧权贵的地位而不是与平民品等， 秦革命功臣都要封侯而不是当郡县官吏， 你想不独裁可以， 先抹脖子自杀或者背叛自己最初的革命理想。

【中国的落后本质上是文化的落后】用心思考很重要。 但是说中国文化落后是因为你没有摆脱成见。 中国文化蒙尘了是真的， 真的不落后。 中国技术落后，但中国文化是人类避免毁灭的希望所在。

共产党的社会力，你说的这些机巧没有施展的舞台。 中国建国的时候国民需求很简单， 吃饱喝足， 美其名曰丰衣足食。 要求虽然低，但是很现实。

你用Google追求历史真相，我从现实发现社会问题，我们聚焦问题的方式不同。我认为任何文字的东西都只可以作为参考，更深的问题需要我们切身的体验。对于历史当事者，需要客观的看待，这样就容易理解前人产生的错误根源。中国的落后本质上是文化的落后，毛和邓都是中国文化培养出来的，他们所产生的错误的根源最终都可以从中国传统文化上发现。

我用Google追求历史真相--这就是我的网名的由来。你的文字辜负你的网名。改革一开始制定“四个坚持”，用反“自由化”逼胡耀邦下台。--这是改革开放？？说毛是“独裁者”是邓的金蝉脱壳之计，毫无事实根据！把它干的坏事统统推给毛了之。希望你远离“假语村言”“历史新编”，“吃史（屎）的文人”太多。”犬儒文人“之蠢--中国社会混乱的一大原因。

现在还有多少人认为毛是什么“伟大领袖”，“独裁者”铁定是给毛盖棺定论了。即便他打下了一个新的政权，也不会改变这样的定论。这不是邓这样认为的，而是整个世界的公论。当然邓从镇压64看也难逃独裁者的挂冠，但他毕竟推举了胡耀邦，赵紫阳上台，开始了改革开放的正确方向，中共建国后论国家贡献邓大于毛。邓的问题是深层次的，这也是今天中国的问题所在。

你总是先根据“无脑的假定”进行推定，而不是依据“认定的事实”进行逻辑推证。毛活着是”伟大领袖“，死后立马成了”独裁者“？？这都是邓猫子为了上台一手导演的。87-89 两年之内，废胡，倒赵，把坦克开上天安门，谁是独裁者？？坏人坏相，一脉相承。

自己Google一下吧！

并非只有搞技术才是专业，市场的把握和运作，信息的沟通，社会关系的协调等等各行各业都是专业。

或许毛的特点是绵里藏针，邓的特点是外柔内刚。但最终拍板的是毛，不管底下的人有什么意见。你不是英明伟大吗，为什么邓的小伎俩你看不透。最后出错的责任要有毛来背，这就是责权利相互一致的原则。否则让邓来领导毛，问题不就解决了。

饿死人是肯定有的， 三千万你是凑不起来的。 不论饿死多少人，都是滔天的罪恶， 所以探求饿死人的原因，明确饿死人的责任才是避免灾难的首要任务。

【重要的是如何调动专业人士，地主，资本家，企业主，富农的积极性】你说的地主，资本家富农都不算是专业人士。 农村的地主自己是不种地的， 干农活肯定不如长工。 资本家也不开机器。 地主资本见的真正作用是“调动劳动者的积极性” 。 手法无非是奖金棍棒饭碗和女人。 他们能做的事情共产党比他们做的更好。

共产党的困境是缺乏真正的专业人士， 比如工程师，科学家，技术员等。 这些专业人士的缺乏共产党是用臭皮匠方式弥补的

比如说著名的《鞍钢宪法》， 也叫两参一改三结合， 这个管理方法是丰田70年代崛起的法宝，后来被出口转内销了。

"邓当时主要是辅佐毛，毛是老板，邓是伙计，老板让干什么，伙计照办就是",--这是一个无脑的“假定”。56年毛提出“百花齐放，百家争鸣”的方针。--这实际是首先在知识分子中民主教育，被称为“知识分子的春天”，受到中央到多数人的反对，带头人就是总书记邓猫子，这也是“辅助”？？接着邓猫子鼓动57年的“反右”打击的目标就是知识分子。刘邓一直在中央搞“阴谋诡计”，这才是毛一直提“党内两条路线斗争”的根据吧！

中共中央党史研究室编写的最新版《中国共产党历史》是这样间接据证实三年饿死三千万农民：“据正式统计， 1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的河南信阳地区， 1960年有九个县死亡率超过10%， 为正常年份的好几倍”（第二卷下册563页）就是前两年中共新闻网还登载毛泽东回复胡乔木的来信，胡乔木描述说韶山地区饿死人数至少有好几千人。

当时的中共知道如何调动民众的积极性，但是他是否知道只是调动民众的积极性是远远不够的，重要的是如何调动专业人士，地主，资本家，企业主，富农的积极性。老毛的开篇文章是“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题”。中共建政之后首先划分敌友，大批有专业知识，身居社会中上层的人士被划分成为敌人，这种做法如何促进社会的经济发展。当时的中共以政治压倒一切的方式治国，经济当然贫弱。

在文革以前，毛泽东一直把刘少奇邓小平的浮夸风， 共产风，瞎指挥造成的浪费，以及后来的包产到户造成的灾难当成是“蠢事”， 是没有经验的工作失误。 所以， 每次纠正刘邓的错误（比如郑州会议1959年2月）之后，都会安抚鼓励刘邓（比如1959年4月让刘接任国家主席）。

但是，文革时期毛泽东意识到了刘邓不是愚蠢，而是故意的（社教和四清）。 因为官僚形成了一个新的阶级， 代替了蒋介石他们的旧贵族。

文革被定性为灾难。 实际上中国人均寿命超过韩国就是从60-70年代短短的10年。 可见官不聊生但是百姓确实受益了。 当然， 韩国在邓小平时代又超越了中国，如今比中国人均寿命高了近10岁。