老中們持槍更安全嗎？-小思-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

設萬維讀者為首頁

萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園

廣告服務

聯繫我們

關於萬維

首　頁

新　聞

視　頻

博　客

論　壇

分類廣告

購　物




小思的博客
老百姓的茅舍.
		https://blog.creaders.net/u/5780/ > 複製 > 收藏本頁

網絡日誌正文

		老中們持槍更安全嗎？	2014-02-09 11:18:55

休斯敦殺人案引發了華裔要不要持槍的熱議。

這是一個好命題，答案也許不能統一。擁槍有好處，更有憂患。最重要的是擁槍人
得喜歡槍經常練，不能刀槍入庫，馬放南山。但是不鎖好槍，有小孩的家庭比較討
厭。同時夫妻愛吵架的家庭也不好使。有槍就要打呀，而且要有勇氣搶開第一槍。
家裡有槍，就必須有拿出槍致他人於死地的決心。不然，就不要買槍。只要雙方把
槍拿出來，那就是你死我活，必有一死才能使另一方安全脫險。對於心裡不喜歡槍
的人，勉強擁槍，就沒有太多用途。不僅嚇不住壞蛋，反而導致惡人先下手為強，
因此自己受到壞人槍彈的傷害。本來他闖入後，你拿錢買平安，皆大歡喜或不傷要
害。小偷小搶者也不願意殺人，避免更大事件。休斯敦殺人一案，職業殺手可能性
大。謀殺為主，不是搶劫(現在只是猜測)。如果想殺人的上門來，你就沒法防止，
除非你諸葛亮早有察覺。因為，你不可能先把槍放在手邊，上膛再開門。那樣子，
你早就先動手了。一方先拿槍出來，另一方沒有機會拿槍出來的。那也不是一個良
民百姓祈求的場面。

其實美國法律對持槍權的解讀是含糊其辭的法案整出來的。致使持槍權的問題在美
國由來已久，爭論不休。擁有槍支是不是每一個公民的基本權利這被稱作是“最美
國”的憲法問題，美國憲法《第二修正案》規定“紀律嚴明的民兵作為保障自由州
的安全所必須的人民持有和攜帶武器的權利不可侵犯”。這條修正案在出台至今的
200多年來，對於“人民”這個稱謂究竟是泛指“普通的民眾”還是特指“民兵”一
直是存有爭議的，這就導致槍支管制一直是美國社會爭論最激烈，分歧最嚴重的問
題之一。當年似乎本意是不讓平民百姓持槍的。總的來說，美國對於槍支問題的辯
論，主要集中在如何管理而不是禁止。

一般來講，用槍的人要比常人野蠻一些。就是我們常說的膽大包天。而野性不是我
們民族的傳統，孔孟之道不提倡。家裡母親會常教孩子，放輕點，不要踩死螞蟻，
被人打了最好是打不還手，罵不還口。這種教育使得人不是太鬧事，甚至有些唯唯
諾諾。相反看西方教育中狩獵打魚，爬山下海，冒險活動多不少，殺生似乎相對自
然，容易接受。因此一般的華裔轉型到持槍愛好者，尚需時日。自己持槍很不安全，
尤其有孩子的家庭，弄得不好，對孩子教育產生負面影響。美國死在槍下的人確實
很多。也有純粹操作失誤，槍械走火傷人傷己。據說很多自殺的，家裡人為了遮醜，
警察為了省事，往往同意報告為走火事件。家暴，反家暴傷人的也不少。Adam Lanzaós
的母親有五條槍包括軍事用AR-15來福槍。就是這一位愛槍者親自解決了她的兒子並
飲彈自殺。Keith Ratliff也是愛槍專家，但他不是死於他自己的槍口，而是被一個
不知道的人(也許是他的好友)解決了。

所以，要是真的決定擁槍，社區治安狀況，家庭和諧情況，子女教育情況，都要事
先想好。有了槍以後，還要認真訓練，認真遵守有關槍械的法律和規則。而且有的
州(加州，扭腰)不允許任意日常持槍，而那些允許白日帶槍出行的州(愛達荷，明州
)恐怕又沒有必要帶了。

我也看見不少人倡導華人擁槍，認為有槍的危險性不比開車大，槍的複雜度不比開
車高，每年因為家暴，自殺，走火死於槍下的美國人（不算用槍犯罪的受害者），
比起每年因為憤怒行車，自殺，酒後駕車，行車事故死於車禍的人少很多。當然，
槍的作用，從整個社會層面來說從適用性來講比不上汽車。但是統計數據顯示有槍，
死亡更容易發生。所以，擁槍有擁槍的理由，不擁槍有不擁槍的道理。一切要看具
體的人，具體的事，具體的環境。

*基本知識：持槍是受美國憲法（第二修正案）保障的公民權利，所有的沒有重罪記
錄的成年公民都可以持槍。但是憲法沒有規定槍支的類型，所以給聯邦和各州對於
槍支管理有不同的解釋。大多數州對非全自動長槍限制較少，通過即時犯罪前科檢
查沒有問題的可以立即買槍不需要註冊登記，也就是政府不知道誰有槍。購買手槍
的要求一般高一些，有些州需要登記。一些槍支法律比較友善的州，只要交錢填表
再經過非常嚴格的審查，基本上可以買到任何限制的輕武器(機槍，全自動步槍，短
槍管步槍，消聲器等)。槍支法律較嚴的州(加州，紐約州，伊利諾州等)需要考槍牌。
50個州中有48個州允許隱匿持槍(手槍上膛隨身攜帶)，這些州中的大部分需要考持
槍證，合格的話一定要發證。沒有隱匿持槍證的話帶槍外出每個州的法律基本上都
要槍支空膛上鎖並和彈藥分開放在汽車後備箱或直接拿不到的地方。只要合法，槍
支攜帶沒有什麼地域限制，坐飛機也可以(槍支上鎖託運)。


			文章評論

作者：小思

留言時間：2014-02-10 15:30:47

yellow witch博好，您的評價是另一個角度來看問題，應該說，持槍與不持槍真是因人而異。各有千秋啊。與個人世界觀，嗜好，環境，性格，家庭等都會影響決策。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：小思

留言時間：2014-02-10 15:26:02

我本執着博好，您是一個嚴肅的學者。我說“野蠻”，膽大包天(而不是膽大妄為)，本身有調侃味道。其實我滿心喜歡那種帶點蠻勁的人，由於自己不太硬朗。你的建議很好。
我本人不持槍，但很敬佩持槍者。10餘年前，第一次見同事拿出槍來看，有些驚訝。在飛機上同臨坐聊起，反對禁槍者，也滿有一通道理。謝謝來訪和很有見解的評鑑!


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：yellow witch

留言時間：2014-02-10 13:37:44

這種事情人者見仁，智者見智。
如果一族人有共識，大部分都去買槍防身，沒準有所防笵。但這好像不大現實。哈，被人用槍頂腦袋如果如汽車出車禍幾率一樣小，那還是算了吧。不然杞人憂天的事兒太多了。但平時提高謷惕及有應急計劃倒是可以考慮。如獲得一些怎樣逃身及應急，教孩子怎麼應對急端狀況等方面的信息倒是可以學習一點的。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：我本執着

留言時間：2014-02-10 09:11:00

更正一下：
。。。哈佛的一項研究表明，謀殺率自殺率和槍支擁有率沒有必然聯繫，。。。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：我本執着

留言時間：2014-02-10 08:54:57

博主有些觀點和對事實的引用是中立和客觀的，和許多盲目禁槍者不同。值得稱讚。
以下幾點和博主意見相左：

１，＂一般來講，用槍的人要比常人野蠻一些。＂擁槍者也是常人，在美國大約有半數人擁有槍支，誰常誰不常？你有一個固定思維在裡面。很多人擁槍只為自衛，並不野蠻。本人參加一些槍支的課程，見到的多數人是中老年人，還有很多夫妻，女人，甚至見過單親媽媽。在本人眼裡，他們是需要保護的人而不是野蠻的人。博主不在擁槍者之列，自然無法體會。

２，美國涉槍死亡案件很多，每年有三萬左右。在這三萬中，有兩萬是自殺。人們選用槍自殺是因為人們有槍可用。但是沒有槍，人就使用別的方法。槍只是途徑，要防止自殺，還得從根源上想辦法。自殺率排行榜和槍支擁有率沒有任何相關性。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate

３，壞人總是要犯罪的，我們無法證明壞人沒了槍，就不去犯罪。這個世界上還是好人多，好人擁有槍對壞人是一種抑制。本人還讀到一篇文章，＜美國國會調查表明，隨着槍支擁有率上升，謀殺率在下降＞。
http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/12/03/Congressional-Research-Service-More-Guns-Less-Crime

哈佛的一項研究表明，謀殺率自殺率和沒有必然聯繫，禁槍更是會增加謀殺率：
http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol30_No2_KatesMauseronline.pdf

http://www.bostonmagazine.com/news/blog/2013/08/30/harvard-gun-study-no-decrease-in-violence-with-ban/

４，＂本來他闖入後，你拿錢買平安，皆大歡喜或不傷要害。小偷小搶者也不願意殺人，避免更大事件。＂博主這樣說話非常危險，也不負責任。你把你的生命放到闖入者＇仁慈＇的手中，你可以嗎？我不行，我不知道闖入者是一個小偷小搶，還是一個殺人慣犯。我不能讓我和我的家人冒那樣的風險。保護他們不受傷害是我的責任。

５，華人軟弱，不敢拿槍自衛。罪犯都知道。假如你是罪犯，你選目標時，你選誰？華人把自己放在了一個易受攻擊的地位。

當然，擁槍要遵守法律，注意安全，也要有足夠的訓練。同意博主在這方面的論述。


	回復 \| 1 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：小思

留言時間：2014-02-09 21:36:28

敬丘博MM好，那裡哪裡。我不過班門弄斧。我也是不贊成個人持槍。但沒法。幾乎80%以上白人用槍。亞裔<5-10%。俺喜歡大家來討論，熱鬧一點。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：敬丘

留言時間：2014-02-09 15:25:22

小思：
你對槍很有研究，看了文章讓我長見識。不過，我是堅決反對持槍的，最好，國家也沒有軍隊，看來我有點不食人間煙火。