老中们持枪更安全吗？-小思-万维博客-万维读者网（电脑版）

设万维读者为首页

万维读者网 -- 全球华人的精神家园

广告服务

联系我们

关于万维

首　页

新　闻

视　频

博　客

论　坛

分类广告

购　物




小思的博客
老百姓的茅舍.
		https://blog.creaders.net/u/5780/ > 复制 > 收藏本页

网络日志正文

		老中们持枪更安全吗？	2014-02-09 11:18:55

休斯敦杀人案引发了华裔要不要持枪的热议。

这是一个好命题，答案也许不能统一。拥枪有好处，更有忧患。最重要的是拥枪人
得喜欢枪经常练，不能刀枪入库，马放南山。但是不锁好枪，有小孩的家庭比较讨
厌。同时夫妻爱吵架的家庭也不好使。有枪就要打呀，而且要有勇气抢开第一枪。
家里有枪，就必须有拿出枪致他人于死地的决心。不然，就不要买枪。只要双方把
枪拿出来，那就是你死我活，必有一死才能使另一方安全脱险。对于心里不喜欢枪
的人，勉强拥枪，就没有太多用途。不仅吓不住坏蛋，反而导致恶人先下手为强，
因此自己受到坏人枪弹的伤害。本来他闯入后，你拿钱买平安，皆大欢喜或不伤要
害。小偷小抢者也不愿意杀人，避免更大事件。休斯敦杀人一案，职业杀手可能性
大。谋杀为主，不是抢劫(现在只是猜测)。如果想杀人的上门来，你就没法防止，
除非你诸葛亮早有察觉。因为，你不可能先把枪放在手边，上膛再开门。那样子，
你早就先动手了。一方先拿枪出来，另一方没有机会拿枪出来的。那也不是一个良
民百姓祈求的场面。

其实美国法律对持枪权的解读是含糊其辞的法案整出来的。致使持枪权的问题在美
国由来已久，争论不休。拥有枪支是不是每一个公民的基本权利这被称作是“最美
国”的宪法问题，美国宪法《第二修正案》规定“纪律严明的民兵作为保障自由州
的安全所必须的人民持有和携带武器的权利不可侵犯”。这条修正案在出台至今的
200多年来，对于“人民”这个称谓究竟是泛指“普通的民众”还是特指“民兵”一
直是存有争议的，这就导致枪支管制一直是美国社会争论最激烈，分歧最严重的问
题之一。当年似乎本意是不让平民百姓持枪的。总的来说，美国对于枪支问题的辩
论，主要集中在如何管理而不是禁止。

一般来讲，用枪的人要比常人野蛮一些。就是我们常说的胆大包天。而野性不是我
们民族的传统，孔孟之道不提倡。家里母亲会常教孩子，放轻点，不要踩死蚂蚁，
被人打了最好是打不还手，骂不还口。这种教育使得人不是太闹事，甚至有些唯唯
诺诺。相反看西方教育中狩猎打鱼，爬山下海，冒险活动多不少，杀生似乎相对自
然，容易接受。因此一般的华裔转型到持枪爱好者，尚需时日。自己持枪很不安全，
尤其有孩子的家庭，弄得不好，对孩子教育产生负面影响。美国死在枪下的人确实
很多。也有纯粹操作失误，枪械走火伤人伤己。据说很多自杀的，家里人为了遮丑，
警察为了省事，往往同意报告为走火事件。家暴，反家暴伤人的也不少。Adam Lanzaós
的母亲有五条枪包括军事用AR-15来福枪。就是这一位爱枪者亲自解决了她的儿子并
饮弹自杀。Keith Ratliff也是爱枪专家，但他不是死于他自己的枪口，而是被一个
不知道的人(也许是他的好友)解决了。

所以，要是真的决定拥枪，社区治安状况，家庭和谐情况，子女教育情况，都要事
先想好。有了枪以后，还要认真训练，认真遵守有关枪械的法律和规则。而且有的
州(加州，扭腰)不允许任意日常持枪，而那些允许白日带枪出行的州(爱达荷，明州
)恐怕又没有必要带了。

我也看见不少人倡导华人拥枪，认为有枪的危险性不比开车大，枪的复杂度不比开
车高，每年因为家暴，自杀，走火死于枪下的美国人（不算用枪犯罪的受害者），
比起每年因为愤怒行车，自杀，酒后驾车，行车事故死于车祸的人少很多。当然，
枪的作用，从整个社会层面来说从适用性来讲比不上汽车。但是统计数据显示有枪，
死亡更容易发生。所以，拥枪有拥枪的理由，不拥枪有不拥枪的道理。一切要看具
体的人，具体的事，具体的环境。

*基本知识：持枪是受美国宪法（第二修正案）保障的公民权利，所有的没有重罪记
录的成年公民都可以持枪。但是宪法没有规定枪支的类型，所以给联邦和各州对于
枪支管理有不同的解释。大多数州对非全自动长枪限制较少，通过即时犯罪前科检
查没有问题的可以立即买枪不需要注册登记，也就是政府不知道谁有枪。购买手枪
的要求一般高一些，有些州需要登记。一些枪支法律比较友善的州，只要交钱填表
再经过非常严格的审查，基本上可以买到任何限制的轻武器(机枪，全自动步枪，短
枪管步枪，消声器等)。枪支法律较严的州(加州，纽约州，伊利诺州等)需要考枪牌。
50个州中有48个州允许隐匿持枪(手枪上膛随身携带)，这些州中的大部分需要考持
枪证，合格的话一定要发证。没有隐匿持枪证的话带枪外出每个州的法律基本上都
要枪支空膛上锁并和弹药分开放在汽车后备箱或直接拿不到的地方。只要合法，枪
支携带没有什么地域限制，坐飞机也可以(枪支上锁托运)。

浏览(3229)

(1)

发表评论


			文章评论

作者：小思

留言时间：2014-02-10 15:30:47

yellow witch博好，您的评价是另一个角度来看问题，应该说，持枪与不持枪真是因人而异。各有千秋啊。与个人世界观，嗜好，环境，性格，家庭等都会影响决策。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：小思

留言时间：2014-02-10 15:26:02

我本执着博好，您是一个严肃的学者。我说“野蛮”，胆大包天(而不是胆大妄为)，本身有调侃味道。其实我满心喜欢那种带点蛮劲的人，由于自己不太硬朗。你的建议很好。
我本人不持枪，但很敬佩持枪者。10余年前，第一次见同事拿出枪来看，有些惊讶。在飞机上同临坐聊起，反对禁枪者，也满有一通道理。谢谢来访和很有见解的评鉴!


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：yellow witch

留言时间：2014-02-10 13:37:44

这种事情人者见仁，智者见智。
如果一族人有共识，大部分都去买枪防身，没准有所防笵。但这好像不大现实。哈，被人用枪顶脑袋如果如汽车出车祸几率一样小，那还是算了吧。不然杞人忧天的事儿太多了。但平时提高謷惕及有应急计划倒是可以考虑。如获得一些怎样逃身及应急，教孩子怎么应对急端状况等方面的信息倒是可以学习一点的。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：我本执着

留言时间：2014-02-10 09:11:00

更正一下：
。。。哈佛的一项研究表明，谋杀率自杀率和枪支拥有率没有必然联系，。。。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：我本执着

留言时间：2014-02-10 08:54:57

博主有些观点和对事实的引用是中立和客观的，和许多盲目禁枪者不同。值得称赞。
以下几点和博主意见相左：

１，＂一般来讲，用枪的人要比常人野蛮一些。＂拥枪者也是常人，在美国大约有半数人拥有枪支，谁常谁不常？你有一个固定思维在里面。很多人拥枪只为自卫，并不野蛮。本人参加一些枪支的课程，见到的多数人是中老年人，还有很多夫妻，女人，甚至见过单亲妈妈。在本人眼里，他们是需要保护的人而不是野蛮的人。博主不在拥枪者之列，自然无法体会。

２，美国涉枪死亡案件很多，每年有三万左右。在这三万中，有两万是自杀。人们选用枪自杀是因为人们有枪可用。但是没有枪，人就使用别的方法。枪只是途径，要防止自杀，还得从根源上想办法。自杀率排行榜和枪支拥有率没有任何相关性。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate

３，坏人总是要犯罪的，我们无法证明坏人没了枪，就不去犯罪。这个世界上还是好人多，好人拥有枪对坏人是一种抑制。本人还读到一篇文章，＜美国国会调查表明，随着枪支拥有率上升，谋杀率在下降＞。
http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/12/03/Congressional-Research-Service-More-Guns-Less-Crime

哈佛的一项研究表明，谋杀率自杀率和没有必然联系，禁枪更是会增加谋杀率：
http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol30_No2_KatesMauseronline.pdf

http://www.bostonmagazine.com/news/blog/2013/08/30/harvard-gun-study-no-decrease-in-violence-with-ban/

４，＂本来他闯入后，你拿钱买平安，皆大欢喜或不伤要害。小偷小抢者也不愿意杀人，避免更大事件。＂博主这样说话非常危险，也不负责任。你把你的生命放到闯入者＇仁慈＇的手中，你可以吗？我不行，我不知道闯入者是一个小偷小抢，还是一个杀人惯犯。我不能让我和我的家人冒那样的风险。保护他们不受伤害是我的责任。

５，华人软弱，不敢拿枪自卫。罪犯都知道。假如你是罪犯，你选目标时，你选谁？华人把自己放在了一个易受攻击的地位。

当然，拥枪要遵守法律，注意安全，也要有足够的训练。同意博主在这方面的论述。


	回复 \| 1 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：小思

留言时间：2014-02-09 21:36:28

敬丘博MM好，那里哪里。我不过班门弄斧。我也是不赞成个人持枪。但没法。几乎80%以上白人用枪。亚裔<5-10%。俺喜欢大家来讨论，热闹一点。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：敬丘

留言时间：2014-02-09 15:25:22

小思：
你对枪很有研究，看了文章让我长见识。不过，我是坚决反对持枪的，最好，国家也没有军队，看来我有点不食人间烟火。