设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
小思的博客  
老百姓的茅舍.  
网络日志正文
为什么中国能说到做到,说崛起一下就崛起-ZT 2020-11-16 20:25:11

为什么中国决定了的能说到做到,说崛起就崛起ZT

BY Richard Kenneth Eng, 理查德·肯尼斯·英格: ATI Technologies前项目团队负责人

为什么中国似乎有能力做到几乎它所决定的一切?从绝对控制新型冠状病毒到减轻贫困再到技术发展。为什么中国崛起如此之快?有什么秘诀?

原因是因为中国拥有最杰出的政府和治理体系。进一步展开,实际上使用了一种新民主和独裁结合体系。

简单归纳起来有两个主要原因。首先,中国模式选择领导人是极其成功的。就是说,政府官员必须通过展示成就,能力和才智来达到最高职位。现任领导人习近平从最底层开始,就走过了43年的艰苦奋斗,不断进取!尽管习近平是一个备受瞩目的政治大家庭的“太子党”,但他父亲没有什么裙带关系,也是受到毛泽东压迫的反对派。 (习近平的父亲习仲勋是中国第一代领导人的一分子。)

在西方民主国家,领导者是根据声望来选拔的。他们的成就和智慧完全不相关。这是唐纳德·川普,贾斯汀特鲁多和鲍里斯·约翰逊为什么当选的原因!

乔治·布什(George W. Bush)骑在父亲乔治·布什(George H. W. Bush)的肩膀上进入白宫。贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)穿着他父亲皮埃尔·埃利奥特·特鲁多(Pierre Elliott Trudeau)的长袍进入24 Sussex Drive。西方政客向上爬在很大程度上依赖家庭关系(即裙带关系)。

第二,中国模式基于一党制的民主参与过程,层层选举,登上顶峰相当困难,必须磨其筋骨,伤其体肤。首先,最基层人们选举村级地方官员。这些官员继而在其上一级政府中选举官员,依此类推,一直到全国人民代表大会议员选举国家领导人为止。

广义上讲,中国是民主的,只是与西方不同。西方模式基于多党民主参与。这带来了几个问题:

定期选举可能会阻碍长期政策的有效执行。一个新的上任政府可能会破坏前任政府的成就。

党派的争吵可能会阻碍立法进展。

长期政策几乎总是妥协的讨价还价的结果,即互相让步程度。它们很少是理想的。

再加上西方民主国家不是专制的,而且您的政府政策可能出自于彻头彻尾的草包蛋。川普的政策基本上都是夜深人静时一时心血来潮的结果,经不起实践的推敲。

在中国模式中,您拥有明智的长期政策,由于强大的中央政府,这些政策可以快速有效地执行。这就是为什么中国能够在惊人的40内从零开始有效地发展自己的经济,成为世界上最大的经济体的之一滴原因!

这全都与专注和智慧有关。当然中国的成功不一定那么简单,一定程度上取决于中华民族的某些优良的素质,比如勤劳勇敢,善良朴素,勤俭节约,老实听话,等等。


浏览(1971) (22) 评论(14)
发表评论
文章评论
作者:hare 留言时间:2020-11-17 19:34:55

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2020-11-17 19:31:37

回复 | 0
作者:hapoi 留言时间:2020-11-17 17:05:50

所有的说法从大方向来说只是宣传战略的转变而已。邓小平及之后的执政特点和毛泽东比较,在经济上最大的特点就是假。我可以非常有效地打破这种快速崛起的神话,并且把在朝与在野的三中全会派一网打尽,颠覆他们的全部谎言。如果楼主愿意和我来一场认真的讨论。

回复 | 3
作者:双不 留言时间:2020-11-17 16:59:17

中国的领袖层中工程师等科技专业达到百分之九十,而美国几乎没有。都是些律师做官,拿宪法说来说去。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-17 08:09:14

【也只有在“政治”这个整体照妖镜之下,liberty,上帝,自由民主才会现出自私和反智的原型。】


--- 我知道,反共老海黄最不服气的,也许是我经常反对西方民主的自私自利的一面。不错,所有生命的第一目的都是生存。而生存的本质就是自私自利。按照洛克的观点,反对自私自利就是反对生命的自然法则。而这也正是洛克的三大自然权的根据。同时也是亚当斯密的放任自由经济学的根据。


自由民主的问题不在于自私自利,而在于反智。个人的利益其实可以通过两种截然相反的方式来实现。1 反智的自利。2 智慧的自利。前者是自由民主的美国,而后者就是今天的中国。

智慧的自利是个体放弃10%的自由,并把它交给国家。这10%的自由就是政治自由。包括一人一票和同政治有关的权利,例如言论自由,出于政治目的游行示威。。。等等。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-17 07:41:10

【心理学上说,上帝是关于来世的自私自利,而liberty则是关于现世的自私自利。】


---- 上帝也好,liberty也罢,都是建立在个人视野的基础上的。换言之,上帝和liberty都缺少逻辑一致的整体观(holistic view).看个人,上帝和liberty的信仰者个个都看似很善良很讲理。

但是很不幸,政治不仅是社会整体概念。政治更是一个从整体上观察上帝和lberty的照妖镜。也只有在“政治”这个整体照妖镜之下,liberty,上帝,自由民主才会现出自私和反智的原型。

早在上世纪六十年代,美国保守主义就完成了对社会主义的妖魔化。如今看来,liberty讨厌社会主义的心理本质,其实是讨厌社会。越是充分的liberty,便越是自由至上的。越是自由至上的,便越是个人至上的。越是个人至上的,便越是反社会的。越是反社会的,便越是喜欢用反社会主义充当自私自利的挡箭牌。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-17 07:15:52

【启蒙运动前的基督教相信,只要心中有上帝,那么宪法,法律,法庭都是不需要的。反之如果心中没有上帝,那么即便是宪法,法律,法庭都拯救不了人类的。

启蒙运动之后的美国新教相信,只要心中有liberty,那么宪法,法律,法庭都是不需要的。反之如果心中没有liberty,那么即便是宪法,法律,法庭都拯救不了人类的。】


---- 心理学上说,上帝是关于来世的自私自利,而liberty则是关于现世的自私自利。基督教给很多不信教的中国人留的一个错误印象,是基督教特nice特善良。其实他们在圣经的尊尊教导下才这样做的。为了来世进天堂,基督徒必须这样做。

只需撕破来世回报这层窗户纸就会发现,全人类的善恶比例其实是相同的。


回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-17 06:23:24

新教版自由民主的第三个特征是专制。托克维尔认为,专制是自由民主的终极目的(telos). 并非是指今天的民主党,而是新教意义的liberty。新教自由的目的并非自己的自由越多越好,而是别人的自由越少越好。这里的“别人, ”是指那些自己看着不顺眼的,不符合基督教教义的,以及对自己的香蕉篮子不利的政府政策。

霍布斯认为,实现自己的充分自由的唯一手段是获得权利。福音派也好,大法官Alito也罢, 之所以他们无条件支持川普,正是为了为了争夺权利。充分验证了霍布斯的伟大。

回复 | 0
作者:独行者 留言时间:2020-11-17 06:21:57

作者把中共的模式夸大了,中国到目前为止都没有真正的选举,即使基层也没有!各级人大代表都是官方推举的,各级人大名副其实就是官员代表大会。因此,所谓人大的决义实质与政府的决策一样,只是例行公事,加盖人大的橡皮图章。党政官员的提拔并非以政绩优秀作为唯一的因素提拔,大多数是“任人为亲”,与上级关系密切而“忠心”的,自然脱颖而出。这都是现实,作者视而不见,掩饰中共模式封闭落後的一面,把过去四十年中国经济的显着成就夸大为中共模式的成功,实在是误导!

回复 | 5
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-17 05:50:40

【但是很不幸,自私禁果有如下几个特征:1 自欺欺人。例如美国的新教徒不自觉地从拜上帝转移为拜liberty。但是他们认识不到上帝与liberty是其实矛盾的。吃了禁果没感觉。只需看看大法官Alito,Hand对liberty的自我神话,您就知道美国新教有多么荒诞。】


---- 自由民主的第二个特征是反智。或者叫“用智慧消灭智慧。”自由民主的主观愿望是进步,但客观上是倒退,即用解构社会的办法,把美国社会拉回到亚马逊丛林的个体猴子状态。但是假如遇到天灾,例如COVID-19咋办?那就谁死谁倒霉呗,活着的幸运者踏着倒霉者的尸体继续前进。美其名曰,liberty。Give me a fucking break!

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2020-11-17 05:40:19

中国体制尽管有很多弊端,但有一点,还是值得美国学习借鉴的。

美国属于成也制衡,败也制衡。

国会太多的拉锯战,以及打拉锯战时间,政治资源浪费巨大。给了中国不少的发展机遇与时间。

制衡在很多情况下是必要的。但在发展瓶颈时期,制衡就是枷锁。

老唐想打开枷锁,没有成功。

当然,准确的说,老唐不是打开枷锁,而是想把枷锁的钥匙掌握在自己手中。


回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-11-17 05:13:53

【只需看看大法官Alito,Hand对liberty的自我神话,您就知道美国新教有多么荒诞。】


--- 在启蒙运动之前,基督教对法律的看法与Alito是非常不同的。

启蒙运动前的基督教相信,只要心中有上帝,那么宪法,法律,法庭都是不需要的。反之如果心中没有上帝,那么即便是宪法,法律,法庭都拯救不了人类的。

启蒙运动之后的美国新教相信,只要心中有liberty,那么宪法,法律,法庭都是不需要的。反之如果心中没有liberty,那么即便是宪法,法律,法庭都拯救不了人类的。


回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2020-11-17 05:02:43

【这全都与专注和智慧有关。当然中国的成功不一定那么简单,一定程度上取决于中华民族的某些优良的素质,比如勤劳勇敢,善良朴素,勤俭节约,老实听话,等等。】

--- 人类与动物的区别,是人类有一种独特能力,叫做“用智慧来选择自己的利益。”

自由民主就相当于亚当夏娃的“自私禁果。”自私禁果不仅特好吃,而且对绝大多数人类来说几乎是不可抗拒的。


但是很不幸,自私禁果有如下几个特征:1 自欺欺人。例如美国的新教徒不自觉地从拜上帝转移为拜liberty。但是他们认识不到上帝与liberty是其实矛盾的。吃了禁果没感觉。只需看看大法官Alito,Hand对liberty的自我神话,您就知道美国新教有多么荒诞。


回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2020-11-17 04:40:15

如何知道您的博文被审核中?

如果您是一位革命群众博主,那么您的日志属性(蓝点)会处在在公开状态,并且是可选的。

如果您被万维列为“地富反坏右,”那么蓝点是“待审核”状态,并且“公开”和“隐藏”两个选项都是灰色,即是不可选的。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.