世界上不存在核基地垮了的概念,只不過就是個試驗場,即使試驗失敗,也不過就是以後換一個就是的概念罷了。 如今真正的核試驗都是地下,不過就是用報廢的礦井罷了,北韓是礦產大國,還缺礦井不成? 核爆最關鍵的部分是證明核trigger能作用,這是只有核爆才能驗證的。而在這個東西成熟後,核試驗可以用計算機模擬,不再需要真正的地下實驗。 北韓經歷了很多次地下試驗,根據同等規模的國家,比如印巴的核試驗過程來看(不到十次),應該是足夠了,算是核武成熟國家。 北韓所謂廢除核武並非不可能,關鍵看具體的內容是什麼。消除核彈,因為這東西的維護很費錢,在安全有保障的前提下沒必要養着。 而如果需要再次核武,對於北韓來講是很容易的事情,自己有大量的鈾礦,能生產離心機,也就是可以獲得濃縮鈾,那麼在核trigger技術成熟的前提下,不依靠任何外援再次擁核是很簡單的事情。何況可以合法地存儲核原料,大大縮短了再次擁核的時間。讓濃縮鈾與核trigger整合起來,不過就是以小時計,比組裝一台自行車都快(核trigger不過就是個爆炸裝置,你是無法禁止任何國家擁有的,而且也無法發現,因為沒有什麼放射性的概念,平時存幾十套不過就是存幾十顆炸彈的概念。但能不能用只有你試過了才知道)。 你要求北韓廢核總不可能要求把鈾礦都搬走,把離心機與核trigger技術都從人的腦子裡去掉。 更何況北韓廢核必然會有一個前提,就是可以擁有核電站,這是沒有理由反對的。那麼武器級別的核原料就是隨時都可能合法擁有(類似日本,但日本至今也不擁有核trigger技術)。 因此廢核的要求更多是個政治意義,是個姿態,而不具備軍事意義。 |