 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
为什么说印度近期内不能成为超级大国？尽管因素多多，但腐败和无为的政府、富
豪制控的民主体制是印度经济发展的最大障碍。
印度新任总理莫迪是有才华又有抱负的领袖，是印度人民多年望眼欲穿的等待之后
从天而降的“天才”。他上任之前在古吉拉特邦当省长时就精励图治，作出让人羡
慕的成效。印度人选官往往只是形式，是金钱交易和关系平衡的结果。英雄般的莫
迪的上任谈何容易，因此举国上下欢声一片，他也信誓旦旦要重新塑造印度，振兴
经济，15年内赶上中国。使得在海外的印度友人们也倍感振奋。
这一轮新政府确实是60年来最有希望的政府，又巧遇发展的最佳时机。无论如何，
我认为印度定的这个目标太高，有些自不量力。在国际和平发展的年代，在美国的
支持下，在国际大家庭扶持下，印度确实有可能会出现经济的腾飞，至少会比以前
发展快一些。但我认为，印度在15-20年内超过中国的可能性渺茫。印度10多年前经
济增长率曾经不错，接近10%。现在而今眼目下，印度正陷于停滞性通胀，经济增长
率为～5%，通胀率却高达9%。工业生产一团糟，其基础设施比中国落后半个世纪。
莫迪面临的重任要比领导一个省难多了。
落后不可怕，文革后(30多年前)的中国也是一穷二白，也很落后。当年西方预测中
国会出现经济泡沫，甚至破产。朋友们可能认为我也带有倾向，门缝里瞧人嘛。其
实我一直很关心印度的国情，风俗，民情，制度，性格和文化。比较有把握的说，
印度的地理，政治，人文，现在国情，经济现状和国际社会的需求都不可能让印度
人轻易发展，从而超过中国甚至成为超级大国。
首先我引用印度人自己的观点。印度教育和社会学家Ramachandra Guha's 提出印度
不能成为超级大国的十大理由：极左份子，极端宗教主义，腐败的政府，教育研究
下滑，贫富差异，环境恶化，各个地域之间的政治分歧，边界争端(KASHIMIR等)，
和国民对新闻宣传漠不关心。注意了同志们，他们存在的问题实际上很多是与我们
中国差不多的。但是啊但是，我们尽管都有这些个问题，好像每个问题都没有他们
的那么严重，至少我们人民还很关心政治，注重教育，极左和宗教不如他们那么极
端。其实制约经济的主要原因是他们的民主制度，形式上的民主，选出的政府并不
为民作主。
首先从政治制度角度分析印度的问题。印度施行民主选举，是与美国的民主不一样
的名义上的民主，普通民众占人口70%以上的农民山区体力劳动者生活在极度贫困中，
能填饱肚皮，有清洁足够的饮用水是他们的追求。农民和底层城镇居民没有时间，
没有知识(不识字)，没有兴趣关心谁会做官(中国农村的教育和生活水平已经高于印
度平民)。选票被有钱有势的官僚买办统购了，民众投票但不知所投的候选人是谁。
财团和一些(黑)势力集团充分控制和操纵了政府各级机构，腐败现象十分严重。由
于受到各个山头，各种势力的多方牵制，政府实权有限。尽管为官的想发展为民出
力，但心有余而力不足。确切地说，此前选出的官员，大抵都是腐化了的代表各个
嫡系的贪官。
为什么印度的政权不能有效推动经济发展？第一，因为他们本来就没有实际权力，
不能强行命令，难以做到像中国政府那样一呼百应。比如，建设高铁。第二，没有
财力，印度是私有制，国家没有大企业，税收收入漏掉太多，国家储蓄不够。第三，
空虚的国库，不能控制经济，在经济危机时，巧妇难为无米之炊拿不出钱来救市。
第四，基础设施差，交通不便，经常排长队买车票，船票(但你要认识谁可以拿到票，
或者高价在黑市买，腐败不堪)。第五，制造业很差，出口产品数量和质量都比中国
差几个数量级。第六，印度人没有中国人勤奋，吃苦耐劳，所以发展重工业，制造
业困难......
其他因素虽然见人见智，也有一定作用。下面再列举几条：
地理和气候：能决定人的性格。印度属于温暖多雨的热带气候，恒河平原、德干低
高原等天然优越的耕作场，穿境而过的多条大河，丰富的煤铁锰资源等：在很多人
看来，“依山傍水”的印度，地理优势很明显。尽管如此，处于热带地区这一点，
已足够成为它的死穴。因为从自然角度来看，气候炎热，争光争热的欲望就不强烈
--发展的本质。 可以发现，现在世界上的发达国家，全部以北方国家为主(政治上
北方国家，包括澳大利亚等南半球国家)。而处于热带地区的国家，没有一个是发达
国家。而中国历史上由本族人统治的朝代(秦汉晋唐宋明)和两次由少数民族统治(元
清)，其统治者也都是来自于北方的少数民族。
同上理，印度人少有征服欲。印度人的素质并不低。曾有过释迦牟尼、圣雄甘地、
文豪泰戈尔的国度。只是它的地理位置就决定了它的基本国民性格，也就决定了它
的基本国运。印度的自然条件比较单纯，而中国的自然条件则十分复杂。国人如果
想在如此复杂的自然条件下生存，就必需有挑战性与冒险性，统治欲与征服欲。 一
位意大利的学者曾经感叹，没有哪个国家像中国一样在历史上有如此暴烈的、层出
不穷的农民起义，中国人的反抗精神是印度不能比拟的。战争与毁灭，是人的死亡
本能的表现，在人类没有进入文明社会前，在广袤无垠的草原上，在绿荫葱葱的森
林中，只有武力的强者，才能生存。武力，是强者的本性。在人类的角逐中，这一
条弱肉强食的大自然的法则依然有效。一个有辉煌战史的国度，他的人民中有一种
血性，是蓬勃向上的力量，能够支撑一个国家科技、军事、文化等各方面的发展，
这种血性是一流强国所必须具备的。中国酱缸文化，勇猛虽不如高加索人，但强过
印度人多多。虽然中国已经取得了长足的发展和进步，但是网络大师们一刻也没有
停止谩骂，非要实施民主不可。这些对民族劣根性的批判恰恰离不得，自省，自强，
自立很有积极意义。
宗教一柄双刃剑：有好处但也可能是毒剂。六十多年前印度的建国，那是在圣雄甘
地的领导下，通过非暴力不合作运动争取到的。这也突出显示了中印两国国民性的
不同。中国自古以来就没有和平建国的传统。记得孟德斯鸠说过：“印度人天生就
没有勇气。” 中国的传统宗教是道教，而印度的代表是发源于它的佛教和现在大
行其道的印度教。虽然这三个宗教都是讲究清静无为，但却有着本质上的差别，道
教是追求今世的成仙升天；而发源于印度的无论是佛教还是印度教，都是号召今世
禁欲修行，追求来世的幸福。这也可以看出，中国人普遍追求今生的享乐，有一种
积极的入世心态；而印度人普遍追求的是来世的幸福，所以与中国人相比，他们更
加具有出世的心态。 而由于宗教的不同，印度人与中国人的食谱也有很大的差别。
他们一半以上的人吃素，性格温柔缅典；而我们普遍食肉，性格乖张猛烈一些。
印度尊严外表下遮掩不住他们的自卑感。 中国和印度都是四大文明古国中的成员，
都有着悠久的历史和丰厚的文化底蕴，也都是在亚洲东部的国家，中印两国有很多
的相似点，因此印度人也爱自己同中国比较，中外媒体也热衷于比较中印两国。许
多印度人从来没有到过中国却信口开河，中国农村没有交通，更没有高速路。印度
人回国热潮远不及中国，对海外人材尽管也有些照顾，但中国那种“百人计划”，
“千人计划”，“万人计划”等大规模引进人材，似乎还没有听到过，还遥遥无期。
大部分印度人以(偷偷的)留在美国享乐为第一目标。由此看来，中印的国家发展前
景绝不会相同。印度之所以爱拿中国比较，有两个原因：1) 中印都是亚洲强国，且
历史上有太多的共同点。而现在印度弱而中国强，弱者对于强者，从来都有防范心
理。2) 是由于西方媒体的渲染和期望，印度对自己的国运自我预期值太高。他们认
为赶上中国只是时间问题，毕竟无论是国际环境还是高科技产业，印度都优于中国。
但是印度人乐天知命、安于现状、甚至偷懒取巧的性格才是导致他们一直落后于也
将一直落后于中国的一个原因。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：转个帖 |
|
留言时间：2014-06-15 19:05:16 |
|
|
谢谢博主回复！是我粗略了，喜事是在印度办。
留学欧美的印度人士应该是比较开化文明的阶层，对于宗教习俗等忌讳一般没有那么敏感。
站在局外人的立场，可以说印度的所谓“精英阶层”没有尽到其社会责任，或者说是充分利用好了其社会地位为自己谋福利。就如不少中国的精英津津乐道的那样：赚钱才是硬道理，别人死活与我何干？而对于某种政体，要用一个简单的结论肯定其能做什么或不能做什么，好像都有失轻率。
回到绝大多数网友关心的中国问题上，多年前胡适鼓吹“多干些实事，少谈些主义”，时至今日，还有意义。如若干年前因孙志刚事件，促使政府废除了“收容遣送”制度，在这过程中，民间的强烈反应和呼吁起到了不可否定的作用，其中一些“社会精英”是有很大贡献的。
笼统地说只要“民主”了，中国的一切问题都可迎刃而解，跟固执地坚持，中国当前的制度就是最好的，不需要改革进步一样，都是不负责任的。刘瑜先生有大作《民主的细节》，值得一读。很多时候，根本不需要高举“民主”的政治大旗，只需要从解决民生、民权的具体案例做起，就能促进社会进步，同胞幸福。
天助自助者，以中华中心论者看来，咱们根本不用跟印度去比。他们有能力振兴强大，那是他们的本事。他们无能落后，那是他们自己倒霉，在国际竞争场上，反倒是中国的幸事。天行健，君子以自强不息！ |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-06-15 10:09:55 |
|
|
转个帖博,安好！诚恳致谢您的补充。
至于是不是印度人每次请客都那么麻烦，我没有经历过。我见到的在学校的印度人，宗教观念好像没有那么严重。但作为印度国情，确实可能如此。极端宗教份子很冷酷。对社会的负性影响忒大。
甘地用他的宽容和气魄一度感动了那些冷血份子，和平地独立了印度。但他挚爱着的教徒最后又亲自出手杀死了他。临死前只说了两个字：相当于“啊，阿门！” |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-06-15 09:59:21 |
|
|
来福村先生好！谢谢关心，评价。我同意余秋雨的描述应该是事实，尽管个别部分加了一些语气，或者选择了一些场面比较悲惨：如果您读过他关于恒河岸边那则记述，关于穷人死于江边，焚烧后扔如江中，而岸边那些旁观者(即将死去和不相关的人)如入无人之境的场景。心都会被揪出来。这些东西在解放前，饥荒年，文革的中国，都是不太可能见到的。
印度的农村整个的落后，那里的人民就是愚民。如果惹怒了恶霸，族长，打骂如家常便饭。甚至随手将茶杯砸到头上，死了就死了，像踩死了蚂蚁一样，法律不会追究。 |
|
|
|
作者：转个帖 |
|
留言时间：2014-06-14 21:15:19 |
|
|
印度同事家里办喜事，说是任何肉类、鱼类、蛋类都不可上桌，因为来的客人不知道谁就因为宗教、种族、习俗就不能碰什么。可以相见那样的社会组成有多难搞。 |
|
|
|
作者：来福村 |
|
留言时间：2014-06-14 14:24:18 |
|
|
小思此文极好。引用材料客规。结论推导合乎逻辑。十年前我读余秋雨的遊记＂千年一叹＂。他描写在印度乡间小城，路边有成群的人。其中三分之一是乞丐，三分之一是叫卖的小贩。剩下的三分之一无所事事站在垃圾堆上好象在等待什么事情发生。我在另外好几个场合想证实这些观察。居然被询问者都肯定这是一普遍现象。其中一人还是美国驻新德里使館的工作人员。余秋雨书中评论说，在中国一地不管如何贫困，总还有政府管理的痕迹和民众的生产活动。这在小思的文章里得到很好的阐述。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-06-14 12:38:36 |
|
|
山哥毕竟是思想家嘛，一来就威震四方。鞠躬致谢
“但山哥以为，印度若不实行民主制度，或许情况更糟。”基本同意您，他们退步不了。 他们不过想学中国，但愿别搞砸了。
“印度的根本问题是她文化传统问题：泛印度教，种姓制度残余，歧视压制妇女，还有伊斯兰等问题。” --非常同意，印度教太猛烈了，也是我提到，但没展开论述的问题。所以中国没有这方面的烦恼，但一样有恐怖分子袭击。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-06-14 12:32:17 |
|
|
格致夫看名字，反映出很高的理论基础。您的写得大气，很有力量。正因为如此，我得独辟蹊径。本来就想写一篇关于印度的文章。
你我结论一致，还不是你的功劳。
仅提两点，1】中国宗教的主体应该是儒教，道教在其次。2】印度人，特别是上层，眼高手低，坐而论道有余，躬身做事不足。
第二点赞同。第一点，有些不同看法。儒家学说，严格地说，不属于宗教，更适宜解释为文化。当然不严格的讲，可以是宗教。道教是正耳八百的教。不过都对中国影响大。谢谢来访并讨论！ |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-06-14 12:22:50 |
|
|
香椿树好！您来我很高兴，而且评点到位。三点论不错。印度能在这三方面改良，一定会有收益的。
印度文盲多是顽疾，一时半会儿治不住。
再谢你讲的：“中国30年前崩溃边缘的时候识字率已经接近90%， 工业体系基本齐全，农田水利也差不多到位， 今天的印度也没有达到中国“崩溃边缘“时期的水平。” |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-06-14 12:12:44 |
|
|
万沐大师亲自来了，欢迎。经济高速发展需要专制。您的观点很好哇。美国几年前，也想修铁路，可惜议会不给力。
印度的优点是与美国等走得近。但是总体素质还是不行的。无论是创造力，还是刻苦性。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-06-14 12:07:27 |
|
|
百分之一您好，谢谢到我家作客，留下一大段涅。是的，工业方面印度基础差，还缺乏土壤去孕育。我们和发达国家差距也很大，但是万事俱备只欠东风，我们的土壤很肥沃了，自己的技术慢慢会涌现出来。只要多向发达国家学习就行。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-06-14 12:02:08 |
|
|
白黑分芳:感谢串门，而且你说得好。印度那个脏乱差，社会发展的幼儿园，祖国已经到高中了，赫赫。
但是，美国人就喜欢，民主呀，TAJIMA文化呀。 |
|
|
|
作者：小思 |
|
留言时间：2014-06-14 11:59:15 |
|
|
雪山下的绛珠草好，谢谢支持！敬礼了，您对祖国热爱的态度。 |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言时间：2014-06-14 10:29:47 |
|
|
小思博对印度的弊端有许多细致观察，并且与中国对照，有不少亮点。
但山哥以为，印度若不实行民主制度，或许情况更糟。
印度的根本问题是她文化传统问题：泛印度教，种姓制度残余，歧视压制妇女，还有伊斯兰等问题。 |
|
|
|
作者：格致夫 |
|
留言时间：2014-06-14 09:53:50 |
|
|
与我那篇同一主题的文字择其大端而论不同，博主这篇思考很细。
你我结论一致。仅提两点，1】中国宗教的主体应该是儒教，道教在其次。2】印度人，特别是上层，眼高手低，坐而论道有余，躬身做事不足。 |
|
|
|
作者：香椿树1 |
|
留言时间：2014-06-14 09:33:06 |
|
|
博主看到两个关键问题， 经济上国企的中围堰作用，能挡住国内外金融炒作的风量， 为私企提供一个稳定的经济环境。 这个制度是落后国家的最佳制度， 也是中国的特色创新。
政治上的政治协商制度， 可以防止反对派恶意拆台， 因为没有夺权希望， 所以只能提供建设性的意见而不是搞破坏。 轮流坐庄的制度下反对派都是恶意破坏并且明目张胆的。
政治经济结合起来考虑：国企占据关键领域，让金融寡头无法操纵威胁政府（这一点有可能生变）。
印度不能在这三点上加以改进？ 答案是否定的， 所以赶超也就是一个美梦， 美梦成真的唯一希望不是印度有多成功，而是中国被新兴权贵与带路党搞垮。 |
|
|
|
作者：万沐 |
|
留言时间：2014-06-14 07:17:19 |
|
|
政府不能专制，但政府一定要有权威，印度中央政府软弱无力，很难想象他们会干出什么大事。
另外，印度应该先解决民生问题再谈发展军事等问题。印度与日本等国眉来眼去，想包围中国，真是自找麻烦！ |
|
|
|
作者：百分之一 |
|
留言时间：2014-06-14 05:40:40 |
|
|
在知识经济的服务出口和国际软件外包市场，印度是非常成功的，
但这个份量对中印这样的大国作用有限。印度只有在制造业上下
功夫，才可能超过中国，中国肯定是不会放弃制造业，可以说这
是中国的支柱产业了。朋友一直在美国的一家德国工业加工精密
测量仪器公司工作，现在不干了，回国去开了一家公司，贵州政
府给他启动基金，生产工业加工精密测量仪器，贵州政府给他一
套住房，三年免费厂房。但朋友和德国公仍有合同，每年有几个月
给德国公司做技术consulting，他的产品也有意通过德国公司在
美国打开销路，这就考验大家意志了，他肯定有独特之处。可以说
中国现在是在完善制造业，以前叫从无到有，印度的难度很是很大，
除非他们有比中国更强的拆迁队伍。 |
|
|
|
作者：白黑分芳 |
|
留言时间：2014-06-14 04:31:05 |
|
|
谢谢介绍对印度又有了新的认识。
多年前我说有机会去印度看看另个文明古国。但看了余秋雨印度之旅的书断然放弃这个念头。太 脏了。 |
|
|
|
作者：雪山下的绛珠草 |
|
留言时间：2014-06-14 00:06:53 |
|
|
小思。这么长的博文，要顶一下！我赞同你说的，当然中国是我们的祖国，再恨，也是恨铁不成钢，总是想她好的 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
