试解哈佛录取本科新生的标准-小思-万维博客-万维读者网（电脑版）

设万维读者为首页

万维读者网 -- 全球华人的精神家园

广告服务

联系我们

关于万维

首　页

新　闻

视　频

博　客

论　坛

分类广告

购　物




小思的博客
老百姓的茅舍.
		https://blog.creaders.net/u/5780/ > 复制 > 收藏本页

网络日志正文

		试解哈佛录取本科新生的标准	2014-01-17 23:16:37


	一句话--标准既高，又不是高不可攀。只要努力，人人可考上哈佛和其他藤校。那么哈佛怎样选择录取新生呢？哈佛大学录取本科生的过程堪称一门艺术。既有规矩可依，但又不抱着死的僵硬的标准不放。哈佛独特，其他私立大学也有特色，各校之间录取办法也存在显著差别。不仅一般美国人对于哈佛大学的录取过程感到惊讶，就连哈佛大学的教授和职工也不清楚录取过程！即便参与录取的人员本身也无法从初步分析报考材料，预测出谁能够被录取。录取的标准不是死的，因人而异。宗旨为选择一个全面的综合的人才。哈佛大学选择人才主要5个方面，智慧，个性特征，领导能力，创造力，体育才能、成熟和自强不息的精神。 (intellectual ability, unusual attractiveness of personality, outstanding capacity for leadership, creative ability, athletic ability, maturity and motivation for a liberal arts education and geographic distribution). 以下借用王可的“录取金字塔”的第一层开始论述。 1。学业成绩(第一要素) 首先从录取的基础开始：考试。美国没有中国式的高考，标准是SAT和ACT考试。和中国高考相比，这两种考试可能要容易。只需学习几个月，去接受数学、语言、写和科学（只出现在ACT考试中）基础的知识和概念的测试即可。考试时间短，需要花费三个小时。如果不满意，还可以再考一遍（有些学校会看你所有的考试成绩，有些学校只会看你每个部分的最好成绩）。拿了满分尚不能保证获得哈佛的录取，并且很多没有考出完美高分的人获得了录取。为什么，因为哈佛包括其他名校还要参考其他多种因素。学业优秀是通过以下方面来定义的：SAT成绩，IB成绩或者AP成绩，高中的平均分，地区、全国和国际学科竞赛取得的成绩。请注意，SAT成绩只是整个学业优秀中的一个组成部分。不太理想的SAT成绩可以通过高中四年优秀成绩和赢得数学竞赛或者写作竞赛得到补偿。但是，拿到高分和国际数学、物理学奥林匹克竞赛奖牌的学生也被哈佛拒收了。我还有一位好朋友，她的SAT成绩很低，而高中成绩虽说还不错，但也没有达到很优秀的程度，却被哈佛录取(记住龙江颂里一句话：堤内损失堤外补，其他强项起了主导作用)。 2。课外活动这是“录取金字塔”的第二层。美国高中学生对课外活动的“沉迷”到了我觉得影响学业的程度。当然，那些以学业成绩、SAT得分为代价去搞课外活动的学生，也不会受到哈佛重视（运动员成绩可以例外）。哈佛喜欢什么都做、什么都能做好的孩子。自然，哈佛特别喜欢有难以置信的特长的奇才，但光靠奇才是装不满校园的。现在我开始明白为什么哈佛会看重学生的课外活动： A。有本事测试拿满分和完美地完成作业很好，但还表现不出领导力、雄心、愿景和计划的地方。 B。哈佛很难。不只是学习难而已，你得样样做好：作为学生、组织领导者、研究助理、兼职工作人员、实习生、朋友，以及哈佛社区公民。仅有分数“A”以外干不了别的，仍然不是一个合格的哈佛学生。 C。哈佛要的是具备激情、信念、人际交往技巧的人。思考深入，敢于行动和改变世界的人。你在课堂之外选择做什么，是对信念、兴趣和未来抱负的表达和强烈体现。哈佛喜欢质量而不是数量堆积。如果你在一个社团中是受人钦佩的领导，把一种乐器演奏得极好，就比你是10个社团的普通成员、仅能一般演奏多种乐器要强。常犯的一个错误是把参加过的活动一并列出，结果适得其反，不受招办的青睐。你也许有疑惑──这会不会使得家境富裕的孩子处于优势地位？其实不然，柔弱的背景不仅不是缺点。招生办公室喜欢学生的远见和决心的体现，艰苦中的相对不显著的成果，应盖过那些成果突出，但环境优越的家庭和地区(该搬家，就得搬呀)。如果你有很优秀的成绩、卓越领导力、大量奖状，在音乐会上演奏名曲，你会收到录取信吗？不一定呢！怎么才能跨进哈佛的大门？如果你父母是哈佛出生，并在捐赠，“成就”赫然，“传承录取”（Legacy Admission）。此情况确实存在，但为少数(哈佛中的95%也不是校友子女)。另外他们本身也优秀。大部分人录取取决于下列因素： 3。个人特质 “录取金字塔”的第三层即为“可变因素”(X FACTOR)。“金字塔”的前两部分是可测量的分数和课外活动的质量。个人特质，要怎么评估是哈佛招生的重要而特别吸引人的地方，呈多样性，难以评价和预测。多用三种方式评估个人特质： A。申请大学的短文(我个人认为非常的重要)。不像公立大学，哈佛的入学短文实际上是作出来的。任何主题都可以写，关键是怎么去写。你可以写家族史，一件小事，……。如何传递出你的哲理、看法、观点、个人发现和自知之明，才是评价的要点。表达方式更能折射出你的生活经历，阅历，意志，一个真实的有别于其他平平申请人的你自己。 B。面试。与所有常青藤大学一样，所有申请人接受哈佛校友面试(为选项)。一小时左右的面试是非正式面谈，由校友与申请人对其兴趣，参与活动，性格，观念，素质进行考查评判。比如措辞成熟、谈话有趣、精通时事、饱览群书，睿智，友好，谦虚而自信，志向，领导力，是被面试者充分表现个人特质的一个机会，而个人特质在大学申请的书面材料中难以展现。 C。申请的综合得分。申请人各项成绩作为一个总体来看是否超强并胜出？多个强加起来是弱了还是强了，很难说。综合评分加在一起，若是一个有相当智慧、有成就、追求完美天天向上，富有天分的，有生活情趣的，关键是能给哈佛贡献独特品质的人(一个有机的整体-似中国的德智体全面发展)。这里没有“魔法配方”。没有什么个性品格是比其他个性品格更被看重的。要成为 “独一无二”的自己。你就有成功的希望了。因为成功方式很多，但不可以复制。但是照办人员会很注意一个人在成长中是否有所感悟，是否有激情及使别人受益的能力。每个人都应该挖出自己有别于人的成长和收获，来感动录取官。有些哈佛(包括其他藤校)教授很喜欢古老的中国文化，介绍中国文化的元素也不错，注意不要落入俗套。哈佛较多重视不同民族背景、经济状况家庭的学生。经济不是问题。学校提供慷慨的经济资助套餐：学生家庭年收入在50000美元以下的无须付学费；家庭年收入在50000美元及以上的，也只需付与收入相应比例的学费(10%)。哈佛要使任何被录取的人都能够入学。哈佛本科招生是一门艺术，而非科学。它不仅是艺术，还是领导力与愿景的榜样，是寻求的所需学生整体品质的典范。招收学校所希望的学生品质出类拔萃，确保学校傲视群雄，独树一帜。

浏览(11366)

(2)

发表评论


			文章评论

作者：Gamos

留言时间：2014-01-23 16:30:12

穷是不能作为一个标准的，当然，如果你有本事把家里连饭都吃不上，饥肠辘辘的情景写在500字的自述里播的委员会的同情而投你的票，就另当别论了。

最容易进的应该是体育特长生,占大约25%的名额。另外，如果是美国国奥队的成员或者得过世界coding比赛的人，那可捷足先登。其他人，如果进了，也就是运气好摆了。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：点点

留言时间：2014-01-23 07:08:37

中西部人，我女儿同学的妈妈在网上发文章说美国三大名学的录取，要不靠条子，要不靠贫穷赢得录取官的同情，象她孩子即没有条子，又拿不到资助，是最难录取的。我俩是同类项，孩子是靠人家的怜悯才进去，握手！


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：中西部人

留言时间：2014-01-22 15:50:48

点点，
我们家的孩子上哈佛没有条子。我们告诉孩子，我们是穷人家的孩子，上哈佛可以省钱。孩子就尽力拼搏想省钱。果然省了我们的钱。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：Gamos

留言时间：2014-01-20 23:14:33

谢谢小思鼓励，尽管我一直认为本科就是一个学位，成功并不考这个，但藤校里，尤其是尖子生，的确是一般人很难想像的，简直是另外一个世界。其他不说，就是实习时的stipend, 都比网上看到的什么脸书实习生7000 多的月薪还要高。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：小思

留言时间：2014-01-20 22:46:04

Gamos,你懂得真多，谢谢。补充非常好，最后一点好重要哟。公司找人，肯定是潜规则，为什么，牛藤出牛人(公司这么干是经验使然，牛肉价格贵，牛娃智商高)。申明一下，这里一家之见，不要乱套，对号入座。

阳光兄好谢谢你来访!

多虑了MM好，拜谢了。

点点，致谢了。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：多虑了

留言时间：2014-01-20 12:04:25

谢谢分享好经验。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：love阳光

留言时间：2014-01-20 09:29:04

写的好！让俺增加了不少见识。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：点点

留言时间：2014-01-20 07:34:29

中西部人，你给哈佛递了什么条子让你孩子上了哈佛?


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：Gamos

留言时间：2014-01-19 23:41:39

大家说了半天，我觉得一些问题没有谈透。
读哈佛并不是为了赚钱，哈佛毕业后没有找到工作的人也有，但同时，本科毕业的一些ridiculous的offer只有在哈佛的一些学生中才能找到，很多公司只在不到几所学校里找人，如果你是cal，cornell等毕业的，连面试的机会都没有。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：小思

留言时间：2014-01-19 22:39:11

miha, 您好！新年愉快。
我觉得学术强人，初步观察，名校出来占有优势，跟作生意不太一样。
愚认为，能上好校，就上呗，但是为了上好大学玩命就不值得。

补充一下，比尔。盖次。是HF的肄业，也是唯一上十大首富的藤牛。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：miha

留言时间：2014-01-19 20:38:25

进哪个学校也没那么重要,进名校要了面子，没有本事一样找不到工作。一哈佛毕业生现在在考蛋糕，Berkeley毕业的年薪$15万，不过烤蛋糕的那位在等待选总统呢!


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：Gamos

留言时间：2014-01-19 20:36:05

盖茨除外吗？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：小思

留言时间：2014-01-19 20:26:20

yellow witch:
谢谢。最近看过统计数据，最杰出的十大商界巨头，和文艺出版佼佼者中，藤里爬出来的极少(盖次除外)。
一般人读了名牌，可能要多挣钱。成功与否不好计量。
有人说，学医，本科也大可不必上名校(第二部再争取)，难以得高分。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：Gamos

留言时间：2014-01-19 20:18:10

更正，哈佛的yield是72%样子，所以大概每年有28%的人选择不去。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：Gamos

留言时间：2014-01-19 20:15:59

每年有28%左右的人去，的确不少是经济上考虑，如果去USC，可以免4万学费，这一进一出就大了。
我见过的最好的offer，记得是学杂费全免，加一辆车。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：yellow witch

留言时间：2014-01-19 20:03:02

不少俺认识的中产阶级以上老美家长（如俺女儿学校及社区的家长，及一些学校管理阶层人员）在给孩子上大学时，去州立或外州小一点大学或学院的占多数。他们觉得小学院只要适合孩子的专业不错。学校气氛及教学类型如符合孩子要求就比较合适。并不一味讲究名气及超大学院。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：Gamos

留言时间：2014-01-19 19:40:41

哈佛奖学金比较麻烦的是，如果你在外面拿到很多奖学金，而你又在学校里拿他们的标准奖学金，他对外面的奖学金有限制，最多给你冲抵几千，余下的，就作废了。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：小思

留言时间：2014-01-19 19:40:30

中西部人,谢谢！确实有人不愿读牛校。如果工资高于180，000要付高价。7年前80,000收入，就得付一半多。所以，中国喜剧说得有道理。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：小思

留言时间：2014-01-19 19:39:06

敬丘请坐，你们基因不错，将来必有大福，等着吧！会心想事成，学校就不用担心。
最成功的不一定来自藤校，或三大牛小。许多都出身于名不见经的普通州立。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：Gamos

留言时间：2014-01-19 19:35:22

12-18万一份钱不出？怎么和我知道的不同？这是官方说法：

An income-based standard. Families with incomes from $60,000 to $120,000 per year would pay on a sliding scale, rising from 1 to 10 percent of income; those with incomes from $120,000 to $180,000 would pay 10 percent of income toward the cost of attending the College (resulting in a reduction of cost from $18,000 to $12,000 for those at the $120,000 level, and from $30,000 to $18,000 at the upper bound).

No loans. By supplanting loans with increased grants, the College saved students from lower-income cohorts an estimated $1,000 per year.

A home-equity exclusion. Finally, by excluding home equity from calculations of a family’s ability to pay, the expected contribution toward the cost of attending Harvard was reduced by another $4,000 per year.


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：yellow witch

留言时间：2014-01-19 17:13:49

说起标准，中美的确不同。
拿小学生来说。不少华孩父母觉得自个孩好聪明，天才级。有的比正常別族所学学习内容高两三级（俺举本县公校例）三年级前不少孩子好显眼呀。数学乘法江诀哇哇。英文翻看厚厚小说。但为何不见老师说历害，聪明，了不起? 反而弄些纪律，不合理利用时间，群体参与，上课积极性等两三分（四分制）来打发家长。有的连长项数学，英文阅读都拿不了满分。家长疑惑之余只有总结种族歧视。
哈，原因：美小学阶段主要培养学生学习，听令，社交，兴趣，思考，独立等能力。主要横量优秀与否是观察学生形为成熟与否。像以上数学及阅读要得满分，学生必须除了大考，小考好成绩外，作业，听课，上课发言，积极思维等都得好。阅读更是要求理解而不是能念。
这样综合一横量。一些华孩的确到不了优。
小学标准这样，到初中之后更需除分数之外的能力及平时表现，认真态度及积极思维，上进精神，合作态度等。
哈，所以我们华人家长的确得了解一下美校对优秀孩的要求，再去引导孩子，没有个性，独立性，感染力的学生称不上优秀孩。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：yellow witch

留言时间：2014-01-19 16:40:37

那位厄网友什么洋名。这黄巫婆是俺取的。俺老公也纯汉人。哈，俺也非团非党但曾是少先队员。
哈，这回咱们有公平聊天的可能了吗?


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：yellow witch

留言时间：2014-01-19 16:33:49

哈，谢谢楼主公道。上这聊的人有几个是党员。他们有这闲心扯育孩及家常政治吗?
俺们这不是业余时间多才在这闲聊取乐。不要打击一大片。
对党的事俺不关心，还是聊聊咱老百姓及娃娃的事儿开心。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：中西部人

留言时间：2014-01-19 16:20:28

是的，标准是人掌握的。这就是为什么我说的，招生其实是一个人的决定，其他的人全部要退出房间。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：厄厄厄厄厄厄

留言时间：2014-01-19 16:08:19

知道博主好客，感动。既然在讨论老美的所谓“标准”，厄也就是想说明一点，别信老美的啥子标准。

至少在厄所研究的这门学科，在美国的华人教授厄大都认识，很多还是原来国内上下届的同学。双重标准，决不是厄所在学校的独有现象，而是普遍地在其他学校存在。

相信老美的“标准”？别傻了。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：中西部人

留言时间：2014-01-19 15:54:54

这个12万美元的线是对全球一致的。所以可以肯定习大大的女儿也是上哈佛免费的。有不少人不明白这其中道理，还以为习大大又是动用那里来的钱供女儿上哈佛。
有没有被哈佛录取，没有人知道，只有自己知道。我想有人根本没有被录取，却说录取，因为没有钱不上哈佛。免费的大学不上是真的吗？我才不信。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：小思

留言时间：2014-01-19 15:47:30

首先，对我兄长厄厄厄厄厄厄(头回生二回熟)和稀客党共贪(初次造访)表示郑重欢迎。其次对你们的的观点(尽管不完全同意)也表示赞赏。
有些话你们说得有点过头了厄。起先的讨论中既没有提到什么党，也没有涉及洋奴。如果你们先入为主，给人劈头盖脸一个大帽子，人家客人还敢在我这里说话么？这里不是政事论坛，是老百姓讨论儿女教育的地方。所以，我们应该聚焦在怎么学习，怎么教育，当然如果能想想怎样让那些正人君子们录取得更公平，何乐不为？

尽管我们也不觉得美国人作任何事是绝对公平的，但是每个人对此看法又或多或少不一样，为什么？盲人摸象对不对。您那个系不公平，我不能评论。可我自己这里相对还是公平的。
从个人局部看到地下结论，同一事物，结论各异。应该在大样本下统计后才能作客观判断。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：中西部人

留言时间：2014-01-19 15:45:22

中国喜剧，
我很怀疑你提及的那个心疼钱的例子。哈佛念书基本上是免费的。如果家庭收入12万和12万美元以下，一分钱都不要出。18万以上才没有机会拿到奖穷金，18万到12万之间都可以有不同比例的奖穷金。你说那个人会超过18万美元的收入吗？如果超过18万美元的收入的家庭，还会心疼钱吗？
我自家的孩子就是进哈佛本科毕业，再进哈佛研究生，都是享受奖穷金的。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：敬丘

留言时间：2014-01-19 14:53:54

小思;
谢谢分享！我儿子还没上大学，但我看他不是这个料，因他有一没出息的妈."龙生龙，凤生凤，老鼠生仔打地洞"