发表评论-小思-万维博客-万维读者网（电脑版）

不错，中国共产党是一党专制，但是它亲政，勤政，尽管在一个家庭中有时它像一个脾气乖戾的泼妇。它起码希望中国强盛，因为只有一个强大的国家才能显出它辛勤劳动的功劳。它作为一个悍妇，爱憎分明，相夫教子，任劳任怨，心地貌似善良。它的缺点也很明显，要不要就发发神经病。在中共历史上，历次政治运动(三反五反，大跃进，四清，文革)，要整人，打击一大片，饿死人无数，甚至杀人越货，不一而足，......。活脱脱的泼妇撒赖的例子。可以说目前的中共表现相对不错，严于律己，处在打击自身不良行为的最好时机，也取得了一定的治绩。

尽管有时中共的作派不敢恭维，但是客观的讲，最新的中央领导人是大公无私的铁腕壮士。他们喋血发誓，要把污泥浊水清除干净，把自己身上的恶瘤细胞斩草除根。人们嘲笑：初衷虽好，但杯水车薪，难以成功。人人都怕痛，像医生给别人治病容易，给自己治病毕竟难得多。是个外科医生都可以作阑尾手术，在自己身上切割骨肉却不是那么容易。治疗毒瘤，癌症，尤其晚期癌症更加困难。而且目前贪腐和官僚作风是多如牛毛，像恶性流行病，肆无忌惮，像恶性肿瘤病入膏肓，无药可治了。

在中纪委四次全会上，王岐山曾说：“到建党100周年(2021)时，要建成一套严密而科学的党内法规制度体系，其中重要一项，就是修改廉洁准则、处分条例和巡视条例。”关键是：“紧要处之一，概括起来是一句话：把党纪和国法分开”。分析家认为：修订一是把条例中与法律重复的内容去除，解决纪、法不分的问题；二是把严肃政治纪律和政治规矩突出出来、具体化，使党纪特色更鲜明。

这里明显给出一个悖论问题(比如先有鸡还是先有蛋)。这些东西含糊不清，那就是党大还是法大。如果对于一件事大家有一致意见，党和法谁大不一定重要。否则就争执不休，事情就解决不了。犯人谁来判，可就不那么简单了。中共最大的纠结是反腐打虎，是司法部门在判，权力却又不在司法机关手里，是在党的手中(为此我计划专门写一篇文章予以讨论)。

中共中央办公厅最近印发了《推进领导干部能上能下若干规定（试行）》，按照全面从严治党、从严管理干部的要求，着力解决为官不正、为官不为、为官乱为等问题，推动形成能者上、庸者下、劣者汰的用人导向和从政环境。此文件也为今后的进一步打虎(不是打是降虎-降职)工作奠定了基础。

中共的新措施和雄心壮志令人钦佩，是习王新政两年来可圈可点的地方。多年来腐败问题不仅有识之士看得到，而且人人有目共睹。江胡也知道，不过他们睁只眼闭只眼，看到了却装着没看见涅。为什么，难度大于上青天，得罪人留下仇恨使人不寒而栗。国人的一个最大毛病是喜爱做官并喜爱搞钱(谁不爱呢)，尤其是垂手可得不用任何额外劳动的白花花的银子(人家送给老婆的-不算你的哟)。另外，中国人喜欢跟风，随大流。人家都在搞，我不搞，对不起的人太多了：包括家人，老婆孩子，亲戚，朋友，甚至官场的同事。

我举一个例子，为什么成都中医药大学的校长和书记们被一锅端了？尽管不是太了解具体情况，但是我与其中一位领导人曾经有过接触打过交道，感觉他不是那么贪，也还有正义感。20年前刚认识他时，正少年风华，有一番雄心勃勃，干一番事业的景愿。但是当今的社会太腐烂了，人人都贪，连亲戚朋友送钱少了，脸色都不好看(这个在西方比较罕见)。所以一个项目要搞，只要一个人(如管基建的副校长)要贪，他就怂恿包工头办酒席，酒过三巡，人人的舌头开始打不过转了，再把合同拿出来，请校长签字。请问，不签行吗？第一，吃了人家口软，拿了人的手软；第二，酒肉穿肠过，友谊成本高，再加金诱饵，生命也可抛；第三，校长书记们，平时低头不见抬头见，同事关系还要不要啊？

尽管困难多得很，打腐还得打。总比一动不动坐以等毙好嘛。不光为了民族和国家，说白了也是为了巩固共产党的统治阶层的利益和保证权力不丢失。中国什么时候民主条件成熟，期待共产党必然拱手让出他们的权势，实行宪政民主的新生活。还有一种可能是出现意外，精选的接班人变了色，民主派纂夺了权力，主动过渡到新的制度。这就有点像前苏联的做法，戈二把樵夫松手放权，姑息养奸，让野力请拿到实权。叶利卿有点像鲁智深，三下五除二，把苏共解散并一夜实行民主制，而且只要他看不顺眼，随时解散议会。俄罗斯好玩，尽管民主了，但像挂羊头卖狗肉，(普金)一个人想当权多久就是多久，还不是与集权专制没有啥区别。由此可见，即便是白种人，搞民主不是一蹴而就，更何况亚裔人了。

共党现在提出一个崭新而漂亮的概念，“把权力关进笼子”。我喜欢这句话，尽管作到有些难度，但是慢慢地就削弱了自己手中的权力，达到更好的为人民服务的目的。没准哪一天权力就真的被关进了笼子，那将是作茧自缚。

结尾了，依目前情况，共党想切除自己的毒瘤，斩草除根，几乎是不可能的。不是不想而是无法想，除非想入非非。目前的共党有些进步，尽管前进的速度还不尽人意，总比以前以前放任自流好吧？