我们应该借捧红棒打青年科学家韩春雨的悲剧(才开头涅)，整顿清理中国恶劣的学术环境。
今年5月2日《自然.生物技术》在线报道河北科大副教授韩春雨实验室的基因编辑新技术NgAgo，发现在靶向的位置可以产生基因突变，推断有较高应用价值。如果确认有效，也许是CRISPR-CAS之后的基因编辑领域的又一突破。国人一时兴高采烈，以为是像屠呦呦一样又一个世界级成果-诺贝尔奖的引子。网络杂志《知识分子》微信公号(由饶毅与鲁白、谢宇合办)写了文章，立即把韩春雨成果引入全国人民的眼帘，给中国科技界带来一道亮丽的风景。 成也萧何败也萧何，一个月后就有人因为不能重复该结果而对韩春雨实验的真实性质疑。澳大利亚科学家巴尔焦起初说他能够重复实验，后来又否定了其可重复性。他还说“即使可以重复，也太具有挑战性，不值得去用。它不会超过CRISPR的，很长一段时间内都不会。” 由于曾经有过铺天盖地的叫好声，名声在外的韩春雨很快陷入难堪的境地，事情进一步发酵，2个月后质疑声此起彼伏，韩春雨陷入万人空巷的打击之中。 我想说，经过超过半个世纪努力，共产党领导下艰苦奋斗的中国与当年那个封建制度仍然没有太大的差别。人民要想咸鱼翻身，作自己的主人。中国人必须得到民主的精髓，即自由和讲理才行。自由是信仰自由，言论自由，讲理是按规则办事，按民主法规行事。 但是中国人的思维是呆板的，包括一些曾经在海外留学，现在回到大陆的名人饶毅等也是仍然在封建社会毒害的环境中铸就了一套定向思维。《知识分子》成了害人精，它迅速的播撒不负责任的评论，以为中国科学不是靠艰苦奋斗，而是通过你追我捧，就可以屹立在世界东方。当时屠呦呦诺贝尔奖，基本上是中国人舆论造势赢来的。 其实这个NgAgo与CAS9技术差别不是一般大，就像咱们说的毛泽东是中国几千年出一个，世界几百年出一个。NgAgo也许明天又会出来一个，去年CPF1就曾经被人认为可能是另一个CAS9。幸好是在美国，没有人大势炒作。CPF1既没有入天堂，也不至于下地狱。在中国情况就不一样了；媒体不懂学问，政治家也不懂学问，何苦要掺和科研中来呢。即使科学家，不是本行道，也不清楚NgAgo具体达到了什么科学水平和价值，不应该贸然评论。 还好中国科学界还有明智者。中科院院士裴钢接受记者采访时说，“争议在科学史上并不鲜见，现阶段任何过度的臆测和揣测都是没有意义的。科学的东西还是要靠科学的方法来解决，需要时间来检验。老话说得好，实践是检验真理的唯一标准。”基因编辑研究的斯丹赛公司肖磊道：一般而言科学实验有着许多细节，需要时间去重复。即使所有的科学家包括韩春雨本人都无法重复这一实验，也还有两种情形，一是有意造假，二是无意错误。因为科学实验也有失误的时候。现在的争议双方证据都不够充分，准确的结论只能在按学术界既定流程开展调查后才能得出。目前下结论为时尚早。 因此，此事件的深刻教训就是急功近利。对展露头角的新生事物，任何捧杀和棒杀，对于科学研究人员特别是年轻人来说都是不利的。此外，政治和社会的过度干预，也会影响科学的正常发展。科学有自我纠错的能力，会在反复实践过程中，找到真理修正错误。 在中国政治与教育、研究不分，往往利用一些政治手腕来压制或抬高一些东西，我觉得是不应当的。只要领导讲过某个人好的，别人就不敢再说他不行。中国学术界必须大力在改善学术环境。美国科学院曾经打算选拔韩国的黄禹锡做海外院士，以认可他在克隆狗和干细胞系作出的成就。不久后韩国政府指出黄禹锡的研究有问题，于是海外院士没有给他。日本的小保方晴子事件也是一样。中国科学家如果有领导人保护，即使有学术问题也可以大事化小小事化了。 不过，NgAgo还是有了匿名支持者(包括我自己在内，不过我是同情弱者)。《自然》新闻的报道一位独立于韩春雨实验室的中国科学家表示，他的实验室发现NgAgo在靶向的位置可以产生基因突变。这位科学家补充说，编辑的过程不如CRISPR /Cas9高效，需要提高效率。他告诉《自然》新闻。还有另外两位要求匿名的中国科学家向《自然》新闻表示，他们最初的结果显示NgAgo有效，但还需要进一步更多的测序确认。 科学家一般不会主动做成功还是失败的声明。“无论做出来还是做不出来，都是需要严格的数据去证明。如果谁没做出来，也是不方便提，因为今天做不出来不一定明天还做不出来。”一个重要因素大家必须明白，科学需要时间的证明，只要岁月才能证实真正的发现。即使是谬误也需要时间去否定，大家(尤其是旁观者)不要轻易发言。 《自然·生物技术》发言人就韩春雨事件发表策略性声明：“对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，并加以慎重考虑。本刊将按照既定流程调查此事。作为在自然科研旗下期刊发表论文的条件之一，作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供，不可加以不当限制。” 我情愿相信韩春雨的结果是认真研究得来的。我只希望大家保持沉默，给那些真正具有创新精神的年轻科学家多点宽松的科研环境。另外，要给予充分的时间让人重复，方舟子及其网站的干预也早了些。我们既不要大力吹捧(韩春雨害得惨的原因是过早的吹捧)，更不能随意打压。中国科学界经不起折腾了。
| 
