162年前的10月18日，英法联军火烧圆明园。1949年之后，火烧圆明园是中国人爱国主义教育的一个宣传（洗脑）要点。

首先，中共在中小学历史教科书中简单地说几句，那意思是：第二次鸦片战争中，英法联军攻占圆明园后就疯狂地劫掠文物、珍宝，然后还一把火烧了这个号称“万园之园”的宝地。

其次，中共控制下的所谓“媒体”、影视、御用文字，等等，不断把“英法联军火烧圆明园”拿出来说事儿，从而带风向、带节奏，巧妙的把中共治下的普通百姓面对中共黑暗统治的不满与愤怒引导到民族主义（所谓“爱国主义”）的方向上去，把现实中对中共的不满转化为对西方国家的历史的不满。

比如，港台与大陆在1983年发行的电影《火烧圆明园》就是一个很好的例子。电影对该事件的叙述显然延续了中共的“爱国主义宣传”的口径。在中共统治下，中国民众没有了解历史真相的权利，除了中共用来洗脑的伪“真相”。

于是，发生在1860年的火烧圆明园在162年后依然是西方国家历史上凌辱中国的标志与象征，被中共用来反复愚弄中国民众。

然而，俗话说：魔鬼在细节中。如果我们稍微做一点关于火烧圆明园事件的调查，真相究竟是什么？

英国历史学家蓝诗玲（Julia Lovell，音译：朱丽亚·拉佛尔，1975年－）的The Opium War: Drugs, Dreams and the Making of China （《鸦片战争：毒品、梦想与打造中国》）是西方史学界对鸦片战争进行研究的历史专著。

其中，关于火烧圆明园的叙述如下：

1860年10月7日，英法联军进入圆明园劫掠了三天后才恢复秩序。火烧圆明园发生在10月18日。

请看：劫掠的行为发生在10月7日；而火烧圆明园发生在10月18日。如果劫掠结束在10月10日，为何英法军人没有在当时顺手烧圆明园呢？

这和许多中国民众以为的，电影《火烧圆明园》里描写的英法联军劫掠与火烧几乎同时发生的印象并不一致。

细节来了。The Opium War: Drugs, Dreams and the Making of China 的记录如下：

第二次鸦片战争中，英法派出的谈判代表团一行39人在九月底被清政府抓起来作人质，且对他们严刑拷打。10月8日，即英法联军进入圆明园的次日，恭亲王写信给英方保证会送回代表团成员。最后39人的代表团活着回来的仅有20人，其余的装在棺材里送回来了。

在获悉中方虐杀英法外交人员之后，英法联军派出五千士兵，花了三天三夜，火烧圆明园。

英法方面的记录显示了英方全权代表额尔金伯爵詹姆斯·布鲁斯决定火烧圆明园的原因，简单地说，就是对中方人质外交、特别是虐杀众多谈判代表的报复。

当我们了解了以上细节，火烧圆明园对你的意义又是什么呢？是清朝对文明世界的无知？人质外交的荒谬？虐杀外交人员的野蛮？还是西方强盗对我大中华的侮辱？

在极权的中国，中共大搞历史虚无主义，迫使历史服务于政治。任何对中国历史有兴趣的人都要牢记这一点。如果想要点历史的真实，我们都要自己去寻找历史的细节，千万不要把中共搞的伪历史当作真实的历史。

也许有人会说，我不看英文，也不喜欢看史书，是不是就找不到关于“火烧圆明园”的细节了？我在维基百科网站上简单搜索了一下，几条相关条目的记录与The Opium War: Drugs, Dreams and the Making of China 的记录大致相同。可惜，维基百科网站 (不论中英文）在中国被禁了。