習首次發現有人反對他，以後不能緘默不言

大亂到大治還是到大敗？

新年賀詞中習一反常態，公然認慫：似乎承認防疫政策急轉彎削弱了人民的信任度。他說：儘管吃勁，仍然在堅忍不拔努力。真的，我們吃瓜群眾有些始料不及。

三年清零政策回放：

2020年早期幾周，武漢市及其所在的湖北省最早實施了封控。三年了，一直實行大規模檢測、隔離的制度，即使風吹草動，也不讓牛羊探頭。

如此這般，全國生計受到影響，由起初的輕言細語牢騷到去年以來的怨聲載道。習仍然不到黃河心不死，咬定青山不放鬆，認定體制比西方更優越。

去年春季，奧密克戎株上海侵入，當時採用了綏靖政策，給當地迴旋餘地，實施精準封控而非全面封鎖。但隨着病例的激增和疫情外溢，習和李強恢復大範圍封控。當時兩個月的防控，上海就有些不買賬了。中央不知道，因為報喜不報憂。

那時候，習的首要任務是確保在10月於北京舉行的黨代會上取得重大政治成功。去年5月5日政治局常委會議比較倔，堅決同一切歪曲、懷疑、否定中國防疫方針政策的言行作鬥爭。

此後，多地零星奧密克戎疫情，秋天疫情加重。這時候問題來了，政府沒有獲得更多疫苗和開展接種，儲備抗病毒藥物和新冠藥物，以及擴建和升級急診室。恰恰相反，將更多資源用於建設臨時隔離設施、實施嚴格的封控措施和一如既往核酸檢測。

突然開放之前，到11月底80歲及以上的老年人口中約有40%沒有全程接種疫苗，每10萬人只有不到4張重症監護室(ICU)床位，香港和新加坡的這一數字分別為7.1張和11.4張。

11月11日病例數幾個月來再次破1萬，中國迫不急防，公布了20條放寬防疫限制的措施，包括縮短對入境人員和密接者的隔離時間。

我一直以為20大之後要開放，其實民間早就知道清零不是個辦法，經濟和人民的心理負擔受不了。大家也以為11月馬上開放，結果《人民日報》說是“優化調整”，而不是放鬆。因此，地方官員沒得到明確信號只得收緊防疫，或者左搖右擺，時松時緊。大家束手無策，每個禮拜政策都不一樣。

面對尷尬局面，習收到多份報告，其中顯示各地的住宅小規模抗議，反對將居民限制在家中的規定。

悲劇起始於11月26日和27日，上海和北京等大城市爆發了抗議活動，大膽的批評習近平和中共。引起了習近平和他核心圈子成員的警惕。

千恩萬謝年輕人，北京的大學生，上海的市民。你們的白紙革命根本改變了習的理想主義，那種空中樓閣的烏托邦幻想生活。中國不得不打開國門，放開洪水。海嘯一般的病例數確實亙古未見，老幹部和其他人不在悠哉，直接去見馬克思了，包括江澤民同志還有很多知名演員，科學家和院士。

於是，反對這種突然開放的怒潮也一浪高過一浪。真的是，緊也不好，松也不好。端的是不好當國家領導人。主要責任肯定在中央政府和最高領導人，沒有辦法。

我以為，中國目前的情況會慢慢扭轉局面。不會大亂，能不能大治不敢說。近期內中共還是安然無恙。但是，總書記的權威受到前所未有的挑戰。新年獻辭明顯的看出，有些今不如昔，一落千丈的感覺。

疫情嚴重和中國人對於病毒接觸不多有關，與低效價的疫苗有關。醫護人員也沒有充分思想準備，重症病人接待不及時與整體醫療條件和心理準備有關。不過，第一波已經過去一大半人已經感染過了，所以一切都會過去，麵包會有的。

另外，死人的事是經常發生地，流感和基礎疾病一起襲來，災難是無法抵抗滴。俺絕不是說，這些人死得其所，親耐領導人你們有責任啊。怎麼避免？以後不能總是以自己的意願為轉移。要聽聽專家還要聽聽群眾的意見。

至於藥物有沒有也不要緊，不要去搶購，除非是重症或者老年。正如高院士說的醫院不是菜市場。我們需要的是平靜滴保護好自己，無事不登三寶殿，不要東跑西顛，如果症狀輕微，關起門自我反審即可。

居家或者在辦公室慎獨還有一定好處，說不定產生諾貝爾級別的思考。也可能找到拯救中國人民於水深火熱中的新的思維，提出新政大綱。在一百年後產生一個孫中山，而不是誕生下一個袁世凱。當然，我們偉大的人民，太聽天由命，太俯首稱臣了，所以需要認真磨礪，傷其肌膚，磨其筋骨。任何事情問一個為什麼吧？

不要人云亦云，另外恰當時機要表達自己的訴求和建議，學習李鼎明先生（筆者就向各級官員建言，所以放開的到來與俺的貢獻有關--而不像某些網蟲最多自說自話，嚷嚷而已）。