最近，淘到一本《梁思成、林徽因與我》。

作者林洙，梁思成的第二任妻子。

本來以為可以了解點梁思成、林徽因的歷史故事，結果只讀到第四章（全書共十四章），就放棄了。

原因：林洙的文字太爛了。

第四章的標題：《15年190個縣2738處古建》。顧名思義，說的是梁思成、林徽因二人解放前在中國實地考察古建築的事兒。

林洙並未參與，於是她這邊引用一大段，那邊道聽途說一通，湊活着整出一大堆文字。讀起來味同嚼蠟，或者如毛太祖所謂“語言乏味，像個癟三”。

在第四章中，我讀到寫梁、林到河北薊縣考察獨樂寺的一段。突然記起來，幾年前淘到一本梁思成的書，去找了出來。

手頭這本《圖像中國建築史》是2001年由香港的三聯書店出版的，是根據梁思成的英文原著 A Pictorial History of Chinese Architecture（1984年在美國出版）翻譯出版的，譯者是梁從誡。

我讀不下林洙的文字，就看看圖，發現：林洙書中所用的圖片幾乎和梁思成這本《圖像中國建築史》中的一樣，而林的文字還不如梁從誡的譯文。

於是又多翻了幾頁，發現：

不僅關於河北薊縣獨樂寺的那部分似乎是抄襲《圖像中國建築史》，其它如河北寶坻的廣濟寺三大士殿、河北正定縣的隆興寺，等等，都有抄襲之嫌……

要命的是，林洙書中關於梁、林他們實地考察中國古建築有兩章（第四、第五章），共計113頁，占了全書的37%。這讓人如何讀下去呢？

如果要讀關於這些古建築的描述和分析，我為何不直接讀梁思成的《圖像中國建築史》呢？與此不相干的林洙在這裡湊啥熱鬧呢？還不就是湊篇幅湊字數賺稿費嘛！

中國人相信“天下文章一大抄”的說法。國民有憤世嫉俗愛走極端的傾向。中國學界學風一向極為惡劣，抄襲、剽竊向來見怪不怪。

林洙老太浸淫中國的大染缸七八十年（2004年出書時她76歲），文化程度低（中學畢業？），俗人一枚，只能是變本加厲的主兒。

她這邊偷一點，那邊引用一點，東搬西湊出來這麼一本厚達302頁的、由清華大學出版社出版的學術不學術，回憶錄不回憶錄的書，實在是在梁思成和林徽因的墳頭上蹦迪，利用他倆的名氣來賺錢的高明手段。

然而，即便是抄襲，如果林洙認真一點，我可能也捏着鼻子繼續往下讀了。

偏偏林洙老太抄襲的本領太差，舉個例子：在該書的第62頁，我讀到：

”一是因為獨樂寺是當時我國已發現的最古的一座木構建築。它建於遼代統和二年（公元987年），早於《營造法式》頒行116年，上距唐亡僅77年......"

我讀到這兩句時，記起第61頁的《獨樂寺觀音閣剖面圖》的左上角有“984 A.D."字樣，譯成中文就是公元984年。

我於是又用互聯網搜索了一下：遼代的統和二年對應的公元紀年是984年。並且，唐亡於907年，因此“上距唐亡僅77年”剛好是984年。

不過，《營造法式》頒行於1103年（宋朝），文中說“早於《營造法式》頒行116年”的話，必須是987年才對。

請看：林洙這本七拼八湊的書中，僅上面引用的兩句話，就有兩個重要史實的錯誤。抄都能抄錯，林洙老太的水平令人驚嘆！

作為讀者，我覺得相當不平。

寫不出書不是問題，寫不出書卻為非要”湊出“一本書的做法，且其目的似乎只是賺錢，這不免有點過分了吧。

幸虧這個老太只寫過一本書！感謝上天對華文讀者的憐憫。

至於清華大學出版社，這樣水平的書也出，無怪乎是地球人都知道的“世界一流學府”的出版社啊。

轉念一想，或許這個林洙老太出書的目的不僅是賺錢，更重要的是篡改歷史。中國人都知道：中國歷史上的所謂“官修史”，往往都經過當權階層的修改、刪除，乃至篡改，為的是給當權者們臉上貼金。

或許，這本東挪西借、七拼八湊出來的《梁思成、林徽因與我》就是林洙老太為自己臉上貼金的產品。

然而古人早就說過了：言之無文，行而不遠。要貼金，也要看水平、看能不能貼得住。林洙沒那水平，既沒有金，更貼不住。

《梁思成、林徽因與我》既然貼不住，那只好算“牌坊”了。敢情林洙老太是給自己立牌坊來了。

借着死去的梁思成和林徽因來給自己立牌坊，不知道梁、林兩家的後人如何感受。我與他們無親無故，只是作為讀者，不免感到不平。因此寫出來，希望用此文給讀者朋友們提個醒。