ABC Princeton Grad Asking You, Chinese Parents, to Vote for the Good of Asians

我怎么这么轻松呢。

这语气可不能算客气。

司马大人见过说话如此客气的“革命小将”吗？

这里的一些跟帖已说明了，有些经济学知识的人该会认为希的政策比川的更可能少增加国债，希的对外政策也比川的基本没谱和对外封闭排斥，少有可能增加美国与他国的冲突。你的考虑基本上是搞反了。

现在美国选民对立如此严重，谁上台也平静不了。动荡免不了的。我也不喜欢川普的人品。在两个或选人人品都不好的情况下，我们还是要看谁执政对美国和美国人带来较少的损害。希拉里上台不仅仅是中产阶级要多交税的问题。还有她要增加福利和坚持obama care的政策不可能像她在debate说的不增加国债和减少赤字。美国的赤字和国债会大幅增加。Obama 当政八年，美国国债从十万亿加倍到近二十万亿，接受福利的美国人已经近五千万，那是百分之15的美国人口。不得不承认，美国的经济实力已经今不如昔。美国已经没有财力负担现在增长的福利，和全民医疗保险。那会导致美国社会保险金破产，美国实力下滑的更快。即使你多交几千元税也不解决问题。所以必须有所变化。另外希氏大赦一千万非法移民的承诺，和中东战略，支持重回亚洲的政策都会增加美国和它国的冲突。特别是和中国的冲突会使华裔在美国的处境困难。那不是政治政确就可以使我们免于受歧视的。所以我不能选希拉里。我们可以参加民主党的活动，但应该选个共和党的总统。川普的商人本性，会用实用的态度更多的关注美国国内的经济，和收缩美国在世界上的警察作用。这是我希望的。至于他的个人。有三权分立的制度来监督。有不喜欢他的媒体监督。

有些华人因为被征了些许的税，改投川普，他们没有想到，虽然被征多了些税，但可确保社会不动荡，投川普社会肯定动荡，川普只是参加选举而已，社会已经动荡不安了，若是上了台，美国社会更加动荡，为了存那几个钱，命都不要了，真是爱钱不要命。

川普骗保，川粉沉默，怎都不说话了？

让各位畅所欲言不是很好吗。：)

她们这叫指烂，非比烂也。

哈，你要早说也就没这么多贴了。

本人之所以进来就是看到这些“学生”竟耍计，连 geguren 都给骗了，你还一付很欣赏的样子，才给他们做些点评：比烂法对希拉莉更不利。

他们是名校的毕业生，比较自信。他们都很优秀，这一点毫无疑问。他们以为已经`非常了解这个社会了。所以，凭着他们刚学到的最新知识和满腔热血，应该是站在正确的一边。我看美国应该修改法律，把当总统的最低年龄从现在35岁降到25岁。孔夫子也不够聪明，才30而立，40才不惑。

如果你觉得他们这样是尊重家长，并且是在与家长讨论商量，那么就算是吧。不同的家长，感受是不一样的。请把份信好好珍藏，4年或8年后，看看这个国家是越来越富强还是越来越糟糕？十几年后，也就是在他们不惑之年，再让他们看看这份信，不知那时他们是如何看待这份信的？多说不宜，就让时间做见证吧！祝孩子们有美好的未来。

说得是。评论或(非无端)指责都有意思。

文的部分原因是孩子听说我们这回对俩候选人都不看好，对选举有点无所谓的态度。可能她们聊了这话题，用此文来“敦促”我们了。：)

第二代上大学前即使与我们天天一起生活，他们在学校感受如何，是否我们都知道？上大学后远走高飞，感受也更难及时沟通，我们漏过多少？首先我觉得这篇文章是第一代与第二代对话或沟通的媒介，从中我们可以有一些思想的交流。

非常感谢一草转发这篇文章。美国总统谁能胜出，是由选票决定，所以有各种争论很自然。看看这里的第一代对第二代的一封投票希望的信的各种评论（和指责），也是很有意思的事情。我们都有过幼稚的时代，但是那时候再怎样在中国也用不操心选举，也不会被人关注叫自己滚回哪里去。......光这点已经是两代人的巨大差别。

那是你带着攻击心去看。我恰恰觉得这一段是相对的弱处。

呵，呵，他们小小年记，竟已学会偷梁换柱攻击川普的阴招。

连 gugeren 都给他们误导了。

怎么看都觉得你很欣赏他们的计谋。

文中其实并不是说他出自哈佛，你可把那段再读一下。：）

一草，写篇文章不容易吧？得花大量的时间守着。

应该是：shame on you .

我恰恰没有称赞过这点，那是你的误觉，也可能是你故意编造？

哈，哈，哈，薄浣博如同本文作者们一样，都应证了我的观察：一成了希粉，感性就代替理性，shame you 的斗气代替论证。

当然薄浣博有特别好笑的地方：情急之下，管它哪个g博，都抓来当出气桶。

这些不正是此文让你称赞的亮点么？

不光女婿的事，我还可以举证克林顿性侵史。

若用这些学生的方法对比，希拉莉比川普差多了。

你的网名易与另一位的混淆。对你有些不利。

哦，根子在这里。薄浣博啊，你是不是张冠李戴了啊？

既然希拉里贪了这么多，还不送上法庭？40年都过去了，还有没有诉讼期？赶快让川普去办！呵呵~~

说得不错。

呵呵，这是你的比陋法reasoning?

川普的女婿都成了“有据有感“？那就也给你个真正的“有据有感”吧：

Edward Maurice “Ed” Mezvinsky, Chelsea Clinton’s father-in-law and her daughter’s grandfather, is a convicted Felon. The former Democrat Congressman from Iowa’s 1st Congressional District in the United States House of Representatives, served two terms, from 1973 to 1977.

Ed Mezvinsky has known Hillary Clinton since the days when he served on the House Judiciary Committee that decided the fate of President Richard Nixon. This harsh critic of President Richard Nixon, had called Nixon “a crook” and “a disgrace to politics and the nation”, and called for Nixon’s impeachment.

But, did you ever wonder who that allusive “Nigerian Prince” is who might be sending you those emails looking for money? Look no farther than the Clinton Family Tree.

Through a series of Nigerian email scams and Ponzi schemes, Ed Mezvinsky, Chelsea Clinton’s father-in-law embezzled more than $10 million dollars. In 2001, Ed Mezvinsky was convicted of 31 (out of 69!) charges of fraud, and served five years in federal prison. His fraud charges included bank, mail, wire, as well as other offenses involving financing bogus oil development and other trade deals in Africa.

But don’t think Ed doesn’t keep it in the family. In addition to his law clients and friends, he even bilked his own (now deceased) mother-in-law out of money. To date in 2015, the Fraudster still owes over $9.4 million in restitution to his victims.

A lot of political pundits have made allusions to the fact that the Clintons’ and the Mezvinkys’ behaviors are so similar, that it is what bonded the two. Be that as it may, the Clintons go to great lengths to never, ever, be seen or photographed with any of Chelsea’s in-laws. So afraid is the Clinton Dynasty of being tarnished by the Mezvinkys that neither Ed nor his second wife and Marc’s mother, Marjorie Sue Margolies-Mezvinsky, were allowed in any of Chelsea’s wedding pictures.

Z T

- The U.S. government suffered budget deficits every year from 1970 through 1997. - Democrat Bill Clinton was president in 1998, when the government finally recorded a surplus. - There also were budget surpluses in 1999, 2000 and in 2001. 2001 was the last year the Clinton administration proposed the budget.

哈，哈，哈，她来自大陆，这样想是可能的。

但她又该对官员贪婪腐败的方法一清二楚才对啊？只有政府会计才直接偷纳税人的钱，官员自有奸商送上。国务卿呢，还有外国政府和奸商送钱。当然钱都是送给家人的，美国呢，家人还能成立个基金会。

人一成粉，感情就取代理性了。

我的贴不长，你还看不清？再看一次：

“希拉莉克林顿的官商勾接的贪婪史要从四十年前当州长时就开始了”。

另，你来自大陆，对于官员贪婪腐败的理解还这么小儿科？送钱的基本都是奸商，送给官员家人。

最后，希拉莉克林顿贪婪腐败，你却怪罪别人？你倒真是民主党人的态度：never take responsiblity.

克林顿主义和里根主义在美国历史实践，说明一个很简单的道理，富人钱越多，资本外流越多。穷人收入提高，会立刻进入消费，刺激经济繁荣，不但惠及穷人，也惠及中产。在美国住久的人都知道克林顿时期日子最好过。当年克林顿大幅度增加了美国最富阶层的税收，大幅增加底薪阶层的退税，加大对穷人的资助。为中下层人民创造就业机会。 很快消除了财政赤字，并给继任者留下了近3000亿美元的财政盈余。 楼下有人对加税有一大套的理论批判。理论如果经不起历史和现实的考验，不值几毛钱。这些人属于被人卖了，还帮着数钱的一类