寫了《ABC普林斯頓畢業生請求父母投票給希拉里》呼籲信的Anna Zhao，近日裡接到一些媒體前來採訪的預約。她和她的朋友們很想了解華一代川民的真實想法，以便有所溝通。她們由各人向父母打聽請教。本人給小結了幾條，還望得到網友們的指正和補充。 華裔川民投川的大概原因：
1. 不滿現實，民主黨執政8年，該換了。 2. 反對奧巴馬醫保，因為保費上漲或原有的部分醫療服務受影響。 3. 反對增稅，支持減稅。 4. 認為現有社會福利制度養窮人懶人，尤其是黑墨裔窮人懶人。 5. 反對AA，認為造成華裔後代上名校困難。 6. 反對奧巴馬的廁所令。 7. 支持川普“守住國門”，禁止穆斯林難民進入美國。在美墨邊境築起“長城”。在不增稅前提下，不惜代價，遣返目前尚不清楚在何地的約1100萬非法移民、或其中二三百萬另有犯罪記錄的非法移民。儘管不清楚工程有多浩大，巨額耗資何來，也不清楚是否有他國會接受這些罪犯。 8. 認為其他少數族裔造成社會不安全，高呼買槍自衛。相信川普“將會重塑安全和秩序”的諾言，相信他會對其他少數族裔強硬，儘管不清楚他會有什麼有效措施。 9. 支持川普比較激進排外的移民政策，把工作留給美國人。並認為這對自己和國內親友移民來美，不會有多大負面影響 10. 支持川普的逆全球化經濟政策，重啟一些貿易談判或毀約，減少進口（包括減少工作外包），促使工作和資本回流。不太清楚奧巴馬政府曾在促使製造業遷返上作的努力和所遇困難。
11. 支持川普美國少當世界警察的提議，認為這能減少軍費，減少財政赤字。可能不太了解川普曾在今年9月許諾說，如果他當選總統，將大幅增加美國軍費開支。
12. 支持川普反“政治正確”。不太了解美國社會的政治正確文化，包括了不能冒犯少數族裔；不能冒犯女性；不能冒犯不同的信仰或政見持有者等基本原則。這是經過了幾代人的努力逐漸形成，幾乎已是國之根本。了解到這些後，又說反的只是過度“政治正確”，比如AA和廁所令。無視川普在為其冒犯少數族裔和女性而找藉口。
13. 敬慕川普的致富能力，認為可能商人比政客更有搞好國民經濟的能力。 14. 認定希拉里在“郵件門”中有罪，是犯罪分子和賣國賊。也認定希拉里撒謊成性。接觸到一些女性投川者，說起希拉裡帶着咬牙切齒的仇恨，罵其“邪惡”。不很清楚此恨何來，可能與某些人的個人經歷有關。 15. 認為民主黨政府在過去八年基本上一無是處，（與09年相比的）經濟好轉和奧巴馬政府的努力沒什麼關係。 16. 工作很忙，過去沒怎麼關心國事。大選前一兩月有了些關心，看到抓住眼球的較多是希拉里的負面消息。且較多看的是中文微信群轉文。對川普排斥謾罵其他少數族裔、侮辱女性的言行，感覺不怎麼強烈，有些事不關己的態度，或認定那只是媒體的偏向性報導。 17. 華一代多半未在美國接受過本科教育，對美國的經濟體制運作不甚了解。接觸到不少人以為美聯儲是在當屆政府領導或指導下工作，以為monetary policy 和 fiscal policy 皆由政府制定。他們把08-09年的金融、經濟危機，怪罪在克林頓政府和奧巴馬政府頭上，而其中布什政府的作用已被淡忘。 華二代也想知道，華裔反川群對投川群最反感的是哪一點呢？ 那可能當屬飛機拉橫幅高調挺川了。一是擺富得瑟，讓其他族裔的窮富兩方都有不少人側目；二是用很可能只占華裔少數人的意願，高調代表一個族裔挺川，招來其他少數族裔的反感，也招來白人反川群及原本對華裔不滿群的更大不滿。原來在共和民主兩黨皆打種族牌的情況下，華裔依靠自身的努力，處在一個兩邊都相對還算尊重的位置上。如今卻把自己搞成了加重兩邊打壓的處境，這叫搬起石頭猛砸自己腳？ 前面17條為匆匆小結，定會有疏漏。再次懇請網友們的指正和補充。
|
比這四個字更客觀準確的詞彙了。
