这几天各微信群里，同学朋友们热热闹闹地交换着对中美贸易战的看法。
国内的反应还是自嗨的较多，一副同仇敌忾的样儿。比如，“这几天国内新闻和舆论，斗志表现会更高昂！利用好压力，走好自己的路，该改开就改开，民富国强什么都好说，怎么说都可以！来点实际的！”
或是认为中国在这回贸易战中完全是受压迫方。比如，“树欲静风不止啊。美国政治上到处攻击我们，经济上打压我们。对中国的企业露骨的无理的压制。中美关系已明确是竞争关系，今后情况也很难说。”
难道中国在这场中美贸易战中真的是这样无辜吗？我不由得想起了去年曾看过的一部国产电视剧《归去来》。里面有这样的情节，给我留下较深的印象：在中美两公司一商务谈判中，中方坚持美方要交出有关此交易中所涉的核心技术秘密，才能获得中方的订单。因美方公司上层坚决不同意这样的要求，被中方金钱美女收买了的美方谈判代表因承受不起交易失败，盗窃自己公司的技术机密资料，后因败露而自杀。 虽然这只是电视剧故事，可联想到所了解的中国高铁发展后面的真实情况，中方这样要他国公司用核心技术秘密来换取中方的订单，似乎是常态。可对我这多年从事国际金融和贸易方面的教学和研究的经济学者来说，这样的交易明显地不符合公平国际贸易的原则。
于是，本人在群里发言道：不知各位有无看过电视剧《归去来》？里面将中方强行逼要他方技术秘密，暴露得淋漓尽致。这是在剧作者或拍摄方根本不觉得这有什么不对的情况下反映出来的。可见这情况在这些年的中方对外贸易中是常态。仗着自己有巨大市场就横行霸道，这样来做国际生意是难能长久的。厉害国是到了应反省和作相应改变的时候了。
话出去后，略有点惊讶地发现，国内同胞们对这用国内大市场来换得国外核心技术的路数基本上都很熟悉。有的回道：『交易的一方“用市场换技术”，另一方“用技术换市场”，就是一种交易而已。』 又有的回道“买卖双方都乐意就行了”。还有的说：“技术转让是生意，哪有强行。开出的条件你可以不接受的。接受了为啥是强行?”原来同胞们将这样要贸易对方用核心技术来换得订单、换得中国大市场看作天经地义！
我查了一些资料，方知过去十几二十年里，“市场换技术”竟是国内大为宣传的对外贸易国策。国内的高铁发展，是运用这一国策的骄傲典范。竟然几乎没有人来指出，在国际贸易中，这实际上属于不公平交易，甚至带有耍无赖的性质。
要知道，一般的公平交易，是在不损害他人利益的前提下，追求自己的利益。公平交易的买卖双方都没有受迫的压力，交易中没有强买强卖的现象。 我向同学朋友们解释：要贸易对方用“技术换市场”，是让对方获取短期收益，而中方得到的可是长远收益。当中方用“市场换技术”得到的长远收益，远大于外方用“技术换市场”的短期收益，这就成了较明显的不公平交易。比如，外方（德法加日）为了短期订单，将在高铁上几十年的核心技术研究成果交予中方。中方得到产品和技术，加以再研发，大大缩短了自己研发的时间。短短没几年后，不仅不用再购买对方的产品，还能把没用几年就研发出来的成果产品卖给其他国家，与原贸易对方（德法加日）争夺国际市场。这就损害到了原外方的利益。这在国际市场上，是非常不公平的竞争。 而若外方是在中方你不转让核心技术就不给你订单的压力下，受迫转让技术。这就意味着中方在交易中有强买（强行要得到核心技术）的行为。这样做甚至违反了一般公平交易的原则。
这实际上类似于国人很熟悉的虎猫故事：昔日虎儿去学道，虎在深山乍遇猫，猫儿曾把虎儿教，虎儿得道反伤猫。这种用“市场换技术”的所谓国策，是建立在希望对方永远短见、永远只看眼前订单上，不考虑长远利益。简直是将对方看作了傻子。这样的国际生意，怎可能长久做得下去？
有网友找到了近期欧盟中国商会报告的全文，并摘录了一段（由本人翻译）如下： 中国改革议程的一个更重要的缺点是，某些改善国际公司商业环境的高层承诺未能转化为具体行动。 例如，欧洲公司报告称，尽管中国官方保证将停止这种做法，但中方不公平地要求技术转让却仍在继续。有20％的BCS受访者表示他们感受到被迫转移技术的压力以维持准入市场，而在2017年只有10%的受访者有这般反应。这一趋势在化工和石油（30％），医疗器械（28％），医药（27％）和汽车（21％）等高价值的尖端行业尤为明显。令人担忧的是，63％的被迫转移技术的受访者表示，这种情况发生在过去两年内，而四分之一被迫转移技术的受访者表示这样的受迫转移技术在2019年1月的这一调查期间仍然在进行中。 这位网友还提供了搜索到的一些相关信息。原来，就中国带有强制性地要求贸易的对方作技术转让，欧盟在2018年已向WTO提出了相关申述。欧盟在给WTO的申述书里详尽地陈述了中国是如何违背在WTO承诺的义务，用国策不公平地限制外国企业以及强制要求技术转让。欧盟要求启动WTO关于解决争端的程序，来调查中国这样的行为是否有违1994年的关税与贸易协定（“GATT 1994”）以及违反WTO的与贸易有关的知识产权问题的协定（“TRIPS协定”）。
有些朋友认为，“市场换技术”是理所当然，中方这样做没什么错。我的回答是：以“市场换技术”偶尔为之且为短期权益之计尚可行，但将其作为长期的对外贸易国策就错了。错既错在此道有以损害他国长远利益换取本国大利之大嫌，不符合公平交易的原则；也错在实际中不可能长久行得通；更错在将此道视为天经地义、而在贸易中暴露出强要核心技术（而且是并未过时的核心技术）的霸凌面目，招来憎恶和反弹，成为开启贸易战，并在贸易战中出现“失道寡助”状况的缘由之一。
虽然我的部分同学朋友有可能接受了我的解释，可至今尚未见到红朝当局对将这“市场换技术”作为对外贸易的长期国策很可能伤害他国利益，有任何反省或表现出一点自知之明。
|
