设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
逸草  
逐梦追虹去 暮归听雨蛙  
网络日志正文
好消息:林郑宣布撤送中条例提出四项行动 2019-09-03 23:05:03

林郑刚宣布撤回送中条例—-即满足了港民的五大诉求之一。

这是个可喜的变化和进步!鱼儿终于冲破了寒冬厚冰。为港青叫好!! 


港股午后大升千点 

天佑港胞,天佑中华民族!


mmexport1567601403653.jpg




mmexport1567589337205.jpg



mmexport1567584115329.jpg



mmexport1567583404995.jpg



mmexport1567581476475.jpg




大数据:外媒是否热衷于报道中国负面新闻?


逸草:这样有趣的有关媒体报道的文章居然没进万维的博客,太委屈它了。本博贴一下算是补缺。:))


https://mp.weixin.qq.com/s/rNkSTtdvVZxNZathAgGj_w

ZT大数据告诉你外媒是否热衷于报道中国负面新闻?

玩转自媒体 

在很多人印象中,外媒热衷报道中国负面新闻,是个毋庸置疑的事实。

但是大数据告诉你:你也许错了。

西方媒体真的是看不得中国好,专门报道中国的负面新闻吗?


先问是不是,再问怎么看待可好?


如果随机(选择性地)抽几条负面新闻或正面新闻来证明自己的看法,这种做法显然是片面的,还是用大量数据来解释吧,这样更有说服力。

先介绍数据

研究的数据来源是一个叫GDELT的项目,它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体,媒体类别涵盖印刷、广播、网络……

GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”,褒贬指数为负表示这是一篇负面报道,负数越大越负面;褒贬指数为正表示这是一篇正面报道,正数越大越正面。

理论上,媒体如果没偏见,正面和负面报道一样多,那么,平均褒贬指数就应该为0。

每一篇都被GDELT标记了各种metadata:包括出版社,记者名,详细时间地点,类别等等。

另外还标记了文章内几个主要对象:地名,人名,事件之类的。


首先统计的是英国媒体

英国媒体对不同国家进行报道时的褒贬指数如下:

大数据.jpg

(。。。代表跳过了几个国家)


英国媒体评价最高的国家,有:

日本、中国、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西等

英国媒体评价最差的,有:

俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非等

然后态度一般的,有:

美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利等

中国虽然不是第一最好的,但是已经很高很高了,英国媒体对其他国家的态度基本上都不如对中国好。

英国媒体显然很不爱国,对自己的祖国的评价居然是负数。

对铁杆盟友美国的报道比对自己祖国要略好一点,但仍只有0.127。

对中国的报道就正面得多了,高达1.335。


下面看美国媒体

大数据2.jpg

美国记者对自己国家的负面评价情况比英国还严重,但是对其他国家的态度基本上跟英国一致。

美国媒体人简直是专职黑自己祖国!!


再调查一下其他国家媒体怎么看待中国

是这样的结果:

韩国:-1.639

日本:-1.554

越南:-1.420

土耳其:-1.098

菲律宾:-0.892

印尼:-0.848

泰国:-0.805

瑞典:-0.567

挪威:-0.488

印度:0.068

美国:0.307

新加坡:0.359

新西兰:0.557

墨西哥:0.602

古巴:0.729

加拿大:0.766

伊朗:0.845

巴西:0.853

俄罗斯:1.119

西班牙:1.150

德国:1.186

法国:1.202

澳大利亚:1.256

英国:1.335

巴基斯坦:1.737

荷兰:1.814

爱尔兰:1.926

意大利:2.034

以色列:2.229

南非:2.301

芬兰:2.350

捷克:2.384

丹麦:2.756

波兰:3.285

匈牙利:3.460

(再高也都是东欧国家)


数据说明,爱负面报道中国的国家确实有,但不是西方国家。

专职黑中国的头几名是:

韩国:-1.639

日本:-1.554

越南:-1.420


下面看看中国媒体对自己祖国和西方大国的态度

大数据3.jpg

这才是亮点啊!!!

显而易见,中国媒体对西方大国都持批判态度。

在原文的完整表格中,数十个国家,中国媒体仅对六个国家的褒贬指数呈正数:

中国、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新西兰,其他国家则全为负数。

这里得出一个很激动人心的发现:

中国的媒体是最爱国的,对自己国家的评价远远凌驾于世界各国之上!

这种情况在其他国家的媒体中几乎从未出现(研究中未含对朝鲜的统计数据)。

中国媒体对美国的态度:-2.091,但是美国很显然都在比较正面地报道中国的事,数据在零上。

就算日本对中国有-1.554 的偏见程度,中国对日本却有-2.257的偏见程度。

从这些指数的角度来看,最偏见的媒体很可能就是中国媒体。


最后,为以上统计结果作一个要点总结:

1、西方大国媒体对中国的报道都以褒扬为主。

2、中国媒体对西方大国的报道都以批判为主。

3、英美媒体都爱黑自己祖国。

4、中国媒体都爱赞美自己祖国。

5、中国媒体对大部分外国的评价,都低于对方对中国的评价:

美国对中国评分0.307;中国对美国评分-2.091;英国对中国评分1.335,中国对英国评分-0.859;日本对中国评分-1.554,中国对日本评分-2.257。


在很多人印象中,外媒热衷报道中国负面新闻,是个毋庸置疑的事实。

但是大数据告诉你:你也许错了。


产生这种错误感觉的原因可能有以下几个:

1、你看到的外国对中国的报道都不是原文,都是转载的,很多正面报道中国的文章未获转载,获转载的多是负面报道。

2、正面新闻不容易给人留下深刻印象;负面新闻易留下深刻印象,记忆也更长久。

3、我们活在一个对自己祖国评价极高的新闻环境里了,外国媒体哪怕对中国也是以赞扬为主,但这种赞扬的力度仍远不及中国媒体,所以横向比较之下,我们还是会觉得外国媒体对中国不友善。


浏览(422) (16) 评论(3)
发表评论
文章评论
作者:一草 回复 一冰 留言时间:2019-09-04 08:55:59

应该说是初步的胜利。破了一点冰有以点带面的可能。

回复 | 1
作者:gugeren 回复 一冰 留言时间:2019-09-04 08:12:27

【林郑不仅反映迟钝,还一脑子糨子,每次说话都激火。】

这不能怪林郑。林郑只是一个傀儡,而傀儡是要听从后面那个操纵人的号令来行事的。

早有传闻,林郑早已向“操纵者”提出撤销“送中令”,没被批准。

撤销“送中令”,这不过是“退一小步”而已,还要看今后。

“操纵者”有这么容易就认怂?那就小看他/他们了。

回复 | 2
作者:一冰 留言时间:2019-09-04 07:14:59

太晚了,这些哪里够,一共五项诉求呢。

林郑不仅反映迟钝,还一脑子糨子,每次说话都激火。

回复 | 2
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.