部分国人为911叫好，极其可耻！
From: 成都朱达志 闻道无先后
题记：人变得真正低劣时，除了高兴别人的不幸外，已无其他乐趣可言。——约翰·沃尔夫冈·冯·歌德
今天，朋友圈里流传着鲍某某老师的一小段视频。在视频中，鲍老师告诉他的现场听众：当年“9·11”事件发生之后，全世界都沉浸在悲痛之中，只有两拨人在庆祝，一拨人就是恐怖分子，另一拨就是我们中国（人）。
鲍老师的说法虽然不是百分之百准确，但是2001年“9·11”消息传来后，中国民间幸灾乐祸、弹冠相庆的人也确实太多了，男女老少、各行各业都有。当时中国互联网还没普及，更不要说手机上网了，所以大家的表达更多地还仅限于电视机前和极少量的BBS（网络论坛）上。
“9·11”恐怖袭击发生时，中国已进入夜晚。但是当那一刻到来时，在一些市井街头、高校宿舍、寻常百姓家，还是突然爆发出了一大片喝彩，一些人指着电视屏幕高叫“炸得好！”“撞得太好了！”有些人兴奋得一夜不眠。
直到18年后的今天，中国的互联网上仍然充斥着类似的言论甚至恶毒的诅咒。
上午在看一篇介绍“9·11”事件全过程的文章时，我非常吃惊地发现，在文后对“9·11”事件的“心情”测评中，选择“高兴”的人数竟然是选择“愤怒”的人数的9倍！而选择“感动”“同情”“难过”的竟然为零。请看下面的截图。
上面那篇文章，源自某个并不怎么知名的“历史上的今天”网站，参与测评的人数似乎不多，其代表性或许不是很强，准确度也许不是很高，但是依我们平时所接触到的情况看，那个比例恐怕并不离谱。
恰好今天上午传来一个消息：在美国“9·11”事件18周年纪念日当天——当地时间9月11日凌晨0:10左右，阿富汗首都喀布尔市中心的美国大使馆遭遇一枚火箭弹袭击。
我在该消息下面没找到一条谴责内容的留言，全是恶意满满的诅咒和幸灾乐祸的仇恨心理表达，比如“看到这条消息真的很开心！”“值得喜大普奔！”有人称袭击现场是一道“美丽的风景线”，还有人臆想炸的是五角大楼，“火光冲天，伤亡不详，但愿如此！”更有人莫名其妙地留言说：“我们离有报仇的能力（的时间）已经不远了，笔笔帐（账）先且记下！”
可想而知，“9·11”恐怖袭击如果发生在今天，他们会兴奋成什么样子，恐怕有些人的手机屏幕都会被自己戳破。
9·11事件造成约3000人死亡，其中包括大量消防队员
不过，2001年“9·11”事件发生后，当时的中国政府和正治菁英们的表现，跟民间的普遍反应却也有着很大的不同。
前外交部发言人、驻法大使、全国政协外事委员会副主任、外交学院院长吴建民，2007年出版了一本专著《外交案例》，涉及当年中国政府对“9·11”事件的“快速反应”。书中提到：
“9·11”事件发生后，尊敬的江Sir通过电视观看到了事件几乎全过程，随后当即召集中枢各位开会，并于北京时间9月12日凌晨1点47分亲自与布什总统通话，谴责了这一恐怖主义事件，向美国政府和人民表示深切慰问，并向死难者家属表示哀悼。这个电话距第一起恐怖袭击事件发生仅仅5个小时。吴建民称，江Sir的这一行动，对此后中美关系的发展有着不可忽视的影响。在外交上，这也是一个十分成功的行动。
有必要简单介绍一下当时的中美关系大致背景。2001年1月小布什就任美国总统后，中美关系出现了一些新变化。小布什将中美关系做了重新定位，抛弃了克林顿时期关于建立美中“建设性的战略伙伴关系”的表述。2001年4月1日，又发生了美国侦察机和中国军机相撞事件。
所以“9·11”后中国政府的反应，对于改善和推动中美关系的发展产生了积极作用，且影响深远。“9·11”后中美关系的升温，为中国在1989年后重新融入世界，起了非常大的作用，中国的改开事业也因之迎来前所未有的大好时光……
历史有很多相似之处。但历史又不是可以随便假设，胡乱联系的，否则本帖必定发不出，你懂的。
有一位最近很反美又相当轻视美国的教授，八年前跟一位美国问题专家合写了一篇《“9·11”十年反思及对中国的影响》，称“9·11”事件“客观上对中美关系的稳定起到正面作用”，认为“美国专注于反恐，对中国的关注度有所下降……当第三方威胁出现的时候，中美关系是趋于稳定的”。
这个说法当然有些道理，实际上吴建民在他的书中也基本是持类似观点。但是……如今……总不能因此就像靠天吃饭的农民那样，去坐等某一个契机出现吧？其实现在还是有很多工作可做的。
至少，民间如火如荼且愈演愈烈的反美活报剧，是不能继续被引导甚至被鼓励了。我担心继续那样下去，到时候怕是连神都没法力挽狂澜了。
回到本文的标题：假如“9·11”事件发生在今天，中国及中国人的反应会是什么样？这问题真不好回答。 |
