3. 美国的平权法案 Affirmative Action之前我问过我妈妈，为什么她身边的叔叔阿姨都要支持Trump，我妈说很大的一个原因是因为华裔反对美国的平权法案。那我们来看一下维基百科的定义：在美国，平权法案（Affirmative action），又称为积极平权措施，是指美国联邦政府和州政府在法律要求的平等机会。这些措施是为了防止在“肤色、宗教、性别或民族出身”上对雇员或就业申请人的歧视。例如美国劳工部提供的扶持行动包括宣传活动，有针对性的招聘，员工和管理的发展，以及员工的支持计划。 美国政府自1960年代推动扶持行动，以纠正历史上与之相关的有明显歧视的缺点。法案进一步推动是要确保公共机构，如大学、医院和军队的扶持行动，更是扶持他们所服务的人群得到平等对待。扶持行动是一个有争议的问题。扶持行动采取了一些政策，如种族配额或大学入学的性别配额，被批评为“逆向歧视”（Reverse Discrimination）的一种形式。 好，到此，我可以理解为华裔群体认为平权法案是对华裔的歧视。 因为华人嘛，大多学习好，成绩好，各方面发展都不错，如果没有平权法案，可能考进好学校的华人更多。 而因为平权法案，机会被别的少数族裔里那些并不是一样优秀的学生抢走了。 我们假设这个担忧是对的。所以大家不喜欢民主党，因为他们支持平权法案。。。 可是谁告诉您Trump会废掉这个法案的。我专门去看了一下Trump的原话：我可以接受平权法案，只是觉得未来的美国可能不会再需要了。 Trump on Affirmative Action:I'm fine with it, but we have it, it's there. But it's coming to a time when maybe we don't need it.Source: Fox News Sunday 2015. 这个问题先pass，我有三个小论点要补充一下：假设没有平权法案，所有学生按照成绩录取（虽然我觉得这个想法也很天真，因为美国的教育从来不是应试教育），那么有可能一个名牌学校的学生大部分为白人和亚裔。 您觉得这很美好吗？ 让我来讲讲我的高中经历。 那个时候我英文没有到母语的level，但凭着在中国的良好数学底子考进了一个理科特快班 whatever you want to call it，有些读者可能比较熟悉 （Magnet Program）。 既然是理科班，可想而知，大部分学生为白人和亚洲人，但是我们的班却处在一个没有 racial majority的学校，也就是说学校其他学生中，没有一个种族是占50%以上的。 大家猜发生了什么？ 我们这群好学生，尽管把学校的平均成绩提高了，因为我们的课程是独立开的，平时和普通学生的接触很少，就成了学校的边缘群体 --- 走在走廊会被其他普通学生嘲笑，学校的舞会更是没人会找我们玩，就连在食堂吃饭也是我们坐在自己的区域里。 我不认为这个问题是我们的责任或是普遍学生的责任，而是双方少于接触造成的。 没有在美国上高中的各位可能不了解，高中的那几年不仅仅是学习压力那么简单，每个人的社交能力，抵抗peer pressure的能力，都是在那个时候练出来的。 回头看，我很后悔当年选择这样一个班，而错过了那个年龄的孩子本该接触到的东西。 所以我想和各位家长说的是，一个学校的环境很重要，或者说它是一个社会的浓缩版，当您的孩子身边只有白人和亚洲人的时候，这个孩子对社会的认知是不完整或者可以说是很片面的，这对孩子以后的发展我觉得并不好，而且也会直接影响到走出校园后，他（她）能否自如地融入大社会。 平权法案废除不废除，所谓的“逆向歧视”都存在，但是真的不能说“逆向歧视”歧视的就是亚洲人。 平权法案帮到亚洲人的时候，大家怎么没有去关注。 我知道有许多亚裔学生考进名牌大学，也不单单是学习成绩，还有体育以及特殊才能都会给加分，这难道不是对某类群体的特殊照顾？ 我在律所做了几年的recruiting工作，我看到的是corporation对于员工的diversity很敏感（其中原因种种，而并不直接受平权法案的影响），也因如此，律所这些年很关注招聘法学院的亚裔学生，而其它的大集团也存在类似的软性规定。 我只能拿黑人群体再举例子了。 将心比心，中国人因为抗日的事情仍然很愤怒，每年要求日本道歉，非裔被当做奴隶买卖多少年，难道美国就不应该为之弥补什么吗？ 在就业和入学方面给予一些特殊照顾，伤天害理了吗？ 再者说，中国高考还给少数民族加分呢，怎么到了美国就这么让人痛恨？ 难道我们中国人只能看到自己的利益，而看不到更大的picture，也根本不在乎整个社会。 说句难听的，美国是给中国人建的吗？ 凭什么只有我们可以拿到好处，别人不行？
