逸草：不完全认同文的观点，但认为有些道理。
转自“文茜大姐大” 2017-04-27 西蒙·库柏 文茜大姐大 「民粹主义者对特朗普掌权并未表现出狂喜，因他们不关心解决方案，也不在乎特朗普的执政失败或是成功。他们要的是惩罚——让别人像他们一样痛……」
文茜老师说，这是她近期看到过的最好的文章，让我们一起分享，了解民粹主义的思维方式。
作者：西蒙·库柏 来源：英国《金融时报》
我近来在试图理解为何人们会把票投给民粹主义者，为此，我尝试了若干办法，包括最近开始在 Twitter 上关注支持特朗普的 Breitbart News（布赖特巴特新闻网）。
我原本预期会目睹一种胜利的喜悦。毕竟，Breitbart 支持的那个人拥有了重塑美国的独一无二的机遇。然而事实并非如此，Breitbart 的整体基调还是各种冷嘲热讽。该网站发的许多推文，都在嘲笑发表任何左翼言论的专家和名人。
起初我大惑不解。你们支持的那个人都已经执掌美国了，谁还关心那些演员或犯了法的墨西哥小人物？然后，我逐渐认识到民粹主义在乎的不是找到解决方案。
它承诺的是某种不同的、也许更吸引人的东西：惩罚。
民粹主义在乎的是惩罚
来源：FT 中文网
根据犯罪学家约翰·普拉特（John Pratt）和法学学者 Michelle Miao 的解释，「刑罚民粹主义」要回溯至上世纪 90 年代初。当时，英语国家通过把更多人关进牢里「严惩犯罪」。自由派人士时常反驳，这么做不会减少犯罪，然而，他们误解了这种民粹主义冲动：民粹主义者并不指望解决犯罪，惩罚本身才是关键所在。
普林斯顿人类学家迪迪埃·法桑（Didier Fassin）指出，让他人痛苦能带来满足感。
普拉特写道：自上世纪 90 年代以来，选民焦虑的对象已从犯罪转向「大规模人员迁徙」。事实上，这种人员迁徙已经和犯罪合而为一：特朗普就把墨西哥人等同于强奸犯，难民等同于恐怖分子。
自然，这些人必须受到惩罚。不过，「自由派菁英」也必须受到惩罚。从更严厉的量刑到特朗普支持者「把她（希拉里）关进牢里」的口号之间，是存在直接联系的。
希拉里落选以后，「把她关进牢里」的呼声又响了
如今所有民粹主义运动都在某种程度上跟「把她关进牢里」的口号类似。
极左的荷兰社会党的一名议员皮姆·西格斯（Pim Siegers）曾告诉我，当他试图说服人们民粹主义者基尔特·威尔德斯（Geert Wilders）不会解决他们的问题时，他们往往回答说：「我们知道。但『他们』——那些菁英——不喜欢他。」
投票给民粹主义者往往只是惩罚菁英人士的一种方式。去年英国脱欧公投期间，有一张宣传海报在咧嘴笑着的卡梅伦和乔治·奥斯本（George Osborne）照片下面醒目地写道：「让他们笑不出来。投票给脱欧。」
投票给脱欧会不会让你的生活变惨是无关紧要的，至少这么做也会让菁英人士痛苦。与此类似，许多贫穷的美国人之所以想废除「奥巴马医改」，主要是为了惩罚奥巴马。
人们为了「惩罚」他人，甚至愿意牺牲自己的利益
自由派人士仍然时常误以为，今天的政治斗争拼的是哪一方有更好的解决方案。当特朗普提议撤销国家艺术基金会（National Endowment for the Arts，简称 NEA）时，自由派人士反驳说，NEA 花费的纳税人的钱少之又少——举例来说，还没有特朗普周末赴海湖庄园度假村的开销大。
然而，明智的决策并不是关键所在。关键在于撤销 NEA 将会惩罚自由派人士。
民粹主义领导人将那些感觉受到轻视的人们的复仇幻想，变成现实。因此就出现了那种典型的民粹主义角色（特朗普就是代表）：喷子。特朗普这个人就是这样，他有时候会走极端，逾越惩罚的边界，变为施虐狂——正如他对水刑的赞美所示。
美国保守主义者反而理解惩罚的快乐。他们发誓要惩罚做出「错误选择」的人。如果你偷盗或堕胎，保守主义者想把你关进牢里。如果你买不起医疗保险，他们不会让你享有医疗保障。
人们容易受到仇恨与惩罚别人的情绪影响
如今，讲究政治正确的大学生也会施加惩罚。当右翼人士来到学校发表演讲，就像查尔斯·默里（Charles Murray）在 3 月访问明德学院（Middlebury College）时那样，大学生试图让演讲发表不成或攻击来宾——这么做会带来满足感。
民粹主义的惩罚承诺，反而是可信的。没错，特朗普无法惩罚他想惩罚的每个人：法官已封杀了他的「禁穆令」，墨西哥也不会为修墙付帐。然而，他仍然在将贫穷的拉丁裔母亲驱逐出境，仍然在侮辱记者。
不管怎么说，他当总统本身每一天都是对自由派的惩罚。如果你能让别人像你一样痛，谁还需要解决问题的方案？
对美国自由派人士来说，开心的是他们现在找到了自身版本的民粹主义愤怒。他们最终发现了他们想要惩罚的人——特朗普。
|
