赞不徇党私、民利为上

今凌晨参议院就部分废除奥巴马医保法的所谓“简化版”议案投票。该议案不再要求大多数美国民众购买医保否则面临罚款，也不再要求雇员超过50人的公司为员工提供医保。经无党派的国会预算办公室（CBO）对该议案的研究估算，将会有1600万美国人因之失去保险，保费也将普遍上涨20%。

两位共和党女参议员，阿拉斯加州的穆尔科斯基和缅因州的柯林斯，与亚利桑那州参议员麦凯恩，跟民主党人一起投了反对票。以51票反对，暂时击败了共和党人历时七年仍难不出像样的替代法案、表明其带有纯粹为党争而废除奥医保法的努力。对这三位参议员将千万会失去医保人和保费普遍上涨所被损害人的利益，置于共和党私利益之上，不能不予赞美。

麦凯恩抱病投下关键否决票。这位被川普曾否认、三天前又认可的“美国英雄”，还真有几分英雄本色和豪迈。这一段截屏颇有趣味：

更要赞美的是两位女性共和党参议员的坚定。她们在认清共和党方并没有什么无损千万人的替代案后，从一开始就否定了参议院作秀甚过认真讨论的空耗时表演。尤其是阿拉斯加州的穆尔科斯基参议员。当面临川普派遣内政部长用削减联邦对一些项目的资助来作霸凌胁迫时，她毫不犹豫地予以强力反击。川普一向轻视歧视女性，这回算是得了些该有的教训。

Republican Senator Murkowski Just Declared War On Trump For Threatening Her Constituents

http://washingtonjournal.com/2017/07/27/republican-senator-murkowski-just-declared-war-trump-threatening-constituents/

转上读到过的四年前旧文《美国参议院里的娘子军》中的一段，为女性从政者常更理性更善于打破党派分歧僵局叫好。

…

同样重要的是，女性拥有改变参议院基调并在党派分歧严重的美国国会推进妥协的潜力，就连男参议员们也这么说。

俄亥俄州共和党参议员罗布·波特曼(Rob Portman)说，“我不想一概而论，因为她们并非每个人都如此，不过她们往往对找到共同点感兴趣。因此我认为，这将给、也正在对参议院产生积极影响。”

虽然党派分歧是现代国会的核心特征，但女性们已在着手打破僵局，因为她们能形成让两党领导人惊讶的联盟。2010年，纽约州民主党参议员陆天娜(Kirsten E. Gillibrand)与缅因州共和党参议员苏珊·科林斯(Susan Collins)共同领导了废除“不问不说”政策的努力，使同性恋男女能在军队服役期间不必隐瞒其性倾向。

今年，所有四名共和党女参议员都抛弃了她们党派的立场，与民主党参议员一起，让上届国会期间失效的《防止对妇女施暴法》(Violence Against Women Act)重新生效。

不过，表面之下，政治依然存在。在最近一次ABC的黛安·索耶(Diane Sawyer)主持的女参议员圆桌访谈上，围绕着女性在维护自身生育权上应做的努力，马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)与科林斯显示了激烈分歧。科林斯称，有关生育问题“的法律已经完备”，并说“我不明白为什么我们还要提这些问题”。沃伦反击道“我认为这方面的问题没有全解决”，并说“我们要大声呼吁”抵制侵犯女性生育权的企图，比如，限制医疗保险对计划生育的覆盖范围。

前缅因州共和党参议员奥林匹娅·J·斯诺(Olympia J. Snowe)说，“很明显，近些年来，党派之争愈发严重，这对很多方面都有影响。”这位温和派参议员于去年离开参议院，因为美国国会严重的政治分歧让她感到十分沮丧，她称自己越来越无法跨越两党之间的鸿沟。但她称女参议员达到20名是“举足轻重的数量”，她期待她们能够“在很大程度上携手推动改变”。

…