逸草："神"州大地，奇异怪事层出不穷。媒体姓党，五毛团水冲龙王庙？ 
Original 秃笔的老萧 老萧杂说 Today 
《环球时报》总编辑胡锡进，在舆论场发言极为勤奋。或删或发一条微博，都能搅动民意，甚至引发对某种政策风向的揣度。
老胡常常用貌似真诚，实则精心摆弄的文字，回避对现实问题的追问，使受众产生负重在肩的愉悦。
对其催眠话术，不少人已然上瘾，一日一片。否则会有断戒反应，或失眠，或幻觉幻听，重者忧郁。
老胡的评论文字，早成了万金油一样的存在。完全可以开发一套“胡侃自动生成器”程序，遇事第一时间生成评论发布，可迅疾抢占舆论高地。
有人曾以一张小狗叼飞盘的照片，讽刺这张报纸：无论盘子扔多远，都能叼回来。
这个寓意，很多人直接置换到老胡本人身上：“极左”、“民族主义”、“五毛领袖”。
意外的是，老胡近日竟遭一波五毛的围攻。
前几天，河南阳原县四个男童无辜被土方活埋，三家媒体记者闻讯前去采访，被政府工作人员围殴。当地宣传部门对此百般狡辩推脱。
由此酿成一场舆论次生灾害，公众对此关注度超过了掩埋事故本身。即便不是媒体人，老胡也不会放过这一热点话题的，故此发了一条微博予以谴责。
意外的是，平日里被调教得一呼百应的信众们，这次一反常态，纷纷对老胡开火。一大堆坚决维护当地政府的“正能量”网民，齐声高喊打记者“打得好”。
老胡由此翻车，现场一片惨烈。不过这事很快穿了帮，这些齐刷刷的“该打”声，源自当地官方的“指令”。
“指令”参考口径的原话包括：事情的关键还是在查明真相，不是围绕墓地打转转；不要让记者的事耽误查真相；采访自由也是相对的，别拿自由采访当万能钥匙……
“指令”还明白无误地要求“注意跟评效果，把样板评论顶在前排”——很像是一份内部明传电报——这纯属意外，一不小心露出粉色裤衩。
对照这份“纲要”，五毛们稍加灵活运用，敲敲键盘便可纷纷直中“靶心”，合力把水搅浑。
“指令”既出，参照其“口径”的留言，在网上铺天盖地，四处开花。
坏事坏在那些轻松挣钱心切，却没心没肺的五毛。
他们中有的蠢到将“指令”列出的四条参考口径，一个字都懒得改，统统灌进留言评论区。
据说现今发一条“灌水”帖子，价格涨到七毛了。工钱涨了，智商却在往下掉。
这桩丑事，网上搞得一塌糊涂，“指令”有图有真相。为了不影响阅读效果，本文不再放出相关图片。
可怜的老胡，定会觉得这是梦里才会出现的情境。天天打鹰，却被鹰啄了眼。翻车竟然翻在“同行”手里，真是大水冲了龙王庙，自家人不识自家人。
这事说来，也算得上是老胡的光荣。其与五毛，甚或能借机试图完成一定程度的切割。但这些五毛们，也着实无情无义。
以老胡如雷贯耳的声名，这次绝不是“友军误伤”，偶然撞车。五毛界德高望重的人，他们也不放过。
对五毛来说，他们不关心事故真相，也不关心是敌是友，只操心工钱到没到帐。干完这一票，得赶紧接新单，忙着赶下一波。
比如，继续骂方方给西方国家递刀子，咬紧咬死挺方方的“精日叫兽”——湖北大学的梁艳萍。
突如其来的疫情，让很多行当遭遇重创，订单遽然下降，竟至关门倒闭。惟有五毛行情逆市上扬，一些人整日里忙得不可开交，眼睛熬得像兔子一样通红。
胡锡进被五毛围攻，这事很值得品味。仔细咂摸一番之后，能看清楚一些事。
看方方日记在网上引起的风波，攻击她的貌似占据优势，支持她的很多被删帖。
攻击方方的，基本都恨美帝恨得牙根痒，语言粗鄙暴戾，甚至连祖宗八辈都骂开了。可是，见过有几篇辱骂方方的跟帖和文章被删的呢？
支持方方的，一般不会上来就下结论，诸如“方方日记就是好”“方方是真爱国”云云，而总是试图摆事实、讲道理。而这样的文章，被莫名删除的，恐怕远不是一篇两篇。
当然不能说，攻击方方的，都属被雇请的五毛党。但其中五毛的阵势有多大，眼明人一看便知。
我这个号的留言区，惯见有人丢下一句“方方是你干妈”之类不堪入耳的谩骂，转身不见了踪影。用“撒泡尿就跑”去形容这类人，再恰当不过。
也有攻击方方的留言，像一篇小议论文，引经据典，角度刁钻。开始以为真有讲点逻辑、讲点水准的批评者。
可是这种“小短文”，也竟然以不同留言者的名义，发在不同文章的留言区，不过改了几个字、调整了某句话的表述，“文本化”痕迹跃然屏上。
这世上，自然和正常的留言者，有这么巧合的大脑和笔头么？
基本能够断言，针对方方的攻击性留言，不少有着类似原阳县“打记者打得好”的“指令”蓝本。
也许有人要说，支持方方的留言和文章也得到了某种“指令”。而网上支持方方的内容，琳琅满目，角度各异，精彩纷呈，不少是各行各业的名家，还署了真名。
如果说这也是“指令”之下的产物，落实“指令”的钱谁出？
方方写封城日记没挣一分钱打赏挣，出版日记尚没拿到一分钱稿酬，即使拿到也会全部捐出去，她个人会花这个钱请人吆喝力挺？
一定要硬说支持方方的文字，跟五毛留言一样有“指令”，是一种耍赖。
这跟有人说，种花生的农民在武汉街头贴大字报，习武的太极雷雷要拳打方方，蹩脚书法家钱诗贵要给方方塑跪像，都是“方方与之合谋导演”一样，无耻得满地打滚。
谁发出炮轰胡锡进的“指令”，这很明显。他们靡费公帑雇佣网络水军，花的无疑都是纳税人的钱。
那么，攻击方方的，都是些什么人在带路和发指令，都有什么背景，花的都是谁的钱呢？
可以肯定的是，国家层面不可能去做这种事。否则就方方日记，网上的讨论和争辩根本不可能这么热闹，方方本人也不可能迄今安然无虞。
从愚民到被愚，包含在极左和假左里面。
崇尚中庸的国民本不应极左，但一些底层民众思维单一，凡事非善即恶、非黑即白。
尽管言辞激烈，但不管怎样，他们依然是劳苦大众中的一员，是泛左派阵营中的率真者与勇敢者。
躲在背后号召甚至出钱造势要打倒方方的人，未必是真左，出于其内心的“义愤”，而是假左。
从政治哲学的角度考量，假左不仅缺乏理性思考，也缺乏信仰。因为在他们眼里，除了假政治正确的名头去血腥地人吃人，人类没有其他出路。
假左本质上存在一种与生俱来的恐惧，甚至在睡梦中也会惊醒跑到大街上喊救命。况乎他们有人在抗疫初期，犯下滔天罪责。
假左兜售的是为了底层，实际是为了自身，所以称其为假。
假左基本上是既得利益者，或是权贵阶层，语言上为了底层，行动上为了自己。
假左弄出极左假面，包藏祸心，鼓动底层当垫脚石甚至是炮灰，以实现其个人野心，维护既得利益格局。
就攻击方方日记而言，他们的利益很明了：淡化和逃避追责，坐稳官位，继续作威作福。
极左愚蠢而可怜，假左虚伪而可鄙。
后者善于披着民意的外衣，以“一个声音、集团冲锋”的方式在互联网上制造声势，占领话语权高地，继而引导舆论方向。
他们有调动公共资源的权力——说白了是动用公款，根据自身和团体利益需要，不管对何人何事，都可号令水军刷出不一样的舆论风向。
他们生生地，把诸如方方日记这样的一般性社会事件、文化传播现象，无限上纲上线，将自己的政治主张塞入其中，把更多的民众裹挟进来。
他们不仅藉此驾轻就熟地向方方发难，还将矛头指向那些说实话且可能损害他们特殊利益的人。比如除了方方，还有张文宏、钟南山。
现在，他们又把利刃对准支持方方的湖北大学教授梁艳萍。挖地三尺一般，挖出并罗列一个知识分子，在过去某种特定语境下的只言片语，并如获至宝，穷追猛打。
他们裹挟极左力量围攻梁艳萍，绝非出于什么民族大义、国家利益。整倒一个梁艳萍，看看还有谁敢公开站出来为方方说话？
所谓杀鸡儆猴，或醉翁之意不在酒，不过如此。
胡锡进同志的意外“翻车”，让人浮想联翩。想着想着，拨开了很多迷雾。
|
