逸草：认同此文的大部分观点，但不同意美式文革爆发等说法。实在是与“文革”不搭界。
Original 鲁鸣 一格杂志
鲁鸣，个人软能力概念原创者。北美中文作家协会会员，海外中文笔会会员。曾任中文老师、哲学和管理心理学讲师。毕业于南开哲学系和社会学系，哥伦比亚大学社会医学系社会心理学专业。最早网络诗刊《橄榄树》创办人之一和编辑。已出版文集《缺少拥抱的中国人》，长篇小说《背道而驰》，诗集《原始状态》和专著《软能力》。台湾新诗首届双子星奖获得者。现在纽约从事信用风险分析。
你不知道的美国真相—— 美国警察
【前言】
极左和极右都是独裁者的土壤。极左独裁如金三胖。极右独裁如希特勒。这两人都有共同特点：非常热衷强权，善于用谎言洗脑崇拜者，千万人挺他们，视其恶为丰功伟绩，即使国家陷入困境。
感谢上帝，美国制度抑制着独裁者。然而，正如我在《存在的自由》里指出，“目前美国面临着美式文革的爆发，或者说已经爆发了。病毒疫情和警察暴力引起全国乃至欧洲各地示威游行，与经济倒退千万人失业和宅家之久等各种问题纠结一起，抢劫犯乘机暴乱打砸抢。第二次Civil Right运动很可能由此到来。” 果然，不出我所料。
在美留学五年，工作二十七年。我喜欢美国，它有很多长处 （部分可见拙作《软能力》）。 
（可在淘宝网上寻觅）
这几年被极右误导，受极左影响，美国民主自由在走下坡路, 正处于疯狂状态。
我以独立者【1】发声，即告诉读者一些相关事实。这些事实负面较多。这不奇怪。美国媒体和人民享有监督社会批评政府的自由。我在美国三十来年，新闻报道大多都是方方日记，揭露事件真相。而公民批评政府，不是不爱国，更不等于不感恩不enjoy这个国家【2】。
这贴是让读者了解美国而不是要论政（结果难以避免）。我的视角出自我的孤陋寡闻。有误之处，敬请读者网索 fact check (核实），指正。 
一·
美国有地方警察80万左右和联邦警察8万8千。地方警察属于州和地方政府部门。 居民纳的州/地方税，承担警察工资，各种福利和退休金。公民的联邦税，担负联邦警察。本帖主要谈地方警察。
警察属于公务员，是美国福利最好的职业之一, 包括所有的最好保险。
地方警察因属于地方部门，所以他们的福利不是全国统一，工资待遇甚至包括当警察的条件资格有差异。这贴就一般情况而言。
根据美国劳工统计局数据，警察工资如下：
平均年薪：63,380美元（每小时30.47美元） 前10％平均年薪：$ 106,090（每小时$ 51.00） 最低10％平均年薪：$ 36,550（$ 17.57 /小时）
超时工作，付双倍工资或津贴。
纽约新入岗警察年薪42500美元，但由于加班费，实际年收入很容易达到6万。
没有标准的教育要求，因为教育和经验要求各不相同：
高中学历即可（包括为当警察而通过高中同等学历）。只有联邦警察，要求学士学位。
在职培训：成为警察无需具备经验。须是美国公民且年满21岁。雇用后，通过培训计划。有的内部培训，大多数部门将其送往州或地区的警校培训和认证。
警察有自己的工会保护他们。这个致死弗洛伊德的警察，被揭发他有不当行为18次记录，只有两次受到纪律处分，其它16次根本没被任何处理就结案了，直到这次他致死人，才被披露出来。
警察干了25年可退休，拿丰厚退休金（Pension，不是SSN社保退休金。美国现在只有很少行业有Pension)，去做自己喜欢的别的工作。纽约警察退休年金是以其退休之前的年收入而定，因而他们最后一年拼命加班以获得很高的年收入。
警察腐败，在美国是陈年烂帐，不只是一两个坏苹果。Police Abuse Power and misconduct（警察滥用权力和不当行为）长期以来一直是个问题。 Police Reform （警察改革）提了很多年，从60年代Johnson总统就开始了。
美国电影电视和其他媒体艺术里，警察绝大多数是坏人，要么和黑势力结合，要么和政府官员一起愚弄百姓, 或无所事事玩弄妓女欺诈公民（小地方和农村警察有些没啥事做，开罚单成了他们主要工作之一，比如给开车违规者开罚单）。当然，现实里有正直警察。任何行业都有上中下，有所谓好人坏人，警察不例外。
然而，警察滥用权力和不当行为多年来是美国人的恐惧症，这是不争事实。只要警察找你，你必须老老实实接受他的盘问或逮捕（不管是否有罪）。如果你态度不好（或警察认为你态度不好），他有权对你使用 force，把你铐起来或动粗，带到警察局关起来审问，对你侮辱吆喝甚至骂你动手，是家常便饭。
上面这两个数据，显示美国警察是对比国家中致死人最多的，其差距惊人。
因此通常教育是：Do not argue with policemen. just do what they ask. if you think what they ask is not appropriate or you do not know how to answer, just say "I would like to keep silence", or "I will contact my lawyer to answer your question." 问题是：你这样回答，基本上是把你抓到警察局再说。
如果你碰到任何美国警察，需要打交道，称他们为 Officer。
美国没有一个强有力的独立机构监督警察 (the lack of an independent monitoring mechanism at the federal and state level fosters impunity)。FBI 和Department of Justice 只是出了事才会介入或调查。关注警察违法，主要来自人权组织，比如 the American Civil Liberties Union 和U.S. COMMISSION ON CIVIL RIGHTS。后者2018年把其调查结果和关注，写成报告给总统。老人家那会理睬。根本没用。否则这场运动也许不会以警察暴力致死人而爆发。
简言之，地方警察高中毕业即可，公务员，有自己的工会保护 ，没有独立机构监督他们。
二·
由于不少美国警察有暴力侵犯人权，黑人和其他种族相比，穷人多问题多惹事多（被致死的弗洛伊德多次犯罪），当这两个群体成员碰撞，刻板印象被套入个人身上，警察具有更多使用force的可能性，具有更多误区。黑人的高官，哈弗教授和高级白领无辜被警察盘问，粗鲁对待，‘systemic racism' 被提出来，在所难免。 
这场警察暴力致死人而引起的全国乃至全球的BLM人权运动，真正背后的病因不是歧视，而是美国社会众多问题纠结在一起到了不得不爆发。歧视是表象，导火线。
你可网索一部真实调查记录片《Policing The Police》，它会对你了解美国警察很有帮助。这部片子很有看头：警察是黑人，被抓的是黑人，跟着警察一起调查的记者也是黑人。调查结果：警察常违反人权，即根据宪法或地方法，警察过度滥用职权，动不动就威胁公民，不当行为或使用暴力。按法规他们必须上报他们盘问过铐手追逐的嫌疑犯，然而他们有75%的案件不上报，以至于上面或人权组织无法追查真相。
由于警察是公务员，起诉警察（职场行为）等于起诉政府，能赢的概率很小。警方政府请来的律师远比普通公民花钱请的律师厉害。除非你是大富翁。著名的OJ Simpson案就是典型的有钱能使鬼推磨的轰动全世界的案子，是美国法学院课堂里必讲的典案。你看，这个黑人（著名球星和演员）咋就没受歧视影响呢？在众多显示他杀人的证据下居然打赢了官司。
手机改变了这个时代。人们拍下现场视频证据。如果这次不是因为有视频，可以肯定滴说，一切照旧。无图无真相，至少难以有真相，是这个时代的最大特征。如果有视频，OJ肯定赢不了。
三·
警察违法不当行为，固然跟美国警察普遍素质低有关，但主要根源不是来自他们，而是和整个美国文化有关。
黑人和美国其他种族相比，问题最多包括未婚孕单身母亲吸毒经济不独立贫困者多需要社会福利等等，有社会原因，有自身原因（民主党强调社会，共和党强调自身）。穷则要造反捣乱，警察就要去处理。为啥美国要花这么多钱在社会福利给穷人。你不给行吗？这国家就乱套了。要不你来试试？别忘了，革命通常是因为穷人造反。同时，黑人对美国文化的影响，却是其他任何种族很难相比的。他们在造就明星的时代里，对美国体育和音乐的贡献，其他少数民族望尘莫及。华人更是没戏，屈指可数。在这个时代里，科学家和公司高管能比体育明星和歌星更使大众八卦和偶像吗？（华人要想提高在美国的地位，需要培养一批美国华人体育明星、歌星和电影明星，光有政治家都没用。奥巴马上台被共和党牵制得死死的，没留下多少光辉业绩，就是一个例证。连奥巴马Care也不是他原来版本。就算华人当了总统，除了一份骄傲之外，他会对华人事情极度敏感而必须让美国公民看出他没有任何偏护华人，就像奥巴马几次碰到黑人问题非常谨慎为难）。
黑，从色彩心理学来说，它显示的心理反应通常是这三者之一或兼而有之：恐惧，威严或神秘。而被美国白人买来当作黑奴的后代很多都是被混血过的。他们老祖宗祖母外祖母被白主人Me Too，有了他们这些混血素质特别强壮高大的美国黑人而不是非洲黑人。爱情结合，当然也在列。从心理学来说，又黑又强壮又高大，实为优势。潜意识有意识里，这给了他们勇气和体力，胆子大，敢闹事。（华人一向胆小又很勤奋，身体素质相对不强。所以很多华人移民对黑人又害怕又歧视）。
美国宪法允许公民有枪。美国是发达国家中拥枪最多，枪杀死人最多的国家。全国公民拥有3.93亿把枪，平均每人有1.2把枪。2019年，不算自杀，美国死于枪杀15000人。反对控枪者把无意车祸和故意枪杀等同起来，以此推论不需要控枪。即使把枪等同汽车，驾驶员起码要笔考路考拿到驾驶执照交renew费和年检买保险，为啥持枪者不需要笔考枪考执照交费年检买保险？这几年严重到哪怕一次群杀（mass killings) 枪死了二十几个小孩都没有把反控枪者们惊醒，美国作为一个国家最终无动于衷，悲剧继续下去。由于民众容易弄到枪，警察去追逐人时，首先想到对方是否身上藏有枪，要保护自己的命，就会开枪或过度（且不说滥用）暴力行为。所以这么多年很难告赢警察的一个原因就是：被起诉的警察说他觉得对方的动作是在掏枪。只要你的手动，只要你手不举起来，警察都可开枪打死你。枪本身是power的象征，持枪人会有这种power心理作用，无论是持枪的警察还是嫌疑犯，都有可能仅仅身上有枪而产生心理效应，在那种场合使用枪。所以，这次示威游行口号之一就是：“Do NOT shoot!".
钱控制着谁最有可能成为官员候选人。极右的枪商（这次疫情和BLM都让枪商狠狠滴猛赚了）是保守派和极右分子竞选政客的最大财主之一。没有保守派支持控枪，美国别想改变枪杀现象。而控枪得不到解决，美国人包括黑人仍很有可能被警察或别的武装机构不当行为而致死。即便是黑人警察，他们首先要保护自己，难免过度不当。（华人提高政治影响的另一招就是给候选人多捐钱）。
精神病。CDC 2018年报告，美国人50%有精神问题。1960年代后，美国除消了很多精神病院，把精神病人放任到社区里,。1980年代后，更是大砍精神病医院和有关预算。有点常识的人都知道，精神病人不发作的时候你是看不出来的。况且人人都有点精神问题，又让人忽视了这一现实。严重到医学界定的精神病，必须有自残/杀或他杀的念头。而这念头很多人可能一瞬间都会有过。这给很多人和起诉成功带来了难题：罪犯杀人时是不是精神有问题？从常识来说，大多数杀人犯都有精神病，否则咋会杀人。精神有问题又有枪，当然很可怕。你说，警察要不要假设他面对的这人就是这样的疯子？再说，那种场面在很多时候脑子极度紧张失控，警察不例外。美国杀人犯中有不少因为判定是精神病人而无罪。
Addiction （药物和行为成瘾）。包括酗酒，大麻成瘾，苯丙胺成瘾，可卡因成瘾，尼古丁成瘾，阿片类成瘾，食物成瘾，视频游戏成瘾，赌博成瘾和性成瘾。美国Addiction 现象非常厉害。这些人出事，打911，警察要去管。毒品都贵。有钱人无所谓，掏钱买。可是穷人呢? 只好去打砸抢。他们需要的是钱而不是东西。我看到视频，打砸抢者当场就在街上卖。
公民被政治化分裂 （Divided），包括华人被撕裂得更加不团结。这是我到美国三十二年后的今天体会最深的。以前无论共和党或民主党上台，都没有这样过。可是这四年来，有些政治正确或反政治正确走向极端，人基本权利更被政治化，种族主义暴力大增, 为911恐怖之后十九年来最高；2016年总统选举中以最大幅度投票支持川的地区仇恨犯罪增加幅度最大；新冠状病毒疫情被政治化，亚裔被暴力攻击（包括语言暴力攻击）和惧怕因此上升.....。华人自身，如今语言暴力攻击充满了很多微信群、帖子、微博和留言：谩骂，仇恨，文革式大帽子满天飞。
以上这些二律背反的现象，才是真正病因。除了对黑色及其体质的心理反应难以改变，其它问题得不到合理解决或减轻，这次BLM运动爆发，下次还会有别的运动爆发。
四·
这场有警察暴力致死人而导致的BLM运动，立意是对的：警察暴力致死人要被法律制裁，你可以发出你的声音，可上街抗议。然而：
1. 打砸抢给其笼罩上阴影。使得相当一部分美国人特别是很多华人不支持这场运动。必须把打砸抢与和平示威游行者区别开来。任何群众运动都会有人乘机，更何况失业者中贫困素质低的人很多。这周就没有打砸抢了。亚特兰大女市长的电视呼吁停止打砸抢，起了很大作用（报道说她最有很可能成为拜登的副总统候选人）。
2，正好病毒疫情，大家有空，很多人失业或在家工作，有空去参加游行。大选来临。很多游行者去，不只是为了BLM，更是对总统不满，带着反政府情绪去的。据报道和去参加游行的朋友目睹，游行者几乎一半是白人。我在电视上也看到很多这样的场景，听到一个白人示威者说：You select the stupid so that you get the stupid（你选择愚蠢，得到便是愚蠢）。
3. 任何国家的群众运动都有可能被媒体炒作和被政客利用。很无奈，如同乘机打砸抢。
至于如何解决钱掌控政府官员候选人的问题，我多年前在《民主也会结恶果》提到过。不再赘述。
这场运动不只是美国警察改革问题。如果不治根或不缓减上述病因，更坏的戏在后头，还有更美式的文革运动。如果这次BLM运动仅仅停留在警察改革而不引向黑人群体素质的提升和减少犯罪率，那么这场运动的深远意义将会被打折扣，甚至走向弯路。
愿上帝保佑美国。无论我们在哪里，无论是民主党还是共和党，无论我们是谁，都是人间过客，多给这世界一点爱，少一点仇恨。
【1】独立者发声其实是最倒霉的。所谓独立者，不管哪个党，以人性人权人道普世原则来判断具体情况，虽然不一定对，但不是以党利益为出发点，不被其洗脑。不管独立者说啥话，都会至少得罪其中一党。因为美国两党主导这国家。真要多党制，美国法律必须规定，任何政府机构都必须三党均衡鼎立，或独立者占三分之一。这样投票表决民主解决问题才有统计学的实际意义，而不是长期陷入两党之争扯皮，浪费了纳税人亿万美元。
【2】国家不等同党，不等同公民老百姓。政客们和很多人明知这些却常常不分。
|
