逸草：外交部群战狼凶狠嗷嗷，央媒体主持人一身匪气。什么样的大国会树这种狼匪形象来自表蛮横无理、外强中干？

读到文末提及此文作者“安军因言获罪两年，现已出狱”，不禁为之感动。

是谁给了白岩松们一身的匪气？ZT

Original 安军课堂 安军课堂 

   近日白岩松在《新闻周刊》上说“一段时间以来，一些自媒体反向操作，比如前一段时间号称‘媒体只见疫情不见汛情’，最近又有说‘媒体不报道南方1100多万人受灾’，真是很抱歉，稍微睁开眼睛就可以看到他自己写的是谎言，但要琢磨的是，他们为什么会这么写？是为了流量以及流量之后的利益？又或者是制造对立，然后撕裂、哗众取宠、带节奏？这种类型的操作，其实是舆论当中的洪水，危害很大，也应当露头就打。”这段话马上引起很多人的反对和指责。这让我想起前几天那个胡锡进为俄罗斯大使馆抬轿子的发言。难道中国的媒体人都如此吗？我真是醉了！

    先不说白岩松说的内容是对是错。白岩松作为央视的一个节目主持人，似乎忘记了自己的角色。这段话一副官老爷的腔调，把自己完全凌驾于所有人之上，自以为自己站在道德高岗上，盛气凌人之程度令人咋舌。这段话充分看清楚，白岩松把自己当成媒体贵族，把自媒体当成“刁民”的高傲心态。什么叫反向操作？你有什么资格给其他媒体下这种结论？反向不反向是以信息的真实作为标准，而不是因为你是个央视主持人就要听你的。作为媒体人，你难道不懂得“信息只有真假，没有正反”之说吗？最后白岩松对自媒体给出了“露头就打”的处理措施。这是典型的“一言堂”家长式的作风。该不该打，这是要依法处理的事情，你一个主持人哪来的权利和底气行使司法权？这种“理直气壮”显然是土匪式的做派。很显然，白岩松的这种匪气是他骨子里“优越性”在作祟，是他所在的主流媒体逐渐失去影响力下的一种酸酸的反击。难怪王朔以前说白岩松是“骨子里的做作”。

     白岩松作为与大家平起平坐的公民，当然也有质疑的权利。可以质疑一切。但你不能在不属于你个人而属于全国人民的媒体上泄自己的私观，更不能强迫他人接受你的观点。自媒体说的不靠谱，难道只有你白主持一个人靠谱？你的节目越来越边缘化，这不是自媒体的错，而是你已落伍。你主持的节目中总是以“教师爷”的姿态强制性语言让人接受，难道你就不觉得自己很难看吗？白主持使用最多的词语中‘一定’、‘总是’、‘应该’等最常见，一副掌握宇宙真理、咄咄逼人、无所不知、无所不能的样子。我不知道白主持的文化知识有多高，阅历有多深，但至少从白主持的言谈中，可以看出，他不知道道德也有边际，知识也有偏重，不知道什么是人心所向，更不懂得什么叫敬畏。知识不在多少，而是你掌握了什么样的知识。有些人虽然长篇大论，但都不着调。这样的人，没谁会关注。话说回来，几个小小的自媒体就让“大家风范”的白主持动怒，也说明了自媒体的水平。

     所谓自媒体，自然就是发出各种不同声音的媒体。这样的媒体声音也许偏激、也许错误，你爱看不看，爱信不信，大家自有公断。无论这些自媒体的水平如何，他们每个人都有一颗赤子之心，他们对人民和祖国怀有深深的爱，他们有着博大的胸怀，有一颗文明的种子，有一颗善良的基因。谁都知道发声会给自己和家人带来严重的可能性后果，他们依然舍弃自己和家人的利益，甚至是自由和生命，他们这么做绝不是为了自己。他们抨击时代的不公、鞭挞社会的丑恶、揭露制度的弊端，绝不是为了一己之私，更不是为了升官发财，而是为了民族的进步、国家的文明、人民的福祉、美好的未来。

    一个民族的价值观绝不是靠一个声音来体现的，而是不同的声音组合在一起才有了真正的价值观。如果统一声音，那无疑是不让大家说话，难道要重现“文革”式只允许一个人说话时代吗？当然，如果只允许一种声音，那就不需要这么多电视台、报纸、网媒......当然更不需要这么多媒体人。一个频道、一个播音员就完全足够了。

       我们再来说说白主持列举的内容。一些自媒体批评主流媒体忽略汛情而主要报道疫情，这个判断并没有什么不合理的地方，这显然是忧国忧民的呐喊。在白主持眼里怎么变成了“是为了流量以及流量之后的利益？又或者是制造对立，然后撕裂、哗众取宠”了呢？难道你做节目的目的都是这样吗？如果一个媒体人“老虎的屁股-摸不得”，那么很难让人相信这样的媒体会有什么价值可言，会有多少可信度可言。

       白主持的言论让我毛骨悚然，不禁想起文革时期的“三家村”事件。那个时代，因为说话数千万人被扣上“反革命罪”（也就是现在的颠覆国家政权罪）的帽子。“三家村”事件中，邓拓、吴晗含冤而死，廖沫沙被长期监禁。廖沫沙在狱中写了著名的绝句：莫为君王唱赞歌，只为苍生说人话，岂有文章倾社稷，从来佞幸覆乾坤。诺贝尔文学奖获得者莫言说过“因言获罪只能使这个社会中的人民失去责任和担当”。我国古人都知道“忠言逆耳”的道理。现实中，我们往往理直气壮批评周厉王的“防民之口甚于防川”，批判明朝的文字狱，批判“文革”中的种种惨绝人寰......可现在呢？白主持等一班人却用这种糟粕思维效仿这些，根深蒂固的“文革”思维表露无遗。这些自媒体的声音也许尖锐、也许刻薄，有些甚至也许让人感到充满敌意，由于信息不对等，这些自媒体的信息或表达也许错误，但这绝不可成为“露头就打”的理由，否则这与迫害有什么区别？一个国家、一个民族、一个社会的进步恰恰需要一些敢于直言的人推动。打压良知、正义的社会绝不是人民的社会，也绝不会有前途。靠所谓的“露头就打”达到掩盖真相也绝不是一个正常国家应有的现象。靠控制媒体、控制信息来维持统治的也绝不是真正的社会主义国家。

       我国政府1998年10月5日签署的联合国《公民权利和政治权利公约》中明确了每个人最基本的权力，其中第19条“人人享有主张不受干扰”“人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介。”国际上通用的《约翰内斯堡原则》明确规定，公民的任何言论只要不引起非法暴力，没产生现实侵害的都属于言论自由范畴。

       白主持是语不惊人誓不休，前阵子刚说了“漂亮的失败也是另一种成功”这种宇宙人都看不懂的话。我不知道什么样的失败是漂亮的失败，失败就是失败，成功就是成功，两者是完全的反义。白主持一类人就像他自己在《痛并快乐着》写的那样“我是坐在第一排的人”（意思是说他离真相最近）。不讨论这句话里充斥着的优越感，他把自己当成第一排的观众，自以为已经很谦虚低调的表达。但实际上，他已不是“第一排”这么简单，他完全把自己当成舞台上的演员，把自己当成真相、真理的化身。在安军看来，白主持之类也不是什么“第一排”的人，而是逐渐退出观众席的人。我相信，不远的将来，白主持一类人一定也会有一个“漂亮的失败”！做人一定要谦卑！不懂得谦卑，不懂得敬畏的人，最后一定是“老太太的裹脚布----又臭又长”令人生厌。到那时再退出就太不值了！

以上仅为安军个人一些看法，如有不妥请指正！

【安军因言获罪两年，现已出狱，寻找失联的朋友们，请各位帮忙转发！】