艰难的法庭较量
陈屹视线:"律师与你是什么关系?"
张伟:"律师与我,是一个并肩作战的团队,他在法律上给我必要的指导与帮助, 最后的决策还是要靠自己。"
出庭的第三天,是张伟身心最疲惫的一天,法庭刚一结束,张伟立刻回家补觉。晚上九点,睡足了几个小时,重新精神焕发的张伟又回到律师楼,与自己的律师见面,讨论、预测案情的进展状况。
这次会议上,张伟直言不讳地对斯高特律师说:
"斯高特,对方明显地想利用其人力、物力的优势,通过"持久战"在法庭上把你拖垮。
作为首席律师,需要你以最佳的体力和头脑,全力以赴地应对最重要的战役。让博克和彼得帮你做些事情,博克虽然刚刚大学毕业,但整个案子的资料都是由他一手收集、整理,他对案情了如指掌,完全能应付一些不重要的证人,而您斯高特,应全力对付亨利和我本人,亨利和我,是这场官司成败的关键!"
在张伟坚决要求下,初出茅庐,血气方刚的年轻实习生博克,以及经验丰富的老律师彼得在以后几天的庭审中多次出庭,给首席律师斯高特充份的时间准备、休息,为本案取得最后胜利,立下了汗马功劳。
当法官宣布陪审团的最后判决时,斯高特激动与张伟热烈拥抱,情不自禁地连连赞道:"伟啊,你真是我的好兄弟,你是我的大哥!"
张伟案件的胜利,亦使斯高特律师在美国法律界名声大震。当初是斯高特律师给了张伟的启蒙引路,之后,是张伟的坚定和智慧,使斯高特律师在他自己的美国司法事业上,更上一层楼。

陈屹视线:"整个官司过程中,你最失望,你最感动的是什么?"
张伟:"最失望的是,我曾经那么努力地为了公司去卖命创利,最后却被你最信赖的人,编出各种各样的谎言,无情地歪曲真相;我最感动的是,美国民众伸张正义的气度,美国人民的正义感令我敬佩。"
法庭第五天,也是最关键的一天,这一天,以张伟出庭作证为主。斯高特律师,在法庭上,代表张伟,当众朗读张伟写给被告方的信,然而,他把一个direction 错误地读成 deduction,张伟当场提出指正。
这个无心插柳的举动,让法官当即决定,由张伟本人亲自朗读他所有亲笔的往来信件。作为第一代移民的中国人,也许张伟的英文文字不道地,也许张伟的发音不完美,但是,他所亲笔写下的每封信,每一个字,都记录著当时被误解,中伤和歧视的事实,再一次过目这些文字,往事涌涌,他愈念愈激动,富有激情的宣读,把他本人,把整个听众,带到一个与其共鸣,与其呼吸的超然境地......十二位陪审团中的九位,悄悄地流下眼泪。

陪审席上的十二位陪审员是由原告、被告双方律师,以及本案法官在40位美国普通民众中共同选出。这些陪审团成员来自各个阶层、各个种族,与本案所有人没有任何关系,开庭前对本案一无所知,不带有任何先入为主的偏见。他们是本案真正的执法官,享有生杀大权,只有他们才有权决定谁是最后的赢家。
陪审团做出的最后判决完全是通过庭审过程中双方的证词、以及美国相关的法律条文得出结论。正是这些素不相识的陌生人,在最后判决时,毫无异议地一致裁定张伟胜诉,这在整个美国民事案件中是极其罕见的。
法庭上,被告方和原告方分别享有二十小时的证人出庭作证时间。然而,被告方只用了7个多小时就匆匆收场,而原告张伟一方,足足用尽了这所有的宝贵时间。
面对各说各话的双方当事人,陪审团如何明辨非曲直呢?
一个人编造一、两句谎话很容易,但要在法庭上编造整个故事,而且每个细节都要经得起推敲,不留下一点破绽,前后保持完全一致,就太难了。同时法庭上紧张的气氛,以及对方律师咄咄逼人的追问,一个说谎者很难自圆其说。不用说普通证人,就是律师,老板本人,只要是在撒谎,终究会原形毕露。
老律师彼得与被告方当事人--欣斯女士的较量,就是一个最好的例证。欣斯女士--集团公司首席法律顾问,曾经与张伟共事多年,对张伟的能力和敬业,了如指掌。张伟被解雇时,她曾亲口说:"你被解雇一事,绝不代表我的看法。"
然而,当张伟把海珍告上法庭时,为了维护那个"小圈子"的利益,为了表现对老板的忠诚,她竟然以个人名义向法庭提供亲笔证词,其中写到:"我可以亲自证实,张伟去过冰岛谈判,他曾经站在对方公司利益上讲话,而且有意要跟对方公司联合起来,与我公司竞争。"
在此暂不谈语言与现实逻辑之间的谎谬性,而是就她作为律师,写出此信的后果,是她聪明反被聪明误的结果。
法庭上,律师彼得不慌不忙地问欣斯:"请你解释,什么是我可以"亲自证实"?"
"我亲自证实,就是我亲自目睹或亲自了解、掌握的事实。"
彼得又问:"这就是你对"亲自证实"的解释吗?"
"是,这就是我对"亲自证实"的解释。"
"那么,还回到你信中的"亲自证实",你没有参加过冰岛谈判,期间,也没有跟张伟对过话,你的亲自证实,是从哪里来的?"
"噢,噢,我是从亨利那里听来的?"
"如果你是听来的而不是你亲自掌握的证据,怎么能说是可以"亲自证实"呢?"
"是,怎么不可以,是可以的..."
"是证实你听到别人的话,还是你自己制造的话语。"
"不是......我...是..."一位三十几岁魅力非凡的女律师,已经被问得语无伦次。
美国大法官急了:"欣斯,这就是你身为一个律师对"亲自证实"的解释吗?"欣斯满脸通红,表情十分尴尬。法官几乎都要站起身来,"好了,我们现在休会你应该知道身为律师当庭撒谎的后果,我要求你向法庭递交一份书面说明,解释此事。"
这一天,我们打了一个漂亮的大胜仗,为官司的全胜打下坚实基础!
