逸草：像是給楊安澤提倡的 UBI （universal basic income）提供了經濟學基礎。

Eric 今日美政  2020年8月21日

綜述：Eric

最近有一本書引起很多人的注意。這是一本寫於 Covid 19 爆發之前的書，但書中所描述的現象卻在疫情中凸顯出來。這本書叫做“ Angrynomics”（憤怒經濟學）我還沒有讀過，以下的內容來自 IQ2 對兩位作者的採訪記錄。

兩位作者分別是 Eric Lonergan 和 Mark Blyth，他們是長期研究民粹主義的學者。Eric 是一家大型對沖基金的經理，同時也是一名金融學家。而 Mark 則是 Brown University 的國際政治經濟學教授。

他們發現，從 1981 年到 2017 年之間，英國的GDP 翻了一倍。但與此同時，領救濟糧的人（food bank）增加了十倍。在發達國家裡，國家經濟的發展已經逐漸和普通民眾的生活水平提高脫節了。在英國脫歐運動中，一位政客對遊行群眾高喊，“脫歐會影響到我們的GDP 的！”，群眾高聲回應道：“那是你們的GDP！不是我們的GDP！” 這種社會廣泛存在的，普通老百姓被拋離社會經濟發展的現象，引起了社會廣泛的失望和憤怒的情緒。

這種憤怒本身是正常的，是對社會的一種批判和糾正機制。但人類憤怒情緒很容易被導向為一種所謂 tribal rage，這是一種基於身份認同的，指向外部的憤怒。一切引起我不幸的原因，都是來自非我族類的破壞，這是人類本能的一種認知。這一情緒在 2016 年大選中被川普充分地利用：樹立敵人是最好的競選策略。那麼是誰讓我們美國勞工階級如此悲慘的呢？是忠國人，是阿拉伯人，是移民！這種情緒迅速點燃了民粹激情。

但是為什麼經濟的發展逐漸出現新增財富和普通勞工脫節，而向頂層集中的現象呢？兩位經濟學家的解釋很有新意。

他們認為人類的經濟只要正常運轉，就一定會崩潰。這來自經濟制度和實際運行之間的系統性缺陷，這是無法避免的。就好像計算機程序中總是有 BUG 的，程序運行足夠長時間，一定會崩潰。而每一次經濟崩潰，就是一次經濟重置的過程，政府會制定新的經濟政策和規則，市場慢慢執行這一規則，適應這一規則，找到這一規則的漏洞，然後繼續瘋狂增長，迎來下一次崩潰和重置。這一循環是不可避免的，有時候包括羅斯福新政，法西斯上台等這種激進的重置過程。

但是 80 年代以來，中央銀行起到的作用越來越大，每次出現經濟危機，出現系統性崩潰前兆的時候，中央銀行都能通過大量釋放流動性，大量向市場注入資金的方式來穩住市場，這使得整個經濟系統得不到重置，問題只能越積累越深。簡單說，這種注入資本的方式本身，就是傾向於資本一頭的。這使得資本的價值越來越高。如果你擁有資本，那麼你就會變得越來越富有，而普通勞工階層，無產階級，對不起，你事實上是被整個系統忽略了。

波音公司出現了經營困境，可以輕易從政府得到 500 億美元支持；銀行在 2008 年金融危機時，立刻得到 7000 億美元的救贖；Covid 19 使得上千萬人失業，但股市因為可以得到美聯儲對公司債券的直接購買而繼續高歌猛進。但在美國，有大約 1800 萬勞工，他們只拿小時工資，沒有任何資產，甚至沒有帶薪假期。有 4500 萬學生背負學生貸款。當他們看到政府說不能給予學生免費教育，不能給予工人全民醫保，因為政府承擔不起的時候，他們作何感想？

現代西方社會存在嚴重的不平等，這是大家都承認的。但如果解決這個不平等，則有不同意見。在 Eric 和 Mark 看來，應該通過兩種途徑來解決。

一是建立一種國家資產基金，即全民擁有這一基金，這一基金的收益分配給全民。這使得普通民眾都可以擁有資產性的收入，這一收入的增加，和整體經濟是掛鈎的。而且這種收益可以避免國家財政對富人徵收過高的稅收，一舉兩得。技術性的問題是，如何分配這一基金，如果使得民眾公平擁有這一基金。

另一條解決方案是，將私人信息貨幣化。一家公司需要花錢請廣告公司和市場策劃來針對性地改善自己的產品增加銷量，但為什麼可以免費獲得用戶的私人信息，消費資料來針對性地改進產品增加銷量呢？這是不公平的。所以普通人應該可以通過出售自己的私人信息來分享那些像 Amazon，Google，Facebook 和Apple 這樣可以通過我們的私人信息獲利的高科技公司的利潤。

我個人的看法是這樣，我們正在進入一個前所未有的時代，我們只能去尋找前所未有的方式解決眼前的問題。為什麼說這個時代是前所未有的呢？因為機器正在全方位地替代人類。當機器替代我們的體力時，引發了第一次工業革命，人類拋棄了封建貴族的基本社會構架，進入了資本主義工業社會的組織形態。而目前，我們面臨的是機器開始取代我們的智力的時代，會發生什麼呢？我們人類所有的能夠生產價值的資本，不就是體力和智力兩項嗎？

在工業革命時代，誰更保守，誰就更落後。即使激進如法國，付出了慘痛代價之後，拿破崙在革命的基礎上迅速崛起，相反保守的奧匈帝國則日益衰落。而信息革命對人類生產組織方式的改變程度，很可能超過工業革命，那麼我們應該如何在社會組織方面做出改進呢？目前來看，似乎只有像 UBI （universal basic income） 這樣的提議，社會制度方面極少有提及，人類文明是否真的會終結於我們現行的社會組織形態呢？這是一個應該被考慮的問題了。

編輯：一民