Original 一小时爸爸 一小时爸爸
疫情爆发到现在已经过去了大半年，关于疫情的各种谣言，我们也辟谣过不少了。原本觉得社会对新冠病毒越来越了解，而且世界各国疫苗研发的进度都不错，离疫情最终被控制的时间点越来越近，热衷造谣的人也该消停一些了吧。
但没想到，这两天又看到一篇关于疫情的“分析”。不过感觉造谣技术现在也在不断“升级”了，成为什么“大数据透视”，说是用大数据分析了全球疫情，发现新冠不可怕，今年闹疫情其实没死多少人，政府的“封锁策略需反思”。
这种“反思”的文章都很容易火爆，这篇也不例外。
首先我们需要说明，对于疫情防控措施，有不同意见是正常的，对具体措施是否合理，是否有效，都可以有不同的声音，这是应该有的，也是有益的。
但前提是，这是基于事实的科学讨论，而不是故意伪造扭曲的造谣。
有趣的是，这篇文章上来先把自己提高到了“医学、统计学、社会学和逻辑”的高度，一下恶心了好几个学科，也是不容易。我们就从这些角度来分析一下到底都是怎么扭曲的吧。
其实很多说防疫小题大做的文章，都从说新冠没其他疾病可怕入手。美国、巴西政府开始也一直说“这就是个流感”，结果如何我们都看到了。不过比起川总博总，这篇的作者更上一筹，居然是拿肝炎和新冠病毒做对比。
估计很多人看到这儿就吐血了：肝炎很多种，但以血液、消化道传播为主，有药物治疗，有疫苗预防控制，是我们非常熟悉的传染病；新冠是是高扩散性的全新呼吸道传播疾病，我们一无所知，没有特效药物和疫苗。这么对比说明作者对“医学”的理解水平估计还不如小区大妈，至少大妈们也知道肝炎不是靠打喷嚏传播的。
如果说这种医学的常识性错误，可能只是不懂传染病。那这篇文章在“统计学”就是公然作假或者扭曲数据了。
这篇作者在统计学上主要给出了两个理论：1，没管控的瑞典其实最好，也没死什么人。2，就算疫情爆发的英国、美国，其实和往年比，也没多死人。
我们一个个来扒皮，先说瑞典。
瑞典的确管控比较放松，但什么“不检测”之类的就是胡扯了。瑞典政府专家组上个月才在采访中哭诉：我们一直想努力检测啊，只是之前测试物资不够。这个文章说瑞典疫情也快结束了。看曲线的确在下降，但其实故意回避了一个关键数据：瑞典死了多少人？！
截止上周，瑞典新冠死亡人数在5600+，而它的北欧邻居挪威、丹麦、芬兰、冰岛的死亡人数都只有几百人，每10万人口死亡率都只有瑞典的十分之一左右：瑞典人口是隔壁挪威和芬兰的2倍，死亡人数却是20倍左右。
如果中国按照这位作者的幻想，去学瑞典的方式做，就算中国和北欧一样地广人稀，达到和瑞典同样死亡率，相当于中国要死近100万人。也许这位“大数据透视”的作者觉得不多吧。
再说英国，那篇文章说下面这个图里绿线的今年死亡数字，和黄线的去年没“明显区别”。
没明显区别的原因，是因为作者很鸡贼的选择了一个累积死亡人数曲线，而不是一般讨论死亡人数的每周死亡人数曲线。累积曲线对变化的显示不明显而已，如果我们换成英国媒体天天用的每周超额死亡人数变化，真实的情况是这样的：
这个巨大的高峰，就是所谓的“未见明显差异”，今年4/5两个月，英国因为新冠病毒直接多死了5万人，疫情还导致了其他1万4千人的超额死亡（相关原因或者没有机会检测核酸）。2020年相比前几年的平均数据，2个月就多死了6万4千人。英国人口是我们的1/20，学英国的话，中国2个月就要多死了130万人，比学瑞典还狠（毕竟英国人口密度大多了）。也许对谣言号来说，这不算什么“统计学”的差异吧。
最后看美国，这文章说美国病毒感染人数上升，死亡人数下降，所以说明疫情走向尾声。
这个已经不是鸡贼，而是公然作假了 —— 作者为了给读者造成美国疫情已经接近尾声的假象，拿一个多月前的曲线来骗人（尾部还不对）。实际上真实的美国死亡人数曲线，早在6月底就开始反弹了。
至于说美国说今年死亡人数反而比前几年少？扯这种谎言之前，看看CDC给的这个曲线吧。新冠爆发时候那个尖锐的，每周多死几千人的高峰，就是纽约惨重的代价。
其实衡量新冠的杀伤力，可以对比美国CDC公布的每年美国人死亡主要原因，
我们根据CDC的数据，算一下2017年美国人的主要死因：排名第一的心脏病，每天死亡1774人，第十位的自杀，则是平均每天129人。
再看看新冠，4月最高峰的时候，每天美国死于新冠的人数是2500+，超过心脏病，成为杀死美国人最多的杀手。即便现在疫情得到部分控制，一天死亡1200人左右，也还排名第三名，仅次于心脏病和癌症。被这篇文章说和新冠差不多的流感以及肺炎加起来，平均一天只有151，和新冠差了一位数。
这样一种在美国已经管控的前提下，仍然能排进前三名死因的传染病，被说成没什么杀伤力，不知道是蠢呢，还是坏呢？ 最后再说说社会经济学方面。
我们都知道疫情不仅仅是一场医学战争，也是一次经济战争。每个国家都在经济和生命中抉择，寻找自己的平衡点。
前面说到的瑞典，是这方面经常被提到的案例，因为不想损害经济，因此瑞典是全球少有的不严格封停的国家。因此也被很多不想认真防疫的人当做偶像和天堂。
但这个天堂最后的结果，很可能是人财两空。生命损失前面说了，是其他北欧国家的10倍。但经济上瑞典也没有得到什么好处，这几个月的统计数据显示，瑞典经济并没有比其他欧洲国家的损失小，同样遭受重创。毕竟现在是全球化的时代，原材料零部件进口不了，生产的产品出口不了，瑞典的工厂一样停业和破产。
不仅如此，因为不认真抗疫，瑞典在欧洲陷入严重的孤立状态。这对于想借助疫情重振国威的瑞典人打击不小，最近只好认真弥补国家形象。上周末瑞典健康社会部长Lena Hallengren接受半岛电视台采访，就主要一直在说两个事情：
1，大家别误会，我们从来没有想过去搞什么“Herd Immunity（群体免疫）”，我们也在认真抗疫。 2，瑞典做了很多防疫措施，只是和别的国家的方式和程度选择不同。
至于其他欧洲国家是否肯信，就是另外一回事了。但如果瑞典人看到这篇夸他们是不防疫优秀典范的“大数据”文章，估计要气死了。 认为新冠病毒不可怕的观点，其实一直都存在。但像这篇文章这样，从头到尾一直用错误或者容易造成误解的图表，只为让国人觉得防疫不重要。这已经不是观点区别的范畴，而是故意造谣。
因为轻视疫情，觉得“就是个流感”，美国、巴西等国家都付出了惨重的代价。比如在美国互联网上，被关在家里很气愤的美国右翼网民，就天天夸瑞典，想让政府放弃管控，自己好有机会去晒太阳，吃喝玩乐。
但奇怪的是，中国又没有封停，大家日常工作休闲娱乐在逐步恢复，为什么还有人要传播这种谣言，感觉特别想让中国放弃管控疫情一样。
嗯，直到翻到文章的最后才明白，原来结论是为了鼓吹疫苗危害论，让大家别打疫苗。
中国因为疫情控制的最好，这几个月已经没有大规模的疫情爆发，绝大多数中国人的生活已经逐渐向正常状态恢复。但这带来的一个副作用，就是人们很多开始遗忘了疫情爆发时的恐怖，甚至开始疑惑“新冠很可怕么？需要这样防疫”吗？
越是在这种时候，就越需要警惕利用人们放松心态的谣言。我们曾经举过一个麻疹的例子（点击阅读：为什么我们没能消灭可怕的麻疹病毒？）。无论是中国还是美国，都有过彻底消灭麻疹的机会，但都因为一些“大师”鼓吹谣言恐吓民众，最终功亏一篑。
相比麻疹，新冠对人类社会造成的冲击更严重，全球经济停滞甚至倒退。如今各国对新冠疫苗的研发的重视程度已经到了赌国运的级别。这并不夸张，因为谁先成功研发和普及疫苗，谁就能最快恢复生产和经济。在国际形势突变的今年，这是每个国家都渴望的机遇和挑战。
相比来说，我们比美国有一点优势，那就是美国疫苗谣言泛滥，反疫苗的反智主义盛行。前段时间我们在和朋友聊天的时候，还开玩笑说：就算美国疫苗研发成功，能不能凑到一半人愿意接种都是问题。那可是连口罩都不肯戴的美国人。
如果有些国家真的腹黑一些，这个时候完全可以去敌对国家鼓吹疫苗谣言，如果成功就能让对手几年陷在疫情泥潭里面无法恢复元气。之前半岛有过一个研讨节目，几位嘉宾讨论了很久美国社交网络上泛滥的疫情谣言和阴谋论，认为这次很多谣言的传播方式都有点像北极熊的一贯风格。
如果我们自己不注意，任凭反疫苗谣言蔓延，我们也要面临同样的风险：无法保证绝大多数民众接种疫苗，无法有效屏蔽病毒传播。一旦开放国境，或者尝试变回日常生活模式，疫情就又会爆发，就像西班牙等国家最近的问题。
所以我们很希望网络主管部门，能在查关键字的课余时间，多查处故意造谣恐吓民众，传播疫苗有害的谣言媒体，这同样是防疫胜利的核心工作之一。
|
