CNN Poll: Biden wins final presidential debate 
老同学评论：川终辩比首场有所提升；新规则对他有制约，回答疫苗年内是否一定面世也不敢像之前满嘴胡说。但感觉两场辩论分差没有上图那么大。今还看了两场60年JFK  尼克松的总统辩论，撇开政治立场观点，那才是有才有理有据有视野有方案有气度！简要阐述各自观点方略，又恪守辩论规则。怎么一个甲子过去，美利坚大地上竟整出这么个总统！
逸草：看了大选末场总统候选人辩论后的CNN现场采访北卡11位尚未决定投谁者。采访对象基本上都认为
1. 拜登强调要团结（unity）、结束目前的分裂现状很重要。 2. 在谈及移民骨肉分离时，川普表现出缺乏人道人性。 最后问及认为谁赢了这场辩论，其中9人举手表示拜登赢（见上图片-来自CNN报道），2人认为不分输赢。没有一人认为川普赢了这场辩论。
群友评论：转自行者
【最后一场辩论观后感】
1、整个辩论很成功，静麦保证了双方都能说清观点，有些交锋，但不混乱。
2、川普不擅长这种说理式辩论，总是试图将辩论带入争吵，没有一次正面阐述观点，很失败。
3、拜登今晚表现上佳，且更富有攻击性，每个发言都针对川普的谎言，间或嘲笑川普，又总能面向观众阐述政策，尤其几次呼吁，铿锵有力。
感觉川普整个竞选方向跑偏厉害，或者仍然沿用了2016年策略，靠抹黑对手、渲染恐惧影响选民，没有任何政策计划，苍白空洞。在疫情肆虐、经济下滑、生活困难的情况下，选民关注的是总统有没有招数拯救我们，而不是谁家贪了多少钱。
川普在辩论中一遍又一遍重复的谎言，拜登应该直面大声指出你怎么总是撒谎！而不是not true,not true的嘀咕。
今晚总统候选人辩论中拜登回答最后一个问题非常好，我是美国总统，不管你是否为我投票，我代表你。
主持人最后一个问题其实是让两人对美国人诉说自己的愿景。川普完全离题，还用来攻击拜登。拜登对这个问题有准备，有腹稿，几乎用最精炼的话，总结了他的政纲和诉求。
群友2：拜登表现出了领导人风范。
1，不分红蓝州，所有的州都是美国的州;
2，不攻击对方家庭，要为了所有的家庭；
3，对中国的问题也回复得很好，不做低级攻击，而是强调国际规则;
4，对环境保护也是对的，不能够像川普一样只顾眼前，不顾子孙，目光短浅；
5，拜登的模拟就职演说比川普强太多了。呼吁全美国人民团结起来！
群友3：川普的辩论更像一个在野者角度，他只知道攻击，很少有正面的表述。川普没有计划和愿景；拜登正相反，他给出了他的计划和愿景。 执政者的竞选连任在某种程度上是和自己在选。执政者的辩论策略应该是：数据支撑的政绩，美好计划方向的愿景。 可惜我们的正在执政的总统啥都没有：没政绩，没计划，没愿景。只有怨天恨地，仇恨恐惧。川普应该回家了，让位给有准备的人来做。
|
