川謊王被揭露玩弄賊喊捉賊 
【Cohen says Trump directed him to pay for poll rigging https://www.cnn.com/2019/01/17/politics/michael-cohen-poll-rigging/】
贊布瀾法官置維護憲法高於維護黨派，讚美國民主制度堅不可摧！ 共和黨法官裁決特朗普賓州投票上訪案，令不得翻案 ZT 科學百姓 雨台 scitizen-editor@outlook.com 2020.11.22
 布瀾法官（Matthew Brann）就職資料照片
美國總統特朗普的競選團隊試圖阻止賓夕法尼亞州選舉結果的認證的一項訴訟，周六晚間，被聯邦地區法院的布瀾（Matthew Brann）法官駁回。 布瀾法官批准了賓夕法尼亞州州務卿布克娃（Kathy Boockvar）的要求，駁回特朗普的訴訟。特朗普的訴訟稱因為一些縣允許選民修復郵寄選票上的錯誤，使共和黨人在賓州被非法置於不利地位。 布瀾法官在一份長達37頁的嚴厲裁決書，對總統試圖挑戰賓夕法尼亞州全州投票結果給予嚴厲斥責，說特朗普競選委員會使用了 "牽強附會毫無根據的法律論點和揣測性的指控" 來努力取消賓州的數百萬張選票。 "在美利堅合眾國，這些東西不能成為剝奪一個選民的投票權利的理由，更不能成為剝奪美國人口第六多的本州所有選民的投票權的理由。" 布瀾法官在裁決書中寫道。 以下是布瀾法官的37頁長的裁決書的導言部分翻譯。
本法院當前審理的是被告要求法庭駁回原告的修正訴訟案的各種動議。本案的原告是特朗普要當總統公司（譯者註：美國的所有正式註冊的機構都是公司註冊（incorporation）以下稱 “特朗普競選委員會”）和兩名選民John Henry 和 Lawrence Roberts（以下稱 "個人原告"）。 提出要法庭駁回原告動議的被告包括賓夕法尼亞州的七個縣(以下稱 "被告縣")，以及賓夕法尼亞州州務卿布克娃。
Pending before this Court are various motions to dismiss Plaintiffs’ First Amended Complaint. Plaintiffs in this matter are Donald J. Trump for President, Inc. (the “Trump Campaign”), and two voters, John Henry and Lawrence Roberts (the “Individual Plaintiffs”). Defendants, who filed these motions to dismiss, include seven Pennsylvania counties (the “Defendant Counties”), as well as Secretary of the Commonwealth Kathy Boockvar. 在本訴訟中，特朗普競選委員會和個人原告（統稱為 "原告"）企求是要賓夕法尼亞州拋棄全州各地合法投下的數百萬張選票，從賓州西南的格林（Greene）縣橫跨到賓州東北的派克（Pike）縣，以及兩者之間的所有地區。換言之，原告要求本法院剝奪近700萬名選民的投票權。 In this action, the Trump Campaign and the Individual Plaintiffs (collectively, the “Plaintiffs”) seek to discard millions of votes legally cast by Pennsylvanians from all corners – from Greene County to Pike County, and everywhere in between. In other words, Plaintiffs ask this Court to disenfranchise almost seven million voters. 就要求法庭取消的巨大選票數量而言，本法院無法找到任何一個原告在挑戰一個競選結果時尋求如此劇烈的補救措施的既往案例。 This Court has been unable to find any case in which a plaintiff has sought such a drastic remedy in the contest of an election, in terms of the sheer volume of votes asked to be invalidated. 人們通常會期望，任何原告在請求法庭做這樣一個令人震驚的判決時，會有強悍的令人信服的法律依據，以及證明存在猖獗腐敗的事實證據，足以讓本法庭別無選擇，只能遺憾地同意原告的要求，為原告做出選票不應該得到認證的禁令，即使這樣的禁令將影響到龐大數量的公民群體。 One might expect that when seeking such a startling outcome, a plaintiff would come formidably armed with compelling legal arguments and factual proof of rampant corruption, such that this Court would have no option but to regrettably grant the proposed injunctive relief despite the impact it would have on such a large group of citizens. 然而原告未能做到（提供法理依據和事實證據）。相反，原告呈送給本法庭的是牽強附會毫無根據的法律論點和揣測性的指控，而這些指控在案卷的實際申訴要求中沒有闡述，也沒有證據支持。在美利堅合眾國，這些東西不能成為剝奪一個選民的投票權利的理由，更不能成為剝奪美國人口第六多的本州所有選民的投票權的理由。 That has not happened. Instead, this Court has been presented with strained legal arguments without merit and speculative accusations, unpled in the operative complaint and unsupported by evidence. In the United States of America, this cannot justify the disenfranchisement of a single voter, let alone all the voters of its sixth most populated state. 我們的人民、法律和體制對原告有更高的要求。最根本的是，原告未能履行其投訴一個案件應該承擔的提供依據的責任，所以原告不能獲得法庭的解救。我批准被告的動議，駁回原告的訴訟，裁定原告不可翻案。（譯者註：“不可翻案” 的英文是 with prejudice，指的是原告不能用同樣的理由再來訴訟了。） Our people, laws, and institutions demand more. At bottom, Plaintiffs have failed to meet their burden to state a claim upon which relief may be granted. Therefore, I grant Defendants’ motions and dismiss Plaintiffs’ action with prejudice. 布瀾法官背景 布瀾法官出生於1965年，於1990年從賓州州立大學獲得法學博士學位，之後主要在私營律師事務所工作，是聯邦黨人學會和步槍協會的活躍分子和賓夕法尼亞州多年的共和黨地方官員。布瀾於2012年，由賓夕法尼亞州的共和黨參議員 Pat Toomey 和民主黨參議員 Bob Casey 聯名推薦，經奧巴馬總統提名，參議院全票通過，出任賓夕法尼亞中部聯邦地區法院法官。 賓州共和黨聯邦參議員表態 賓夕法尼亞州共和黨聯邦參議員圖米（Pat Toomey）在周六晚間發表的一份聲明中表示，隨着聯邦法院這一決定的作出，特朗普總統 "已經窮盡所有可能的法律選項" 來挑戰賓夕法尼亞州的選舉結果。圖米參議員補充說，這個案件的結果和其他案件的結果 "證實拜登贏得了2020年的選舉"。 圖米先生祝賀當選總統拜登和當選副總統哈里斯的勝利，並敦促特朗普先生為維護自己的生涯遺產和為了 "有助於國家的團結" 而應該 "接受選舉結果"。 在推特上，特朗普先生回擊了圖米先生，稱圖米 "不是俺的朋友"，並表示他將對這一決定提出上訴。 |
