逸草：记录/不忘这些共和党人，在击败川上所立的功勋。尤其是『林肯项目/行动』制作的视频和提供各种图片等资料，无情地揭露了不少川党恶行，狠狠打击了川团伙编造的各种谎谣，给了反川方有力的支撑和信心。

这些矢志败川的共和党人，将美国国家利益置于党派利益之上，作出了巨大努力，协助各方反川力量，一起完成了击败川党这一重要历史使命。相信他们将继续前行，为捍卫改革强化美国的民主体制和加强经济发展，作出新的贡献。

华邮 | 矢志拒川派击败川普的使命完成，新任务是什么

科学百姓 雨台 scitizen-editor@outlook.com 2020.12.14

http://www.scitizen.org/News/NewsDetail.aspx?ID=N201214-80627367&from=singlemessage

矢志拒川起初是一群共和党人和其他著名保守派人士为阻止川普获得共和党总统提名当选美国总统所做的努力。2016年11月川普当选后，该运动中的一些人将工作重点重新放在2020年击败川普上。矢志拒川派最著名的是由8位知名共和党人组成的林肯行动团队，对川普和川普的国会同盟发动犀利的广告攻击。其它矢志拒川派还有共和党选民反川组织、43校友会（指的是小布什总统执政政府的全体同僚和下属）等。

2020年川普总统的败选，标志着矢志拒川派击败川普的使命的终结。12月7日，华盛顿邮报刊登专栏作家、资深律师 Jennifer Rubin 的专栏文章 “矢志拒川派下一步的新任务”。以下是该文的翻译。

矢志拒川派笼统地指反对川普和帮助当选总统拜登的前共和党人和现任共和党人的松散联合体。矢志拒川派过去四年的首要目标是击败川普总统，川普落选是矢志拒川派的第一个重要成功，但他们的工作只是刚刚开始。

首先，无论他们这批人现在自我定位是独立人士、民主党人、还是脱离组织的共和党人，矢志拒川派都可以根据他们曾经毕生作为 "对手方" 成员的经历，为民主党人提供援助和建议。在2020年竞选期间，这种援助体现为广告，由林肯行动（一个著名共和党人组成的打击川普团队）和共和党选民反川组织（另一个共和党选民的反川组织）投放。这个做法可以延续到2022年的选举周期，矢志拒川派通过击败参议员罗恩-约翰逊（Ron Johnson）等川普跟班，完成对当前共和党的清除（稍后再谈）。他们还可以出手帮助揭露共和党人厚颜无耻的虚伪，从他们对拜登提名的新政府领导人员的苛刻要求（现在共和党人开始对行政官员候选人的推特言论和与金融界有关系而惊诧莫名了吗？），到他们对伪丑闻的调查。（译者注：作者这里批评的是共和党执政的内阁本身充斥金融界人士，以及共和党没有依据的张罗调查拜登的 “丑闻”。）

矢志拒川派还能将保守主义的最可贵的聪敏带入公共辩论中：对政策举措的意外后果的风险的意识，对联邦主义的鉴赏（作为绕过国会中共和党阻挠者的一种方式），以及对美国发挥国际领导力的必要性的深刻理解（与来自左和右的孤立主义者形成对照）。保守主义的最佳体现不是一份列举政策立场的杂项清单，而是一套偏好，包括偏好妥协、偏好构造与民间社会的伙伴关系、以及偏好让行政部门自我克制。

沿着这个思路，矢志拒川派应该支持两党的妥协，努力挫败参议院共和党的阻挠。当前这个9,080亿美元的经济刺激提案的重要性不在于其中的内容，而在于它预示着在基础设施建设、处方药价格和对挣扎中的农村社区的投资等问题上可能的拓展。

矢志拒川派还应该倡导改革，翻新我们的民主体制和规范。这些改革将包括努力使司法部非政治化（例如，限制白宫政治领导人与司法部在具体执法和调查行动上进行接触）；废除法律中蕴含的赋予总统广泛权力的 "紧急" 措施（例如，抢夺五角大楼的资金用于支付边境隔离墙）；加强国会的传讯官员的权力（加快传讯的审批和加强对不服从传讯人员的执法）；严惩违反《哈奇法案》的行为（译者注：哈奇法案禁止总统和副总统之外的政府雇员从事政党政治活动）；以及法定要求总统和副总统公布他们的纳税申报。矢志拒川派应推动认真审查对《选举计票法》的必要修正（以防止我们今年看到的不服从选举结果的胡闹）、司法改革（考虑最高法院大法官的18年任期限制）和考虑宪法第25修正案的缺陷。（译者注：第25修正案说的是如果总统不能做好工作，可以让副总统接替的安排。）

矢志拒川派还可以为各州和地方上扩大民主的努力提供帮助，促进选民的便利，传播公民教育，鼓励诸如排名选择投票的创新，消除旨在为一党赢得不公平选举的选区划分，为非暴力的前罪犯重新获得选举权，等等，目標必須是维系更加積極参与和知情的公民群体。

最后，矢志拒川派应该继续与笼罩着共和党躯体的右翼民粹主义作斗争，包括用种族诱导冲突、非理性和专制主义。同时，现在应该开始考虑在民主党之外我们需要的是什么样的第二党来取代现在的共和党。对于坚信两党制的人们来说，非常需要一个能有效发挥作用的第二党。保守主义的旧有宗旨 —— 供给侧减税、"小政府" —— 是否仍然可行；或者是否可以有一种 "激进的中间主义" 模式，将自由市场的精华与支持政府为促进共同利益而采取的敏捷行动相结合？（Niskanen中心是这项工作的领头羊之一）。

总之，川普在消逝，但川普主义仍然是对多民族民主的持续威胁。超脱于部落忠诚的矢志拒川派可以优先考虑一些措施，来恢复和加强民主的根基、习性和规范 —— 这是一桩与 "组成更完善的联邦" 的目标般配的事业。（译者注： "组成更完善的联邦" 是美国宪法里开篇确定的宪法目的。）

参考资料链接

1. Next up for Never Trumpers. 华盛顿邮报, 2020.12