周末共赏趣文，有意思。:)))
Original 古原 古原扯南北 美国大选至今天为止，应该尘埃落定了，一切都结束了，川普最后的努力，也失败了。但不知道川普想明白没有，2020大选，他输在哪了？ 
是的，他输在一个女人的手里，就是上面这个女人。 这个女人叫乔安妮-乔根森（Joanne Jorgensen），是美国南卡罗来纳州克莱姆森大学的一名心理学讲师，是个实足的小人物。 不过，2020年，她被提名成为美国自由党的总统候选人，参与了这次大选。所有的媒体都聚焦在民主党和共和党两大党，无人关注这个小党。 自由党这次大选中，一共获得了170万张选票，相对于总数一亿多的选票来说，微不足道。 但就是这微不足道的选票数量，却彻底改变了选举的结果 。 美国多个州的选票统计表明，乔安妮基本都在得票率的第三名，仅次于拜登和特朗普。在传统红蓝州，乔安妮拿下1%的选票无足轻重，但在红蓝均衡的摇摆州，乔安妮可就要了川普的老命了。 
威斯康星州，乔安妮拿下了1.17%的选票，但拜登只赢了川普0.63%。如若乔安妮的票转移到川普手上，会怎么样？拿下。
再来看另一个热点州，宾州。乔安妮还是只拿到1.15%的选票，但是拜登领先了多少呢？0.4%，不用算。乔安妮左右了宾州的选举结果。 
再来看热点州乔治亚，乔安妮保持稳定依然只拿到1.24%，但拜登只领选了0.2%，乔安妮又一次左右了乔治亚的选情。 还有一个亚利桑那州，拜登仅领先川普0.34%，而乔安妮又一次拿到1%以上。
威斯康星，乔治亚，宾州和亚利桑那州，加起来一共有多少张选举人票呢？一共有57张选举人票。我们假设乔安妮的票全部给了川普，那川普就增加57张选举人票，拜登则减少57张，结果是什么呢？拜登将以249：289输给川普。
有人说，这只是想象，不投乔安妮，就一定投川普吗？也许投拜登呢？这你就不了解自由党了。
有政治学者表示，投给乔安妮的选民大都是偏向支持共和党但又不想投票给川普的人，如果没有乔安妮对他们的“分流”，此次大选很可能是另一个结果。 自由党与共和党是有一定渊源的，自由党在1988年的总统候选人荣保罗，长期担任共和党的参议员，甚至有机会代表共和党参选美国副总统。 而自由党的政见与理念，是无比的倾向小政府的，对民主党那套大政府和福利主义是坚决反对的。 
这次自由党乔安妮打出的就是小政府的口号。而自由党虽然很小，却是美国的第三大党，他的政见和理念是：
作为美国两党体制的长期批评者，乔安妮反对大规模监禁、对外干涉军事行动和联邦政府的宏大计划。 在她的竞选团队今年4月发布的一段视频中，她表示，她的目标是把美国“变成一个巨大的、武装的、中立的瑞士”。 她表示，如果当选，她将从世界各地撤回军队，并努力减少对其他国家的外交援助。她还誓言要取消联邦所得税。 当前的财政立场包括： ❶降低税收，反对补贴； ❷反对最低工资、租金管制及其他一切形式对价格、产量、利润的干预和管制； ❸主张减少国债、平衡预算； ❹让人们可选择地退出社会保障体系并消除福利国家，包括取消食品券、住房补贴、废除诸如Medicare和Medicaid之类的所有社保政策以及所有其他福利国家措施，部分通过私人慈善机构来替代； ❺维护统一市场，如主张美国人能够跨州购买健康险； ❻支持自由市场银行业，反对通货膨胀政策； ❼提倡自由贸易，主张消除贸易壁垒。 当前的文化立场包括： ❶支持拥枪权； ❷支持终止公立学校制度； ❸主张消除人员跨越国境的不合理约束，但鼓励阻止有暴力背景或意图者的移民； ❹支持自由市场环保主义； ❺无受害者犯罪合法化，如主张停止禁毒战争、性工作合法等； ❻提倡刑事司法改革以及最大限度补偿受害者，目前主张废除死刑； ❼在堕胎问题上目前党内有支持生命派和支持选择派，总体上不持强硬立场；❽从政府不应定义、限制和干预成年人人际关系的角度，主张不限制同性婚姻； ❾在外交政策上欢迎各国家间相互尊重的态度、以自由贸易而非蛮横施压来促进自由议题、承诺削减对外援助，并从中东和世界其他地区撤出美军，把美国“变成一个巨大的、武装的、中立的瑞士”。 自由党的创始人就有奥派的罗斯巴德和芝加哥学派的粉丝、诺兰曲线的发明者大卫诺兰。关键少数，影响了全世界，让这场大选变得迷离曲折，也让川普倒了台。 这也是自由党首次在全国大选中选票超过1%，从此自由党成为对美国大选有着关键影响能力的政党。或许，这一股力量，能够让美国两大党民粹化的速度变慢一点点。
|
