逸草：像是麥康佬、方舟子、喬州富爾頓郡地方檢察官不謀而合。:))) 可能還會有更多的這類不謀而合？
Original 程墨 天眼視點 【https://mp.weixin.qq.com/s/1GbvBiqg0UiAGWTVbIy0Jw】 
（參議院表決結果）
美國當地時間13日晚（北京時間今日早上），參議院就前總統川普彈劾案進行最後表決，最終以57票贊成、43票反對的結果，未能通過“煽動叛亂”彈劾條款，川普未被定罪。
根據美國憲法規定，在彈劾案表決中，只有超過三分之二參議員認為總統有罪，總統才會被定罪。在當天的投票中，除50名民主黨議員外，另有7名共和黨議員投票贊成，未達到將總統定罪所需的67票，川普被免罪。
這次對川普的彈劾審理持續了5天，是美國歷史上用時最短的總統彈劾案審理，也是唯一一次對前總統的彈劾審理。川普也成為美國歷史上唯一一位被彈劾兩次總統和前總統。
這次彈劾還創造了一個記錄，那就是雖然沒有將川普定罪，但是支持彈劾定罪的人數創下歷史記錄，本黨陣營中總共有7名參議員倒戈支持彈劾定罪。
表決結束後，參議院多數黨領袖、民主黨人舒默發表講話說，儘管川普最終未被參議院定罪，但投票贊成其有罪的票數是歷史上總統彈劾案的最高票數，“公眾的意見、歷史的評價都會將川普定罪”。
彈劾之前嚴厲譴責川普，但同時認為彈劾一位前總統違憲的參議院少數黨領袖、共和黨人麥康奈爾，在當天正式投票中堅持了川普無罪的立場。不過，他在彈劾結果出來後，發表了長達20分鐘的演說，對川普口誅筆伐，跟民主黨多數黨領袖、民主黨人舒默幾乎一模一樣。
麥康奈爾這位共和黨內目前最有權勢的人物，在演說中表示：“前總統特朗普在國會暴亂前的行為可恥。毫無疑問，川普在挑起國會暴亂事件上負有實際和道義責任。這是毫無疑問的。衝進國會的人相信他們的行為是受到了川普的指示。而導致這樣的信念是來自於在敗選的特朗普不斷作出虛假陳述、陰謀論、和魯莽的誇大其詞。”
麥康奈爾同時表示，如果川普目前仍是總統，他會認真考慮投票贊成其有罪，但目前川普已不是現任總統，將川普定罪“不符合憲法規定”。
除了說出“川普如在總統任上，就會認真考慮將其彈劾定罪”這樣的重話，麥康奈爾還暗示政治上有時需要妥協，但這並非表示川普可以逍遙法外，他提醒人們，川普仍可能因此遭到刑事指控。
在我看來，毫無疑問麥康奈爾和共和黨內一大批參議員，其實內心是認定川普有罪的，他們的公開表態雖然跟麥康奈爾如出一轍：川普對國會大廈被攻擊負有實際和道德的責任，但是他已經下台了，不再是總統，不適用憲法對總統的彈劾規定。其實，以麥康奈爾為首的共和黨內建制派之所以不願意將川普彈劾定罪，根本原因是不想得罪川普的激進支持者，從而導致共和黨內的分裂。
我當然也不像一些外行人所說的那樣，認為川普獲得了7000多萬票，就是擁有7000多萬鐵杆支持者。在美國那樣兩黨勢均力敵的政治環境下，代表某個黨參加大選的候選人即使再爛，都能獲得超過40%的得票率。這並不意味着參選人擁有這麼多鐵杆粉絲。
對美國政治比較陌生的人，可以拿台灣類似的情形來理解。比如，李登輝代表國民黨參加選舉，曾經獲得壓倒性的勝利，但是李隨後跟國民黨分裂，成立了一個“台聯”，沒幾年就完全泡沫化。宋楚瑜曾經在台灣領導人選舉中，擁有跟國民黨候選人連戰和民進黨候選人陳水扁差不多一樣的實力，得票數甚至超過連戰，但是他組建的親民黨也很快泡沫化。宋楚瑜後來也多次參選，得票一次比一次不如，得票率連5%都不到。
西方那套政治體制，民意如流水，政黨也常常分分合合，在黨內有重大爭議的政治人物基本上都只會曇花一現。
（參議院共和黨領袖麥康奈爾）
麥康奈爾在演說中提到的儘管川普卸任了，但是他仍然是美國公民，需要遵守刑法和民法，其實並非空穴來風。美國當地時間2月10日，美國喬治亞州富爾頓郡地方檢察官法尼·威利斯宣布，對試圖影響該州2020年美國總統選舉結果的行為展開刑事調查，並下令該州政府官員保存相關文件，包括美國前總統川普與該州州務卿的通話記錄。
威利斯檢察官於今年1月宣誓就任喬治亞州富爾頓郡首席檢察官。這是喬治亞州最大郡，郡政府駐地在該州首府亞特蘭大。
威利斯稱，本次調查內容包括涉嫌違反該州選舉舞弊、製造虛假陳述、敲詐勒索地方政府、任何參與暴力或威脅選舉的行為。威利斯表示，已致函該州州務卿拉芬斯珀格、州長肯普、副州長鄧肯、州司法部長卡爾，指示這4名官員保存與選舉有關的所有記錄，包括可能試圖影響選舉官員行為的證據。
威利斯表示，這項刑事調查乃當務之急，該檢察官辦公室最早將在今年3月開始要求大陪審團發出傳票。
對此，川普的高級顧問傑森·米勒2月10日在一份聲明中稱，“這是民主黨人對川普進行政治迫害的最新企圖。”
根據此前《華盛頓郵報》1月5日的報道和同步爆料的電話錄音，川普在今年1月2日致電州務卿拉芬斯珀格，並試圖推翻該州選舉結果。川普在電話中說：“我想要的就是這個，找到11780張選票”。2020年美國大選期間，喬治亞州確認民主黨候選人拜登比共和黨候選人川普多贏得11779張選票。川普還威脅這位同黨官員，如果不能讓他獲勝，FBI將介入調查，暗示不聽他話的人面臨牢獄之災。
川普脅迫喬治亞州選務官員篡改選舉結果的電話曝光之後，招致美國兩黨高層一致的強烈譴責，美國主流輿論也認為這是涉嫌嚴重犯罪的行為。
不過，考慮到美國對總統職務一貫極為尊崇的傳統，加上美國人對政治人物遠比韓國人寬容，法庭對涉及單純言論方面的定罪也極為謹慎，因此，我認為威利斯檢察官對川普的刑事調查，未來將川普定罪投入大牢的可能性幾乎為零，特別是美國聯邦最高法院由保守派法官占絕對優勢的情況下。
同樣地，也不是部分“華川粉”迄今夢囈的那樣，認為川普仍然是合法的美國總統，或者隨時可能翻盤。
我認為，川普在拿不出任何證據的情況下，以大選存在舞弊為由拒絕承認敗選，並最後導致激進支持者攻占國會大廈，就註定了川普政治生涯的徹底完結。
川普曾經作為現職總統瘋狂挑戰美國的根本制度，一度國會大廈都被其激進支持者所攻占，但美國憲政制度發揮出了堅強的韌性和強大的自我糾錯能力，整個社會以極少的代價迅速恢復平靜，也沒有出現任何秋後算帳的政治報復，政府、軍隊、司法系統始終沒有出現一絲一毫的裂縫。這也是盼望美國日薄西山尚需漫長等待，不可能一蹴而就的根本原因。
相反，像前蘇聯那樣的集權制度，雖然曾在許多國家創造了人間奇蹟，比如，前蘇聯本身一度能跟美國平起平坐，平分秋色；再比如，委內瑞拉只用了短短15年時間，就由一個貧窮落後國家變成了發達國家，人均GDP最高時達1.6萬美元，但不幸的是，辛辛苦苦幾十年，一夜之間就灰飛煙滅。像前蘇聯、委內瑞拉那樣無限正確的僵化體制才容易發生突然斷裂。
因為習慣於非黑即白的思維，國人最看不起西方的政治妥協，其實政治妥協肯定比你死我活的政治鬥爭好。如果不能認清美國制度基於規則的對抗與妥協的本質，總以東方式的陰謀論和非黑即白的思維來看待美國，註定只是坐井觀天，貽笑大方。
|
