逸草：《四點感言》中的第二點，與《鞭辟入裡：耄的力量來自於人民的愚昧和軟弱》裡【任何一個專制政體的產生和延續，都是統治者和被統治者共同創造並加以維持的。沒有順從獨裁的被統治者，也就不會有專制統治。具體到中國的歷史和現狀，沒有深厚的封建主義傳統所培養起來的中國人的奴性，中國的專制主義決不會如此長久、如此肆無忌憚。】基本上一致。

四 點 感 言

1.當你走進一個陌生的國家，發現所有的新聞媒體都用同一種聲音說話，你馬上就可以得出，這個國家的精英一定都在監獄裡；

2.如果一個國家的國民都膽小怕事、以豬的形態生存，政府就一定會以屠夫的身份管理這個國家；

3.世界上最廉價的驕傲就是民族自豪感；

4.一個法治的國家，有兩點是起碼的：一是對公權而言，法無授權即禁止;  二是對私權而言，法無禁止即自由。這些現代人權意識，朝鮮民眾從未聽說過，他們一直跪着，任專制政府隨意擺布。

當一個國家按照血統來源和娘胎要求而耀武揚威地來決定國家命運的時候，那這個國家的人民將一如既往地帶着桎梏謹小慎微地面對一切；當一個國家靠獻媚邀寵的水準來決定階級地位，那這個國家的人民只能像動物一樣搖尾乞憐才能卑賤地活着。看一個國家的媒體，把災難放在第一條，那就是把生命放在了第一位，崇尚權力的國家就是叢林社會的國家，“為人民的話”的話都是假的。

把權力關進籠子，才是文明社會的核心價值和人民幸福的牢固基石，華盛頓就是這一基石的奠基人; 華盛頓的偉大，不在於他的進取，而在他的退讓；不在他的功成，而在他的身退; 不在他的掌權，而在他的交權；他為自由留下的是路標，而不是墓碑。美國不發明新的治國理念，美國建國二百多年，經歷了五十七屆總統選舉和四十三位總統。二百多年年來，美國的憲法之魂從未改變：自由、平等、人權、私有財產神聖不可侵犯，一直是國家宗旨和治國指南。

從沒有哪位總統的言論被列入憲法，也從沒有任何人標新立異地提出新的治國理念。這，可能正是美國強大的真正根源。

文明可以被嘲諷，野蠻為什麼就不能？這就是光明和黑暗的區別。在文明的社會之中，人們活得坦坦蕩蕩，無需對誰阿諛獻媚，曲意奉承，任何醜行都無法在文明社會裡盛裝表演，一切醜惡都將暴露在眾人面前，無所遁形。可野蠻社會就不一樣了，因為它維護統治的手段只能靠暴力恐懼和謊言欺騙，而這一切都不能讓人們擁有質疑和抗議的權利，它們害怕公眾知道被謊言掩蓋下的真相。

而社會需要懷疑、批判和不斷自我揚棄的精神，因為社會是向前進步的; 我們在進步的道路上，正是因為感覺到了不適，看見了陰暗與不公，所以我們才會批判它，抨擊它，訴求它的改變，從而讓社會往更加文明的道路上進步，這就是批判的核心魅力，

歷史的教訓告訴我們：當一個人的尊嚴遭到踐踏而無人問津的時候，那隻踐踏尊嚴的腳就有可能落在每個人的身上。因此，維護每一個社會成員的尊嚴，其實就是維護我們自己的尊嚴，是避免我們自己有朝一日變成什麼都不是而必須承擔的社會責任。

而對於一個政權而言，無論貧窮還是富有，如果當政者無視甚至任意踐踏治下民眾的個人尊嚴，那麼它就是與民眾為敵，因此註定無法長久。

個人正義維護着國家正義，個人尊嚴組成國家尊嚴，國家唯一能讓國人感到驕傲和安全的，就是它對每一個公民的利益所作出的承諾和保障。如果連這一點都做不到，國家還有什麼尊嚴和榮譽可言？

質疑是人類理性思維的表現，是發現缺陷、謬誤，尋找真相的必經之路，也是人類共同認可的探索、修正、糾正錯誤的路徑的一條必經路徑。人類文明的每一次進步都是從懷疑開始的; 對前人認定的，或是對官方所言一概認可，一味盲從輕信，時代就難以再進一步，真相就不易最終浮出水面和最終確認。而懷疑，是指心中存疑。只有滿含好奇心的人才敢於懷疑，只有懷疑才能引起質疑，只有質疑才能發現缺陷和謬誤，才能澄清真相，才有可能糾正錯誤，探求真相、真知。

獨立思考是一樣很稀缺的能力，很多時候能逆潮流而行，有自己的想法和態度，絕對是一件很酷很可貴很有勇氣的事。我們要清楚地知道，一件事情和觀點是對還是錯，並不在於做這件事、有這個觀點的人是多數還是少數，而是真正的站在真理和未來的面前，摒棄利益和個人情緒的看待這件事情。

獨立思考的幾條法則：法則一：看待事情時，不可以有情緒。法則二：不可以站立場。法則三：疏理衝突各方利益結構。法則四：居於對沖的利益結構之上，尋求妥協方案。遇到一件事情，如果你不能明確判定，那就不要輕信迷信權威；不要輕易妄下結論；不要輕易急於站隊；不要輕易評價別人；不要輕易被別人的評論左右。

為什麼要壓制啟蒙？因為啟蒙意味着真相，而謊言在於洗腦，只有真相才能擊潰謊言。為什麼要反對普世價值？因為一旦實現了自由、民主、平等、法治，特權階層就不存在了。為什麼要復興國學？因為要為社會尊卑等級制度找到歷史依據，為你的順從、服從、盲從提供理論指導和心理暗示。

一個社會巨大的變革往往來自底層人們觀念的變革，當每一滴水都匯聚在河流的時候，江河湖海就此形成了；社會也是如此，激進改變不了社會，只有當每一滴水都匯聚的時候，力量才會形成，作為一滴水而言，最好的貢獻就是去影響別人的觀念。

當一個政權對人民的管控越來越嚴厲，對人民的洗腦到了扭曲的地步，這些狀況也只能說明這個政權在走向毀滅，這也只能說明這個統治者也是一個極其愚蠢的人，每個朝代都有其送葬人，沒有哪個政權可以例外。

有人問我，再過一百年，我們中國會不會變得像美國日本歐洲那樣好？我說，你把整個中國的古代史、近現代史大概了解一下，讀讀中國文化，然後再和西方國家在同一時間段做個對比，你就知道，能不能變得那樣好。

根源太深，這不是一個人、少數人在短時間內能夠改變得了的。同樣是導師，俞敏洪說：一個國家女性的水平，代表了一個國家的水平。而胡適先生說：一個國家對待女性的水平，才真正代表了一個國家的水平。時代隨時在前進，但人卻未必，這是一條漫長艱難的路程，沒有總體上全民的開智、公民意識的提升，想都不用想。

魯迅筆下的人物一般都有着旁觀心理、過客心理、官位心理、狗苟心理、從眾心理、奴性心理、勢利心理、美言心理。現在，讀魯迅的人越來越少了，可魯迅筆下的人卻越來越多了。

點讚有罪，唱歌有罪，多生孩子有罪，不生孩子有罪，戴金項鍊有罪，紋身有罪。打黑除惡要從娃娃抓起，從幼兒園的小朋友們抓起。再過十幾年二十年，我們留給這個時代留給後人的，只能是一堆恥辱和笑話。

中國改革年代的政治鬥爭修訂本　

楊繼繩　著 

　　　　　　　　　　　　（修訂版前言） 

這本書於2004年12月初在香港出版以後，引起了強烈的反響。世界各大媒體和網站（除了中國內地的媒體和網站以外）進行了廣泛的報道和評論，在網上搜索這本書名，不到一秒鐘就顯示一百多萬條。中國改革的參與者們更是十分關注這本書。雖然有關方面採取了極其嚴格和嚴厲的措施禁止這本書進入中國內地，但還是大量進入。我所認識的北京的高級知識分子和離退休高官中，很多人都讀過這本書。江西省一位在縣城裡擺攤的個體醫生還給我寄來了長篇讀後感。社會對這本書的強烈關注是對我最大的獎賞，我為這本書而承受的種種政治壓力完全值得。在政治壓力下，我婉拒了華盛頓郵報、紐約時報、路透社、英國廣播電台、法新社、日本《產經新聞》、舊金山電視台、自由亞洲電台等等以及香港多家媒體的採訪。書出版後的一兩個月，為了躲避外國記者採訪，我們全家還到外地住了一段時間，估計這期間有不少記者朋友吃了閉門羹。在這裡，我向這些媒體的朋友們表示歉意。希望他們能理解我的苦衷。

我很欣慰地從趙紫陽的家屬那裡得知，趙紫陽老人用生命最後的力量讀完了這本書。這是他畢生讀的最後一本書。2004年12月，趙已病重住院，12月中旬，他女兒從香港帶回了這本書，給他看了一下，告訴他有這麼一本書。老人讓包上書皮給他看，家屬看到書的部頭太大，建議老人家現在不要看，等身體好一點再看。老人家不聽，一直堅持看完了。1月17日老人與世長辭。趙紫陽的女婿王文華在電話中告訴我，老人看這本書時，前前後後地說了幾句話：“這本書的份量很重。”“這本書的敘述是公允的。”“對我採訪的記錄是準確的。”“我同意書中的一些分析。”“我最擔心的是作者和書中提到一些人的安全。”　

一名前政治局常委和一名前政治局委員的評價是：“這本書寫得比較客觀。”而前中共中央委員李銳、吳江和在京的部分離退休高官則全面肯定這本書。

這本書中提到的一些重大事件的當事人讀了這本書後，有的給我來電話，有的約我相談，對書中的事實不準確之處提了修改意見，並提供了補充材料。這些，是我修訂這本書不可缺少的內容。

本書在初版的導言中寫道：“遺憾的是，在寫這本書時，我聽取的基本是鄧小平陣線有關人士的意見，另一方的意見聽得很少。１９９５年，我寫《鄧小平時代》那本書時，我曾通過一條渠道約訪鄧力群先生，想就一些重大事件聽取他的意見，但沒有得到答覆。”初版時，我為這本書的這一缺陷而深感憂慮。令我欣喜的是，在修訂這本書的時候，我得到了《鄧力群自述――十二個春秋（1975－1987）》，我細讀了鄧老先生這本書，終於一塊石頭落了地：我這本書總的判斷沒有錯。前中宣部長朱厚澤先生說：“鄧力群的書不僅沒有顛覆你的判斷，反而佐證了你的判斷。”在修訂這本書的時候，我吸收了鄧力群這本書中的有關內容，從而使這本書更加客觀、全面。

有幸的是，在我出這本書的修訂本時，據趙紫陽的錄音整理的《改革歷程》已經出版。這是一本研究中國改革史非常有價值的書。讀者可能看到，關於１９８９年的北京政治風波和胡耀邦下台這段歷史，趙紫陽同我的三次談話是沒有保留的，《改革歷程》沒有提供更多新的材料。細心的讀者還可能看到，《改革歷程》第一部分的一、二兩節，和《中國改革年代的政治鬥爭》的“附錄三，三訪趙紫陽”完全是一樣的。這是因為，我第三次訪問趙紫陽是杜導正先生帶我去的，是《改革歷程》這個系列錄音的第一次。我知道在這次以後趙老會繼續錄音，但在“附錄三，三訪趙紫陽”的最後，我卻加上了“聽說趙也沒有錄。”這句話，這是為了掩護他這一重要的工作。在“附錄三，三訪趙紫陽”中，還記錄了趙紫陽這一次錄音的場景。在初版時，我不敢公布參與者的名字，現在完全公布了。

　　　　　　　　　　　　　　　　　2０１０年１月　　北京