逸草：見幾個以反紅極左的牆內民主自由派為主、曾經是挺川者居多的微信群里，近日都在傳發此文。他們用的是Note的格式，無圖片。

從網上查到帶有圖片的原文，讀時回想起兩周多前曾瀏覽過該文，沒有引起重視。如今在美從阿富汗撤軍的背景下讀此文，別有滋味，多了些感受。

有群友評論：【此文分析比較冷靜，值得一讀】。故而，也值得轉貼分享。

克制主義與守株待兔： 拜登的制華策略

沉思的托克維爾

Original 修明Liberty 沉思的托克維爾 7/29

切入正題前，先給大家講個故事，日本有一首打油詩，描述的是戰國三傑看到了一隻不鳴的杜鵑，織田信長說，杜鵑不鳴，殺之。豐臣秀吉說，杜鵑不鳴，誘其鳴。德川家康則說，杜鵑不鳴，待其鳴。

拜登就是德川家康。

一、克制主義：避免國力損耗

拜登的國際戰略，簡單來說就是克制主義，大西洋月刊的一篇文章詳細敘述了拜登的戰略。克制主義即克制美國干預的欲望，該理論認為美國應該放棄過於理想主義的教條，多圍繞美國的核心利益制定戰略。

拜登撤出阿富汗，完全撤出伊拉克，均體現了克制主義的思想。隨着頁岩氣、頁岩油的開發，美國對中東石油的依賴程度大幅下降，美國再無動力維護中東的秩序。拜登完全撤出了伊拉克，還換掉了以色列的內塔尼亞胡，就是為了避免在被拖入中東的泥潭，支持以色列反對黨上台，促進巴以之間的和談，符合美國的利益，此後，中東亂局在與美國無關。

除了中東，美國也再撤出阿富汗，阿富汗本就是美國出於意識形態額反恐意外捲入的戰爭，如今恐怖主義的威脅已經降低，美軍沒必要為了空洞的道德義務將錢財耗費在阿富汗的山區中。

幾屆美國總統迫於道德和現實的壓力，一直沒有下定決心離開阿富汗，但拜登最終完成了撤軍的承諾。

拜登和他的智庫終於意識到，阿富汗對於美國毫無意義，但對於中國的西部關係重大。如今美國對於伊斯蘭世界已無多少需求，美軍的撤出讓伊朗、巴基斯坦、阿富汗等國的複雜矛盾直接暴露給了天朝。

拜登認識到美國的地理位置得天獨厚，只要美國克制自身的欲望，就可以從列國的紛爭中抽身出來。

通過運用克制主義的戰略，拜登成功讓美國的外交回歸現實主義，讓美國避免了實力的內耗。美軍撤出中東中亞有利於戰略的實施，卻給對手增加了更大的風險。

二、布局盟友，穩住普京，進行總體戰

除了通過克制主義避免美國國力的損耗，美國還布局盟友，形成以多打少的局面，從多個方向耗損中國的國力。

在輿論上，拜登聯合歐洲各國，在hk、xj、tw等問題上頻頻發難，降低我國的國際聲譽，就連譚德塞都不得不屈從於這股壓力。G7會議，拜登更是大談中國，希望歐洲和美國一道秉持民主價值觀，遏制中國。

經濟和技術上，拜登聯合盟國集體驅趕華為，並對中國的芯片進口進行限制，同時還大量拒簽理工科的學生進入美國，美國希望藉助西方的力量限制中國科技的發展，目前紫光的瀕臨破產確實證明科研是一件高成本高風險的事情，拜登的判斷不無道理。

在地緣政治上，拜登從三個方面對中國形成壓力。一是利用中印之間的矛盾讓印度在西南方向鉗制中國，二是通過聯合日本、澳大利亞、韓國在海上對中國構成威脅。三是撤出阿富汗，留下一個中東亂局，讓中國在西部投入更多的精力。

如今，除了北部的俄羅斯尚且安全，中國的三面都是挑戰，都需要付出極大的精力去防備。

同時，在網絡安全領域，拜登也聯合盟友試圖將中國的互聯網產品排除在外，對華為的排斥只是開始，美歐還要成立一個數字聯盟，制定新的網絡規則，尤其強調人權的基本方針，以將中國排除在外，同時，美國還和印太地區國家試圖構建數字協議，進一步削弱中國的影響力。拜登顯然想構建一個不包括中國的網絡世界。

除了這些遏制領域，拜登甚至還在尋求一些“敵人”的配合，比如普京。

普京現在的地位就和冷戰時的中國差不多，無論中美都要爭取俄羅斯，普京意識到了這點，便充分利用自己的優勢地位，跟中美討價還價。

我們為了穩住俄羅斯需要高價買他的天然氣、石油、大豆，美國為了穩住普京也要讓渡一些利益。

比如前一陣，拜登力排眾議，恢復了德國和俄羅斯的北溪二號管道建設，這意味着普京的能源收入將大幅增加，同時美國穩步脫離中東，這等於把敘利亞讓給了普京，讓普京失去了中東的後顧之憂。在烏克蘭問題上，拜登嚴詞拒絕了烏克蘭加入北約的請求，為的就是避免刺激普京。

普京也很識趣，立即放出消息可以和拜登談判。顯然，普京正在中美之間玩平衡。

（拜登為了穩住普京，同意恢復北溪二號的建設，並將中東留給了俄羅斯，同時拒絕了烏克蘭加入北約的請求）

普京得到了好處，拜登也得到了實惠，對他來說，最大的威脅是中國，俄羅斯已經退而求其次，只要俄羅斯不出來干擾自己的計劃，拜登就心滿意足，一個不冷不熱的美俄關係，符合拜登的預期。

雖然拜登目前沒有和中國直接交鋒，但拜登一直在布局盟友，從大局勢上遏制中國的發展，目前來看，拜登的舉措卓有成效。

三、守株待兔，拜登的戰略

雖然布置了大網，但拜登並不尋求主動進攻，無論是拜登的智庫還是拜登官員的表態，都將避免直接衝突當做核心的外交目標，而之前CNN爆料，拜登試圖和中國建立紅通電話，這表明拜登確實不願讓中美關係失控，避免熱戰是拜登的核心訴求。

但拜登一方面不希望直接對抗，一方面卻沒有任何讓步，川普時代的政策，諸如關稅、對官員的制裁，對留學生的限制，對中國的科技戰和封鎖，拜登均未解除。

不僅如此，拜登在政綱中還明確了類似川普時代的政策，比如他要代表美國中產階級和工人階級說話，他要將核心產業鏈帶回美國，要實現美國製造，用美國工人，其言語和川普並無二致，以至有人稱拜登是沒有川普的川普主義。

目前，拜登在談判中幾乎不予退讓。我們提出了很多要求，但拜登根本沒有談判的誠意。

拜登從未想過要和中國妥協，拜登目前的克制更多是一種策略，在美國疫情尚未結束，民主黨地位尚不穩固的前提下，拜登不會冒和中國直接衝突的風險，拜登此刻更多是一種戰略考量。

最重要的，拜登需要說服國內的親華勢力，讓他們意識到和中國的合作風險，此次對滴滴，教育資本化的打擊，引起了外資的恐慌，外資撤出是股市大跌的一個原因。

實際上，華爾街日報已經刊文，這兩起事件給了華爾街一個深刻的教訓，即在中國的投資風險是巨大的，華爾街的投機資本必須三思而後行，不要輕易得罪在中國市場進行投機。

拜登沒有和談的誠意，他只是想告訴美國尚存的親華勢力，逼迫他們放棄親華的念想。拜登現在要做的，一是編織大網，構建包圍圈，二是恢復美國的國力，三就是默默等待，等待對手犯錯。

拜登深知時機的重要性，他知曉對於傲慢的對手，最好的辦法就是無為而治，等待他自己犯錯，自己只要儘量團結儘可能多的人，就可以在對手犯錯時一擊必殺。

拜登正是用這種策略擊敗了川普，拜登一直縱容川普的行為，直到他惹出了1月6日的暴動，川普那時才發現他是怎樣的孤家寡人。

因此，至少在2022年，拜登的策略還會是不尋求正面對抗，但是也不會作出實質性的讓步，同時拜登還會不斷刺激中國，讓民粹主義情緒持續發酵。當時里根正是用星球大戰計劃刺激了蘇聯，進一步拖垮了後者的財政。

一邊布局，一邊不斷刺激對手內耗犯錯，是拜登的戰略，也是克制主義的精髓，他採用一種以靜制動的方式獲得勝利。

不管部分學者如何抨擊拜登（比如小布什時期學者抨擊他不負責任，經濟學人批判他反華沒有實質內容），都不能掩蓋拜登實際的野心，拜登正採用歷史上司馬懿、德川家康的戰略，表面上低調，實則暗中布局，尋覓給對手致命一擊。

面對拜登的包圍網，我們確實面臨很大的挑戰，但我相信只要把住一點我們還有機會，那就是不要讓民粹主義占據上風，進一步歪曲政策給拜登可乘之機，鄭永年在《中國崛起不可承受之錯》中最擔心民粹主義情緒，尤其是愛國生意綁架政策，從而造成顛覆性錯誤。

對於這種民粹主義的風險，我們必須引起重視，拜登的戰略固然厲害，但最終看的還是我們自己。克制主義的背景下，中美之間比拼的就是誰犯的錯更少。相信我們有這個定力。