看耄的口是心非： 附ZT “历史周期律”是指中国历史上的政权经历兴衰治乱，往复循环呈现出的周期性现象。极端的不公导致社会的崩溃，从而达到新的相对公平，周而复始。在中国，极端的贫富悬殊是历史周期律的推手。历史周期律问题，是1945年黄炎培先生在延安向毛泽东提出的问题。黄炎培先生问毛，中国共产党能不能跳出历史上"其兴也勃焉，其亡也忽焉"的历史周期律。毛回答说：行，这就是民主。 专制的死穴在接班人和接班过程ZT 一介草民心忧天下 2022-01-18 09:44 由于接班人在小圈子、密室里决定，各个顺位接班人之间可能发生激烈冲突，血腥杀戮，而拥立的大臣亦分别受害。这些人本身是统治集团中的核心中坚，但在接班过程中被消弱，以致统治集团越传越弱。同时，由于小圈子选人的范围极窄，使得庸才、废才、恶才有较大机率上位掌权，为祸社会。
有人就“接班故障率”做了一个统计—— 秦：两任接班人，两个都出问题。接班故障率100%； 西汉：14个接班人（含吕后），除文帝、景帝、宣帝外，其他11个均出问题。接班故障率70%； 东汉：15个接班人，除明帝、章帝外，其他13个均出问题。接班故障率85%； 西晋：3个接班人（司马炎之后），3个均出问题。接班故障率100%； 东晋：6个接班人（司马睿之后至废帝），明帝、成帝、康帝均平稳，后面3任则出问题。接班故障率50%，且东晋是中国史上，第一个皇帝与贵族、地方豪强“共和”的朝代。 隋：1个接班人，即崩，100%故障率。 唐：23个接班人（高祖之后至哀帝），除孝皇帝李治外，其他22个均出问题。接班故障率95%； 北宋：8个接班人（太祖之后至钦宗），4个出问题，故障率50%，且有皇帝与文臣“共和”的倾向。 南宋：8个接班人，除孝宗外，其余7人一个比一个差，直至朝代覆灭。故障率50%； 大明：15个接班人（朱元璋之后至崇桢），除宣宗外，其他14个均出问题。接班故障率90%； 大清：10个接班人（皇太极之后至宣统），至少5个出问题，故障率50%以上。 附录：民国历任总统，从1912年到1949年中华民国历史上共有八位总统：孙文(临时)，袁世凯，黎元洪，冯国璋，徐世昌，曹琨，蒋中正，李宗仁(代)。
反观世界主要民主体制国家，出现血腥接班者为0，出现政变上台者为0，出现社会发生大的倒退者极少，即使是平庸的总统，亦不容易让社会发生大的挫折。英国77个首相（从罗伯特算起），持续时间和数量同样比中国任何一个专制时代都要长和多，政变、血腥上台的占比很小，且只限于制度建立的早期。因为一个任期、一个首相，而发生社会大倒退、大混乱几乎没有。即使在二战后，英国的实力开始衰退，但亦没有像中国的皇朝那样，到了末世时就民不聊生、杀戮遍地。 秦朝之后，历朝历代的新兴王朝都无一例外要先鞭笞秦始皇，批评其暴政无道令天下众生得苦，以此彰显自身仁慈。但事实上，自从商鞅和韩非子的统治术让秦国一统天下后，中国历史就进入了一种诡异的循环：所有王朝都在鄙视秦朝，但是所有君王又都在效法秦始皇，于是所有王朝最后也无法避免秦朝的下场。难怪，1945年黄炎培先生提出了历史周期律问题：专制的死穴在接班人和接班过程。 =======================
拿层层加码没办法吧 Original 顾意 观人随笔 2022-01-19 11:33 ZThttps://mp.weixin.qq.com/s/59PJiNPF1tPn2BMn9brkNg 层层加码的故事，在返乡大军身上陆续上演。 昨天，看到广西的一些网友在微博吐槽，老家为了恶心他们不要回来，还特意制作了宣传视频。有网友贴出的这两张海报，吓我一跳： 
“特别提示”上写着： 低风险地区随时可能升为中高风险地区，如果您于2022年1月17日后，还执意从区外返乡，那么贴春联将变成贴封条，压岁钱将变成隔离费、年夜饭将变成14天盒饭，春节年味将变成消毒液味。 还煞有介事地帮老乡们算了一笔账：返乡隔离费大约要4060元。 我虽不懂，但大受震撼。 这些网友发布的截图，带有广西上林县融媒体中心、武宣县融媒体中心的字样。说实话，我期待他们的辟谣，希望这是网友的恶搞。 今天我又看到，凤凰“观象台”报道了几个哈尔滨人回家的故事。 其中一个叫栾添，还在打着哈尔滨的“12345”市长投诉热线。尽管他持有48小时内核酸检测阴性报告和“龙江健康码”绿码，但仍被“劝离”哈尔滨——否则就要在当地强制隔离。为此，他不得不放弃原计划在当地要完成的工作，提前返京。 
还有一位在北京朝阳区工作的宋峰，1月18日当天和前一天分别做了两次核酸检测，但18日当晚到达哈尔滨太平国际机场后，因出发地为北京朝阳，所以不能自己乘坐大巴或出租车，需要由机场车辆统一将他送到社区，不过需要由社区先出具非密接证明。
但折腾人的情况出现了：社区出具的非密接证明没有公章，机场的工作人员称必须要带公章。纠缠到深夜，机场工作人员终于允许宋峰离开机场回社区——但宋峰尴尬发现，他被落在机场了，前往市区的机场专用防疫车辆已经出发…… 在这条新闻下，不少网友的留言，更是一言难尽： 
在要么隔离、要么滚蛋的选项中，我不知道是该犹豫还是决然而去，身后的那个家乡，真的是相亲相爱的家乡吗？ 有网友说，“平时没见你给家乡做贡献，关键时刻又来添乱……”看到没，你对亲人的思念，对团圆的向往，对家乡的流连，一旦加上一个条件，用意就完全可以调转，成为“添乱”，哪怕你手持绿码和核酸。 其实，写这篇的文章的时候，我想写下一个标题，叫做“对层层加码要层层问责”。但立马有另一个我告诉我，他们之所以搞层层加码，或许正是因为他们怕被层层问责？ 无解。 而且，我看到的，只是一个个或哭笑不得、或悲怆迷惘的自述故事，我好像没看到，哪个地方的哪些人，因为搞了层层加码而受到处罚。那些求助和倾诉，只是停留在舆论的夹缝里、细碎的网络留言里，一年又一年地消散。 或许这也是为什么，我们看到的是，一方面国家层面三令五申不能搞一刀切、不能搞层层加码；但是另一方面，层层加码的故事一再上演，让你眼花缭乱。 上个月，国务院联防联控机制举行新闻发布会，介绍科学精准做好元旦和春节期间疫情防控有关情况。国家卫健委新闻发言人米锋表示，坚决防止简单化、“一刀切”、“层层加码”，最大限度减少对群众生产生活的影响。 1月初，国家发改委等14部门发布《关于全力做好2022年春运工作的意见》，强调科学精准做好分区分类出行管理，坚决防止“一刀切”和“层层加码”，减少对群众生产生活的影响；落实健康码全国“一码通行”，鼓励各地区推广刷身份证自动核验健康码服务。 1月12日，央视网发文：执行就地过年政策要层层压实，但不能层层加码。 1月17日，参与开发行程码的中国信通院提醒：不建议对带星号的行程卡用户直接采取隔离措施。 …… 只是，这些可以做尚方宝剑吗？在基层真的有效吗？面对家乡的防疫工作人员层层加码的要求，我可以拒绝吗？当被强制的时候，我可以反抗吗？如果因为反抗出现问题，谁负责呢？ 我看到的一个现实场景是，有一个想回家的男孩，只能坐在机场里无助地哭。 
层层加码的每一把刀，落到返乡人头上，都会砍出一道天堑。
写到这里，我突然想起了一首春晚歌曲，只是再听已无曲中意，连词儿似乎都变了模样：
我的老家 哎 就在这搞加码 我是这个旮旯土生土长的娃 别看村子不咋大呀 它百步有一岗 十步又一查 这边看了我的码呀 核酸报告也给他 可是一听我打那XX来 立刻要把我抓呀 …… 别让漂泊的游子，在故乡的大地上流浪。
|
