相关文《上海惨烈封城是犯系统性反人类罪!|上海核酸惊雷!多次误报阳性！》

ZT RFI 

世卫领导谭德塞批“清零”言论被中国全网封锁

发表时间： 11/05/2022 - 14:26

据法新社今天5月11日发自北京的消息说，在世卫组织（WHO）负责人谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）公开批评中国共产党领导的“清零”政策后，他的言论今天周三遭到中国当局的审查屏蔽。

虽然世界各地已经取消了对冠状病毒的防控限制，但正在与疫情作斗争的中国，一旦出现几个病例，就继续实行封锁和隔离。再加上边境几乎关闭，国际航空连接减少，这一政策在中国引起了越来越多的愤怒。

特别是在上海，其2500万居民，自4月初以来一直被禁闭，人们抱怨供应问题，担心被送入方舱中心。

世卫组织总干事谭德塞周二对中国发表了不同寻常的批评。他说，中国的清零政策是“不可持续"的，并建议北京，"改变战略”。

由于习近平等中共最高领导大力倡导清零，因此中国审查人员迅速采取行动，禁止播放世卫总干事谭德塞的这些言论。

法新社说，周三在微博上搜索#谭德塞#（Tedros）和#世卫组织#（OMS）都没有取得任何结果。

微信的用户也不能在该平台上转载或转发联合国世卫组织官方账户包含其负责人批评清零政策的文章。尽管谭德塞对清零政策的批评在微信平台的对话中或截图上偶尔会出现。

一位微博用户写道：我弱弱地问：我们的政府会听从世卫组织总干事的建议吗？"

法新社说，中国媒体则保持沉默。

...

逸草：上海抗争的力量来自于民，而非官吏。

看看官吏们的丑态：

ZT 今日金句：病毒最怕的是领导们的决心和信心！

看看上海民众：

只有上海，才会终结强制入户消杀

Original 刘远举 中产财经生活 2022-05-11 05:10

ZThttps://mp.weixin.qq.com/s/5HHA69IjpJJs557-bzlaig

一、

入户野蛮消杀的诸多视频，击溃很多中国人的心理防线。人们现在不怕被感染，但害怕被拉走到方舱，害怕被入户消毒杀。

消杀，就是一堆人到你家中，很可能还是破门而入，然后，开动机器，往你家中的各种物体表面喷洒各种消毒液，然后把冰箱里的东西，全部扔出来，往冰箱里喷消毒剂。整个家会被搞得湿漉漉的，而且，包括84、季铵盐，双氧水、次氯酸，不管哪一种，都有很强的腐蚀性，往往会腐蚀物体表面。在上海就有收藏家说，家里全部是自己珍藏的字画、一旦被消杀，就全毁掉了，他就只能从楼上跳下去。 

有人发帖子说，“回家的时候，发现冰箱里的东西全被扔地上一地的血水，蛆，苍蝇、虫，到现在都不肯飞走，家里很臭。当时钥匙是交给居委的，消杀要扔掉人家也认了，但是不能扔家里臭家里长蛆呀。”  

二、 

之前很多城市都进行了强制入户，在感染者被拉走的情况下进行消杀。

下图是某地官方发布的一个答疑解惑。

轻佻的语气，通篇流露出来的是：没办法哦，你只能忍耐与接受

有地方要求居民填一份《个人承诺书》，假装是主动交钥匙的，假装居民自愿承担全部财物损失。明白人都知道，这种承诺书就是强制、半强制、半哄半骗，连哄带骗签下的。但又如何呢？还是推广开了，想出这个办法的地区还沾沾自喜，觉得取得了授权，避免了负面舆情，避免了财物纠纷。

网上有一些教人如何避免消杀损失的文章，教人用保鲜袋覆盖上钢琴、书籍、地板等等。这种自救，没有意义，本身就是一个悖论。如果需要消杀，遮挡起来也应该撕开；如果不需要消杀，那何必遮挡起来再搞一个形式主义呢？ 

退让不是解决问题的办法，我们需要做的是，搞明白的问题有两个。第一，入户消杀是否科学，第二，是否遵循了法律。 

三、 

其实，前一段上海没有这样进行消杀。我一个朋友，感染了，去了方舱，家里并没有消杀，从方舱回家，从阳性人成堆的人群中回家，人本身、衣服、携带的物品，也没有经过消杀。这是最近才开始的。直到上海市民遭遇到这个事，这才成为一个议题，其中的科学性与法律，才被审视，成为一个舆论场上的热议话题。

第一个问题，已经有太多太多的文章科普了，直接说结论。病毒在空气中会迅速失活，从物体表面感染的可能性10万分之一，随着时间延长，会进一步下降。在物体表面存活不会超过3天，等感染者回家，病毒已经没有感染力了。再说，感染者才刚刚从阳性堆从出来。所以，长时间空置的地方都不用消杀，只有马上要投入使用的公共场所才需要。冰箱中有可能长期存活，但用居民可以自己消毒，用臭氧等方法也可以。 

法律问题，比科学问题还重要。 

感染者、密接被拉走前，会被要求交出钥匙，进行消杀。别人可以在你不在场的情况下，肆意的打开柜子、打开抽屉、打开电脑、肆意的拍照。如果某个消杀人员觉得你家电视太大了，居然有98寸，朝着电视机多喷两下就可以了。

交钥匙的实质，是强制进入公民的私宅，这在法律上是一件很严重的事，绝对不是居委会口头说一下就可以的。至于强行破门，更没有法律依据。其实，我最不明白的就是，为什么就不能等居民回家的时候再做消杀？消杀完了，工作人员自己离开，居民等一会自己再进去？ 

业主在场，这是法律的基本底线，也是安全感的基本底线。新冠病毒不是埃博拉，很多事情，没有必要做得那么狠、那么绝。不能为了显得在做事情，就去侵害老百姓的合法权益。 

好消息是，在蜂拥而起的上海民间舆论中，在专业的分析、据理力争的对峙之下，上海已经对入户消杀进行了改进。 

这些成功，都可以做为法治框架下防疫的示范，在全国扩散。但事情却变得很魔幻。

“交钥匙”“消杀”，真的把人逼到退无可退的地步。但很多人还是退了。然后，他们开始攻击那些坚持不退让的人。 

很多人看不惯上海，觉得“你上海凭什么？因为有钱一些，因为外国人多，因为国际化？”“为什么我们都忍受了，别人都忍受了，就你们上海人不能忍受一下？”

如果说面对不违法的消杀与破门是愤怒的话，面对这些话，就是悲哀了。这是一个民族的百年悲哀。 

我不是上海人，没有所谓本地人立场，只是就事论事。现在上海有2500万人，外地人占了1000万，外地人更年轻，也更活跃，现在各种新闻中的“上海人”，实际上是外地人、本地人各占一半吧。所以，不存在一个所谓的上海群体，有的只是来自各地的老百姓，身在上海。  

一个名人，在大家都不能生二胎的情况下，生了二胎、三胎，不被罚款，这当然是特权。只有消除这个特权，大家都一样了，才能促进政策改变。 

但是，一个普通老百姓，在大家普遍性地受到不科学的强制入户消杀的困扰下，根据法律，有理有据地保护了自己的权益。这是特权吗？这不是，这是所有人的权利！ 

只有不断扩展这个权利，大家才能平等的在这方面受到法律的保护。一些城市走得更远、更快，承担了风险，取得了好的结果，这必然让所有人受惠。

渔民都知道，把一只螃蟹装进竹篓里，要当心它爬出来逃走，但若是往竹篓里放很多螃蟹，反而不用担心它们会跑掉。因为任何一只螃蟹想爬出来，都会被其它同伴拉下来，结果没有一只能爬出来。 

难道，把身在上海的人拉下来，然后过一阵子，自己家的衣服、电器都损坏了，家里一片狼藉，自己心里才高兴？ 

罗永浩讲过一个故事：他住的新小区冬天取暖达不到规定温度，他就和一些小区论坛的刺儿头一起天天去折磨物业和开发商。一个月后物业和开发商终于崩溃了，同意加锅炉，然后大家就不冷了。再然后，他就看到有人在小区论坛说：最近屋里好温暖啊！其实大家不必整天抱怨的，要相信生活会慢慢变好的……

你可以不说话，不承担风险，只是享受好的结果，但不要去冷嘲热讽那些去争取的人。岁月静好背后，有很多人真正地在承担，他们不拿工资，没有编制，没有义务。  

五、 

各个城市情况不同，瑞丽被缅甸三面包围；上海接受了承担了全国近三分之一的出入境客流。所以，各地比防疫效果，不能单单看结果，更要看过程。

防疫不是越狠越好，做任何工作都是在各种约束之下，达到最好的结果。任何各种的目标，都是多方面的。国家既要经济，又要防疫。与此同时，老百姓要安全，但也要尊严、合法的权利不受侵犯。评价各地防疫工作，不能忘记了这些指标。毕竟，国家也三令五申，强调“疫情防控越是到最吃劲的时候，越要坚持依法防控，在法治轨道上统筹推进各项防控工作”。

上海是不是最好的城市，并不重要——虽然它很可能是，重要的是，这里的人所为之奋斗、坚持的法治、公正、尊严，能被其他中国人认同，并从中受益，而不是反过来，被他们唾弃与嘲讽，然后，在陷入困境的时候哀嚎。 

上海能改进，归根到底，是上海市民的整体观念决定的，不管是群众也好，干部也好，都生活在同一个城市的生活观念之下。这就是观念的水位。

也有人说，无非五十步笑一百步。某种程度上，的确如此，但五十步与百步，确有差别。那些为众人抱薪者，那些抬高一寸的人，都应该得到支持，而不是嘲讽。

请不要做拉下同伴的那只螃蟹。