相关文《战争百日,西方三派,同一战壕|基辛格错了|乌克兰若败将是全球灾难》 【万维网友瑞典茉莉时事评论】 
Original丁咚 亚欧视点2022-06-16 10:58Posted on 安徽 ZT https://mp.weixin.qq.com/s/c4_w9ue3f4opzGfqV389Ew 俄罗斯对乌克兰的战争在乌东地区继续处于僵持之中，双方在北顿涅茨克市的拉锯战日渐惨烈。 乌方拒绝了莫斯科对北顿涅茨克市的“马里乌波尔式最后通牒”，并且尝试把俄军从其据守的阿佐特化工厂推向市中心。按照北顿涅茨克市长斯特鲁克在俄方规定的投降期限后所称，乌方在俄军多方进攻下所采取的战术取得了“部分成功”，也进行了战术撤退。 乌克兰总统泽连斯基说，乌在北顿涅茨克和哈尔科夫地区的损失惨重，但乌东地区的保卫战至关重要，结果将决定哪一方会在未来几周占据上风。他鼓励乌军坚持在该地区抗战。 乌军正在前线忍受痛苦的牺牲，敌军武器数量往往十倍于己方，由于久攻不下，丧失耐心的莫斯科背弃其公开承诺，以阿勒颇模式对乌方阵地和民用设施进行“无差别”的、摧毁性的攻击，预计乌方每天阵亡人数在100到200人，乌方军事库存几乎耗尽，而俄方在现代导弹也几乎用完之后，动用原苏联的军事装备投入作战，在数量上仍占据优势。 与此同时，根据乌克兰国防部副部长玛利亚尔所称，乌克兰至今收到的西方武器数量仅为其承诺的10%。随着战略相持局面的深入，乌方对俄作战越来越依赖于西方的支持，以竭力消耗俄方战略有生力量。 而泽连斯基当局在北顿涅茨克及其周边地区的战术亦是为此服务，用他的话说就是，“我们必须坚持下去”，“敌军损失越大，继续侵略行动的力量就越弱”。 相比较将士伤亡严重、军备日益枯竭，俄罗斯的经济收入自开战以来不仅没有减少，反而有所增加，从而使其能够拥有支持战争的资金，与乌方打持久战，并与西方周旋，比拼耐力和韧性。 《纽约时报》日前的一则报道说，俄罗斯目前的化石燃料出口收入已飙升至“创纪录水平”，总部位于芬兰赫尔辛基的研究机构“能源与清洁空气研究中心”（CREA）也在一份报告中指出，在俄乌冲突爆发的头100天里，俄罗斯通过化石燃料出口获得了930亿美元的收入，速度前所未有，出口量也接近历史最高水平，其数量已超过其在俄乌冲突中的支出。 数据显示，进入5月以后，西方制裁的效应开始有所显现，俄罗斯的化石燃料出口量有所减少，但国际能源价格的飙升抵消了出口量减少的影响。 从目前情况看，西方对俄能源出口的限制尚未落实，其联合制裁对俄罗斯经济尚未产生全部的和致命的影响，这将使克里姆林宫获得与乌克兰和西方比拼耐力和韧性的经济基础，直到西方的制裁、限制和孤立对其经济命脉造成毁灭性后果之前。 基辅持续向西方发出呼吁，要求继续扩大对乌克兰的现代武器援助，并明确具体的时间表，以确保乌方能够抵抗俄军进攻。 在这样一个关键时刻，美国领导的“乌克兰联络小组”——全球50个国家的国防部长或代表布鲁塞尔在当地时间6月15日举行第三次例行会议，作为本月底将于西班牙举行的北约领导人峰会的前奏，商讨如何竭尽所能进一步加强对乌军事援助。 在100多天的战斗中，俄军损失惨重，但由于其体量远远大于乌克兰，因此无论是军人还是军备数量上都足以压倒乌方，在消耗战打到乌方几乎“弹尽粮绝”之际，基辅对西方军援“嗷嗷待哺”，因此“50国集团”的此次军事援助例会及即将举行的北约领导人峰会作出什么选择，采取何种行动，将具有扭转战局的意义——无论是有利于基辅还是莫斯科。 在关键时刻的关键峰会举行前夕，欧盟的新三架马车——德国、法国和意大利领导人，协同罗马尼亚总理，共同抵达乌克兰首都基辅的伊尔平市，实地考察，并与乌克兰总统泽连斯基进行会谈。 作为欧洲大国和欧盟领导人，法国和德国有着独特的国家利益、欧盟自主诉求和地缘战略考量，因此在过去多年对俄采取了绥靖主义政策，但基辅的顽强抵抗改变了西方当初预计的战局，迫使俄军在结束第一阶段攻势后战略退却，战争进入战略相持和持久战的局面，泽连斯基当局向全世界展示了乌克兰方面的坚强、无畏和战力，使西方增强了对乌方在外部援助下获胜的信心，法德的立场在过去一百天来逐步悄然转变，对基辅的访问使这一转变进入到了一个转折点——法德领导人的天平更倾向于基辅了。 从基辅传来的消息称，正在访问的法国总统马克龙自开战以来罕见表态，乌克兰必须赢得对俄罗斯的战争，他强调，“法国从最开始就与乌克兰站在一起。乌克兰必须抵抗并取得胜利。” 他在当日还说，他此次乌克兰之访是“向乌克兰人发出的一条展示欧洲团结的讯息......因为我们知道未来几周将非常艰难。” 马克龙的表态在欧盟主要领导人中具有代表性，他之前可不是这么说的，但以此次访问为标志，向世界发出了明确信息，欧洲以及整个西方将更加强有力地团结起来，向乌克兰提供支持，击败俄罗斯。 事实上，随着本次访问的进行，俄罗斯对乌战争的几个走向开始变得清晰，三条路摆在泽连斯基当局面前： 一类国家的观点主张，基辅无条件地与俄方举行谈判，并在接受俄方某些安全，甚至领土条件下，达成协议，有关通话的报道反映了这一精神。 一类国家的观点主张，支持乌克兰，向其提供援助，帮助其战胜，而且必须战胜俄罗斯——诚如马克龙刚刚所言。 这类国家又分成两小类：其一是以美英为代表，强调俄乌战争的一切结果都必须尊重基辅的意愿，任何协议都必须在泽连斯基当局的参与下达成；其二就是以法国为代表，强调西方与基辅谈判，也必须继续同莫斯科对话，到了一定的时间节点，基辅必须同莫斯科举行谈判，以终结战争，而法国及欧盟必须参与谈判，并提供安全保障。 从这个角度来看，马克龙——可能还有他的欧盟伙伴——对俄乌战争的立场是，基于谈判解决问题（隐含了必须符合法国和欧盟的利益的意图），支持乌克兰赢得战争，与美英等国形成微妙区别。 第三条道路实际是泽连斯基当局的意图： 和平谈判是最后手段，任何战争最终都必须以谈判方式终结，但必须是在最有利于基辅的条件下，即乌克兰必须获得西方的全面持续支持，在战场上击败俄罗斯，俄军退回到2月24日前的边界线外，进而取得收复克里米亚的胜利，在这些条件基础上，以平等的而不是弱势的地位，与俄方举行谈判，最终终结战争，缔结和平协定。 未来俄乌战争，西方和世界将围绕上述三条道路（含第二条道路中的两个分岔）展开对抗和博弈。而超级大国更讲究战略和策略，事实上处于相对超然的地位，战局及终结战争如何进行，其态度将成为关键中的关键。
|
