【被投诉被违规文】
河南红码案的问责通报，又翻车了！
ZT https://mp.weixin.qq.com/s/9xZ_ODBff86_Cja01YGsyQ
内容提要：
01. 挠痒痒问责，评论区炸锅
02. 处罚太双标，官民不同罪
03. 漏洞比筛子还多
04. 挑衅民意，拷问法治
望眼欲穿的河南红码案问责通报，终于出来了！大数据专家说1个小时就能查出来的情况，河南足足搞了10几天！大家先看通报吧，惊喜多多！
01
挠痒痒问责，评论区炸锅
《中国新闻周刊》发的通报，也是够牛X，竟然直接置顶，这是杠上了呢？四五个小时后话题就高达1.5亿阅读，直接上了热搜：
画一下重点，共有1317名村镇银行储户被赋红码，处罚5人：
冯献彬同志撤销党内职务、政务撤职处分（郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长）；
张琳琳同志党内严重警告、政务降级处分（团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长）；
陈冲同志政务记大过处分（市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长）；
杨耀环、赵勇同志政务记过处分，分别是：郑州大数据发展有限公司副总经理、市委政法委维稳指导处处长。
好家伙，都还是“同志”！辣不辣眼睛？一群小虾米，“大鱼”果然跑了！正如文章《河南红码案，大鱼要跑了！》（点标题直接阅读）所言。
舆情汹涌，“郑州发布”必须怂，直接关了评论，但《中国新闻周刊》的1万多评论炸锅了，非常精彩：
如果怕《中国新闻周刊》一个号的评论有偏差，可以再看看《环球时报》下的评论：
事实上，全网都是质疑，没看到有一个满意的！是真的一个没有！一个都没有！哪怕唐山流氓群殴女性的时候，都还有极个别不同声音站在流氓一边说话。这说明，河南红码这个问责，比唐山流氓还不得民心？
02
处罚太双标，官民不同罪
先看看民众在健康码上犯法，是怎么处罚的：
男子没有生成红码，也没有用红码“变相非法拘禁”1300人，只是自己做了个健康码，就被抓起来采取刑事强制措施。
还有其他自制红码被拘留的，涉嫌《刑法》中的危害公共安全罪：
而关于河南红码案，清华大学法学院教授劳东燕等法学专家表示，涉嫌违反《传染病防治法》、《个人信息保护法》，更涉及到《刑法》中的非法拘禁罪、滥用职权罪、危害公共安全罪等。详细分析见之前写的2篇文章《河南红码电子镣铐，权力失控，远比唐山流氓更可怕》、《河南红码案，大鱼要跑了！》（点标题直接阅读）。
例如，《刑法》第238条规定，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。 犯非法拘禁罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利……国家机关工作人员利用职权犯非法拘禁罪的，从重处罚。
《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》中，滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。涉嫌下列情形之一的，应予立案：……4、严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的；……
结果河南这次问责，只依据了《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》，“撤职、降级、记过”就完事了？连个“双开”的都没有。
是不是现实版的“只准州官放火，不准百姓点灯”？
也难怪《环球时报》下热评第一是：
嚯，记大过好大的力度哦，笑死人
03
漏洞比筛子还多
为何完全没提给烂尾楼业主乱赋红码？问责通报只提了村镇银行储户乱赋红码。第一财经、澎湃新闻等官方媒体报道，郑州烂尾楼业主很多被赋了红码，只要签署“不再维权的保证书”就变绿，而且按户口本连坐全家红码。详见文章《河南红码电子镣铐，权力失控，远比唐山流氓更可怕》（点标题直接阅读）。这个也是郑州的，为何郑州市纪监委没有一起通报？
为何郑州会管到其他4个市村镇银行的事？河南出事的4个村镇银行分别在许昌市、驻马店市、商丘市、开封市，这4个市都是和郑州市并列的，不属于郑州市管辖。为何郑州市会横插一手？
谁把另外4个市村镇银行的储户信息打包给郑州市的？是4个市主动给的？还是郑州市主动要的？还是由某“大鱼”统一给郑州市的？谁拍的板？村镇银行储户名单的获取过程是否涉嫌违法犯罪？
为何对烂尾楼业主、村镇银行储户乱赋红码，几乎同时发生？
为何乱赋红码会同时牵涉到5个互不管辖相互独立的地市？
政法委常务副书记跟村镇银行是啥关系？为啥铤而走险出这个命令？
涉嫌违反《传染病防治法》、《个人信息保护法》、《刑法》等，涉嫌危害公共安全罪、滥用职权罪，非法拘禁罪等，为何不对嫌疑犯进行隔离审查并逮捕？
多领域+多地点+大规模+有组织+公职人员，算不算性质严重？
其他细节漏洞问题，还有很多……
04
挑衅民意，拷问法治
全网几乎人人都觉得涉嫌刑事犯罪、应该坐牢，就只有河南方面自己一个不这么认为。所有民众都错了吗？
乱赋红码“变相非法拘禁”是件极其可怕的事！这次河南之所以出事儿，是因为规模实在是太大了，至少1300多人，引发全网众怒。试想，如果仅仅对一个人故意乱赋红码进行“变相非法拘禁”，没有引起舆论关注，这个人能怎么办？
河南这么大规模了，官媒去问河南各部门，还都是一问三不知，相互踢皮球，那如果一个人想变绿，几乎难比登天。到时候就真的是“叫天天不应，叫地地不灵”了！那会有多绝望？多恐怖？！
而且到时候，针对一个人乱赋红码，也不太可能被追责，彻底肆无忌惮！
乱赋红码威力空前，实质上已经接近于“电子镣铐”，严重限制人身自，相当于某种形式的“随意抓人”，怎可能人人不怕？
乱用红码“变相非法拘禁”，相当于司法系统之外，又多了一个能限制人身自由的变相“司法系统”。公安系统都不一定能无理由拘留14天，但红码可以。
河南红码案，如果这次轻轻放过了，以后有其他省市公权力学习的“榜样”，反正拿我也没办法对吧？那就一起胡搞吧：
烂尾了？赋红码！
向政府讨债？赋红码！
阻止对手商业竞争？赋红码！
不想让你开庭？赋红码！
敢提不同意见？赋红码！
……
河南红码案，是公然利用国家及地方所赋予的防疫行政手段，用于实现小集体小团体的政治/经济等目的，是对国家法律及防疫大计的公然藐视！
行为极度疯狂！
性质极度恶劣！
必须继续追责、起诉！
王子犯法，与庶民同罪。前面也已经有多个民众处罚的案例。全国人民都盯着呢，河南方面要这样就忽悠过去了，是对民意的极度挑衅！是对法治精神的直接拷问！
法律面前是不是真的人人平等，就看河南红码案了！否则，大家直接洗洗睡去吧！
ZT
