逸草：对大规模知识青年上山下乡这耄政权下的特产事物，墙内外相识的我们同代同道人几乎无人不感慨，竟然会在我们有生之年，再次目睹耄恶年代对千百万家庭的祸害卷土重来。

=====================

当大学教授“因言获罪”此起彼伏，法治和科学便蒙受耻辱

走进知识库 2023-04-08 11:00 Posted on 河南

ZT https://mp.weixin.qq.com/s/wdR5JshXQqfkrUBZpGtTHQ

1，美国有枪是好事，有枪可以更好地保护妇女权益，如果私闯民宅可以一枪打死。这也是他们更加发达更加文明更加自由的标志。因此发达国家犯罪率更低，比我们更安全。我们犯罪很多的，比如唐山打人案。

2，数学物理成果全部来自西方，大学这么多定理没有一个是中国人命名的。工科是这样，文科更是这样。

3，我们用的所有电子产品，都是日欧美的，包括你们的手机。

4，美国小学到高中全部免费，小学生吃饭不要钱······。

此言论一经在网上曝光引起一片热议，纷纷吐槽该校是小题大做，是非不分，黑白颠倒，误人子弟。这样下去，学生将学不到任何有用的知识，相反却学到一些假话空话套话，这无疑对青年人是一种戕害，可以说这名举报老师的学生以一己之力成功地将教育文明推向万劫不复的文革时代，这是对中华民族复兴的严重损害。

不久前，浙江大学文学院，浙江大学文学院副院长赵思运在开学曲礼上致辞，因言语违反纪律规定，被学校严厉处分。他当时究竟说了什么? 原话：只有对国家民族满怀深沉挚爱的人，才会批评社会的阴暗面;只有怀揣光明的人，才会去发现和揭露生活中的龌蹉，因为他们知道，这是一种责任，一种现代公民义不容辞的义务。

此后不久，学校下达文件称其严重违反政治纪律的问题，对其给予党内严重警告处分。

各位看官，你能看出这段话有什么政治错误吗?也许是我老眼昏花，反正我是没有看出半点错误，不但如此，而且这是对国家和民族具有一定高尚情怀的人，才能说得出来的具有深刻思想内涵的箴言。

如果我们的社会培养出来一群马屁精，不但对社会无益而且是有害。知识分子应该是社会的啄木鸟，而不应该是鹦鹉，否则社会的科学就会只沾沾自喜于老祖宗的四大发明上，而对现代人类没有半点进步。

所有的发明创造都是建立在有一个良好的批判精神之上，没有对社会现实的批判，就不可能产生新的思想，更不可能有新的发明。还有著名教授罗翔表达“犯罪分子的子女不该被限制权利”，一时间引来全网口诛笔伐，更有人身攻击，就差踏上一只脚让他永世不得翻身了。以上这几位老师的种种遭遇，充分诠释了一种这地界现如今十分可怕的现象，那就是:你的观点和我的认知不同，你就是错的，就不准你说话，并要把你打倒，甚至把你的饭碗砸烂。

可以说，只要你说外国好，你就会被扣上崇洋媚外的大帽子;只要你说中国好，你才是直正的爱国者。我不知道从什么时候开始，开始风行起这样一种小胸狭隘如此自卑的玻璃心? 海纳百川，有容乃大!只有你敢面对现实，勇敢承认现实，你才能有突破的可能，才能有赶上先进的机会，否则你只能在一片自我陶醉自我吹嘘的肥皂泡里循环反复以致无穷。

世界上最大的自由就是言论自由，如果老师连讲真话的权力都没有，都要受到一些不学无术之徒的告密，那么这个社会的风气就会堕落到假话遍地，假货盛行的地步。愚蠢的人总是自以为是，并要别人接受自己的谬论，其实恰恰反映出愚蠢与无知。

社会的进步就在于不同观点的交锋，真理从而越辩越明，从而形成色蝴蝶共识，进而推动社会文明的进步。在美国哈佛大学的讲堂上，教授只讲20分钟，剩下80分钟是每位学生自由发言，每个人阐述自己的观点，每个问题都没有统一的标准答案，也正因此，哈佛成为世界上最伟大的学校。

可以说越是井底之蛙之人，越是固执己见，越是冥顽不化。对于不符合自己观点之人，一律视为错误，岂止反动，完全不懂得尊重二字为何物，动不动就告密，这种行为才是真正的扰乱社会秩序之愚蠢之举。

在这个世界上，哪有什么绝对正确? 哪有什么永垂不朽? 越是容不下别人观点之人，越是庸俗之辈，绝不会有什么大的作为。一个文明的社会，应该是包容不同的观点，允许有不同的声音，当然也就允许有不同的价值观。如果他说的不对，你可以上去反驳，以理服人，大家都有脑子，谁说的对谁说的错，每个人心里都有一杆秤。

有句名人名言说得好：虽然我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。但我们现在有些人却反其道而行之：我不同意你的观点，所以我坚决不让你说话。这样一来，就会造成一种人人自危，人人不敢说真话的局面，既违背了法治的轨道，又背离了科学的精神。