萬博謬讚了！

馬克思主義能流行到今天，一定有它存在的道理。不過馬克思的很多預見，並非正確。

萬博提到中國碼頭的龍門吊。據說中國有好幾港口無人操作。機械化程度相當高。這也存在與美國一樣的問題：人工智能與失業率之間的關係。

聽說中國政府有政策，運用人工智能技術的生產廠家，不得隨便解僱工人。這種政府干預對民企意味着什麼？

［只是沒想到，最終改變資本主義性質的，不是所謂工人階級，而恰恰是資本主義自己。］

哈哈，你這個觀點很深刻。實質就是高科技，或曰生產力改變了社會。這也符合“生產力決定生產關係”這個馬克思主義唯物史觀的核心原理。很贊水蛇兄獨立思考的見解。

【政府既要期待自己投資的行業賺錢，又要承擔監管責任，如何做到公正。這也是對政府的一種挑戰。】

確實是個問題。對美國政府，算是一種挑戰吧。沒有一成不變的東東。

我曾預判，美國進入資本主義高級階段。而高級階段可不是單一資本主義可以解釋的。

只是沒想到，最終改變資本主義性質的，不是所謂工人階級，而恰恰是資本主義自己。

［可以將其中一部分收益分給美國公眾］

多謝水蛇兄分享。原文看過了。AI巨頭和美國政府都看好AI的發展。期待着盈利給公眾帶來益處。其中方案之一由美國政府持有一定比列的AI公司的股份，從而為納稅人帶來股息或財富基金收益。看起來不錯。但質疑者認為：政府既要期待自己投資的行業賺錢，又要承擔監管責任，如何做到公正。這也是對政府的一種挑戰。

【會對美國的經濟產生好的影響。】

這點我同意。但有個問題：美國不少人抵制人工智能。尤其是中下層，以及白領。

前兩天我還提到，美國的蛋糕會做大，但其中存在分配問題。這個問題如果不解決好，將直接影響美工人工智能發展。

馬斯克、奧特曼提出的UBI，UHI，就是出於擔心，而提出的解決方案。甚至連老唐都提出：可以將其中一部分收益分給美國公眾。

原文在這：Trump to meet with artificial intelligence companies on government profit share plan as soon as next week

［當然，如果真能像馬斯克說的那樣，人工智能，機器人，將給生產力帶來巨大突破，那就是另一回事了。］

我覺得這次技術上的革命，美國走在前列，會對美國的經濟產生好的影響。但中國也抓住了這次技術革命的機會，假以時日，和美國的距離會進一步縮小。

我說的也不是社會系統崩潰。

國家破產，指的就是財政。

［也不好說，...］

有人說讓美國不倒的因素有兩個，一個美元霸權，一個軍事霸權。所以小馬說的是經濟理論，而不是社會系統的實際運作，社會系統的變量很多。但小馬的確也看到了問題，也許會帶來嚴重影響。

當然，如果真能像馬斯克說的那樣，人工智能，機器人，將給生產力帶來巨大突破，那就是另一回事了。

【實際上不會】

也不好說。現在美國國債利息支出，已占聯邦政府財政收入的34%左右。如果國債繼續疊加，美國國債利息占到政府財政收入50%，那美國絕對有可能宣布破產。

而那時宣布破產，實際上好事。債務重組，債務清零，一切從頭來。

@[馬斯克：“We are 1,000% going to go bankrupt as a country and fail as a country, without AI and robots”，...,]

理論上可能會破產，實際上不會。只要美元還是全球貿易的貨幣 ，只要美軍還可以南北征戰。世界總是複雜的。

馬斯克：“We are 1,000% going to go bankrupt as a country and fail as a country, without AI and robots”，“Nothing else will solve the national debt.”

“The interest payments on national debt exceed the military budget, which is a trillion dollars. So we have over a trillion dollars just in interest payments,”

美國如果不依靠人工智能燙出一條新路，美國 “actually totally screwed ”。

【但合作雙贏，一定比對抗零和，或雙輸好。】

這也是我的初衷。個人感覺，美國正在接受：中國實體工業美國很難取代。所以必須另謀出路。

現在歐洲還沒適應。關稅戰在歐盟與中國之間又開打了。也許有一天會適應。

【實體經濟，可以保證一個國家的基本需求】

萬博是對的！我那不過是個假設。而且不可能成立。中國也不會接受。

美國目前確實遇到大麻煩了。製造業萎縮，債台高築。馬斯克多次警示：美國1000%將破產。今天看到美國媒體報道，馬斯克這次不僅是警告，還給出了解決出路：人工智能和機器人技術將帶來生產力上的突破。這條路如果不走，或走不下去，美國將徹底完蛋。因為國債正在瘋狂堆積。Elon Musk warns America is '1,000% going to go bankrupt' and 'fail as a country' — here's what he says can save us

你可以理解為美國在試圖突圍，也可以解釋為馬斯克在為他的股票上市做宣傳（美國網民更傾向後者）。

我傾向前者。

@［十多年過去，這種認知在主流學者中已蕩然無存。僅有一些稀稀拉拉的聲音：中國從未崛起。不過時至今日，....］

美國只有三億多人口，但是美國是全球的市場，購買力驚人。各國都爭先恐後賣物品賣給美國。美國才會有關稅的大棒。中國有14億人口，但購買力有限，而且是採用出口占比很大的手段來發展經濟。所以美國人目前是有些過慮，採取的對策可能是前瞻性的，想防患於未然。但合作雙贏，一定比對抗零和，或雙輸好。

@［美國引領高科，完好美元潮汐原理。中國負責製造業，繼續為美國人過好日子打工。兩大超級大國各行其是。挺好的！］

水蛇兄高見。我覺得代表實體經濟的製造業，不僅在於創收，而且在危機時刻，仍然可以保證一個國家的基本需求（疫情時期的各國表現是一個例證）。這是金融經濟的一個短板。所以我覺得發達國家會持續對製造業空心化採取對策，以保自身安全。

接着說：

美國為啥不會改變亞太戰略？完全是因為中國崛起，仍在崛起ing。

自打希拉里２００９年提出重返亞洲，２０１１年美國政治學家艾莉森重提修昔底德陷阱，那時美國開始意識到，中國真的崛起了。

但當時美國主流意識中，仍有相當一部分人沒當回事。他們依然認為中國很快會崩潰，中國模式不會長久，中國顏色革命已在路上。

十多年過去，這種認知在主流學者中已蕩然無存。僅有一些稀稀拉拉的聲音：中國從未崛起。不過時至今日，一點影響力也沒有了。

沒人在乎！若有人在乎，也不過是從另一個角度考慮：這類聲音也許來自中國，一種輿情戰。目的不過是轉移視線，麻痹美國而已。

美國正在逐漸適應中國製造。老唐的貿易戰+關稅+製造業回流，基本敗下陣來。但美國希望還在。

一直認為，除了天然的地理位置，資源等意外，美國還是一個幸運的國家。就在這個節骨眼上，AI全天候，全方位走向前台。不過是換了和賽道而已，美國仍繼續領先世界。

前些日子隨便生活博在談中國製造時，我曾站出來潑冷水：你沒見老唐對製造業回流已不像過去那樣感興趣了？他之所以沒放棄，也只不過是為了維繫他的選民、選票罷了。

美國引領高科，完好美元潮汐原理。中國負責製造業，繼續為美國人過好日子打工。兩大超級大國各行其是。挺好的！

我設計的這種完美的國際分工就看中國能不能接受了。

當然，美國也未必接受。主要是美國中下層選民。即便接受，也不會改變美國亞太戰略。

為啥？一會再說。現在有點忙。