马斯克：“We are 1,000% going to go bankrupt as a country and fail as a country, without AI and robots”，“Nothing else will solve the national debt.”

“The interest payments on national debt exceed the military budget, which is a trillion dollars. So we have over a trillion dollars just in interest payments,”

美国如果不依靠人工智能烫出一条新路，美国 “actually totally screwed ”。

【但合作双赢，一定比对抗零和，或双输好。】

这也是我的初衷。个人感觉，美国正在接受：中国实体工业美国很难取代。所以必须另谋出路。

现在欧洲还没适应。关税战在欧盟与中国之间又开打了。也许有一天会适应。

【实体经济，可以保证一个国家的基本需求】

万博是对的！我那不过是个假设。而且不可能成立。中国也不会接受。

美国目前确实遇到大麻烦了。制造业萎缩，债台高筑。马斯克多次警示：美国1000%将破产。今天看到美国媒体报道，马斯克这次不仅是警告，还给出了解决出路：人工智能和机器人技术将带来生产力上的突破。这条路如果不走，或走不下去，美国将彻底完蛋。因为国债正在疯狂堆积。Elon Musk warns America is '1,000% going to go bankrupt' and 'fail as a country' — here's what he says can save us

你可以理解为美国在试图突围，也可以解释为马斯克在为他的股票上市做宣传（美国网民更倾向后者）。

我倾向前者。

@［十多年过去，这种认知在主流学者中已荡然无存。仅有一些稀稀拉拉的声音：中国从未崛起。不过时至今日，....］

美国只有三亿多人口，但是美国是全球的市场，购买力惊人。各国都争先恐后卖物品卖给美国。美国才会有关税的大棒。中国有14亿人口，但购买力有限，而且是采用出口占比很大的手段来发展经济。所以美国人目前是有些过虑，采取的对策可能是前瞻性的，想防患于未然。但合作双赢，一定比对抗零和，或双输好。

@［美国引领高科，完好美元潮汐原理。中国负责制造业，继续为美国人过好日子打工。两大超级大国各行其是。挺好的！］

水蛇兄高见。我觉得代表实体经济的制造业，不仅在于创收，而且在危机时刻，仍然可以保证一个国家的基本需求（疫情时期的各国表现是一个例证）。这是金融经济的一个短板。所以我觉得发达国家会持续对制造业空心化采取对策，以保自身安全。

接着说：

美国为啥不会改变亚太战略？完全是因为中国崛起，仍在崛起ing。

自打希拉里２００９年提出重返亚洲，２０１１年美国政治学家艾莉森重提修昔底德陷阱，那时美国开始意识到，中国真的崛起了。

但当时美国主流意识中，仍有相当一部分人没当回事。他们依然认为中国很快会崩溃，中国模式不会长久，中国颜色革命已在路上。

十多年过去，这种认知在主流学者中已荡然无存。仅有一些稀稀拉拉的声音：中国从未崛起。不过时至今日，一点影响力也没有了。

没人在乎！若有人在乎，也不过是从另一个角度考虑：这类声音也许来自中国，一种舆情战。目的不过是转移视线，麻痹美国而已。

美国正在逐渐适应中国制造。老唐的贸易战+关税+制造业回流，基本败下阵来。但美国希望还在。

一直认为，除了天然的地理位置，资源等意外，美国还是一个幸运的国家。就在这个节骨眼上，AI全天候，全方位走向前台。不过是换了和赛道而已，美国仍继续领先世界。

前些日子随便生活博在谈中国制造时，我曾站出来泼冷水：你没见老唐对制造业回流已不像过去那样感兴趣了？他之所以没放弃，也只不过是为了维系他的选民、选票罢了。

美国引领高科，完好美元潮汐原理。中国负责制造业，继续为美国人过好日子打工。两大超级大国各行其是。挺好的！

我设计的这种完美的国际分工就看中国能不能接受了。

当然，美国也未必接受。主要是美国中下层选民。即便接受，也不会改变美国亚太战略。

为啥？一会再说。现在有点忙。