 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
怡然認為：中國人需要一種高貴的精神氣質。我反問：哪些中國人需要哪一種高貴的精神氣質？
可惜：他看不懂我寫的，始終沒有回答我的問題。
看來我有必要再費點口舌。
再重申一遍：怡然筆下所謂的“高貴”只對於某些海外華人適用。這些華人採納了北美白人中產階級的社會規範，有點天真的以為自己也融入了北美所謂的主流社會，因此很自然地把他們對於“高貴”的觀念拿來了。
我非常理解怡然等人採納北美主流社會的所謂社會規範和觀念的原因。
我不能理解的是他們不能接受批評的態度，還有他們在文章中對於在社會經濟地位等方面不如他們的其他海外華人表露出來的輕視和歧視。
把自己或自己那一圈子的人所採納的“高貴“的觀念拿來批評所有中國人，請問：這是怎樣一種低級錯誤？
這和福州魚丸筆下的“虎妞”可憐又可笑的自高自大和自以為是有什麼兩樣？
為什麼怡然和平頭以及這個罈子上喜歡打字的某些朋友會犯這樣的低級錯誤？尤其是考慮到許多人都有很高的學歷，不錯的收入，還自稱“高級知識分子”。
我的分析：
首先，傳統的知識分子的所謂優越感。“萬般皆下品，唯有讀書高”的古訓言猶在耳，對於體力勞動的輕視對於所謂“專業”工作的青睞，對於腦力勞動和體力勞動的“高”和“低”的封建殘餘依然在十三億華人中盛行。於是， 我不難想象：像虎妞、怡然、平頭這樣的有點學歷，有穩定的白領工作的海外華人知識分子如何的自我感覺良好起來。他們當然對於沒能像他們一樣成功的找到白領工作或者像他們一樣“融入”主流社會的其他華人同胞看不上眼。雖然他們自己是否真正融入了還是一個大問號。
其次，北美主流社會的社會從眾壓力。作為社會動物，每個個人都面臨社會從眾的壓力。每個社會都有一套無形的社會規範，都要求其中的成員遵守這些規範。比如在北美，有用金錢來衡量一個人的社會價值的社會規範，等等。這不難理解。
問題是一個普通知識分子不可或缺的“批判”精神呢？思考不是打打字就算了，思考意味着批判，意味着懷疑看似合理的現實，意味着發出疑問。我們看到：怡然、平頭等人在社會規範面前更多的是從眾。
如果只是他們關起門在家裡“從眾”，我不會有意見。但是他們要求其餘中國人都同意他們關於“高貴”的定義，採納北美主流社會的社會規範。
請問：怡然有採納白人中產階級社會規範，接受其“高貴”定義的自由。我們這些其他中國人是否有不採納白人中產階級社會規範，不接受其“高貴”定義的自由？
歸根到底，我並不反對某些中國人採納北美主流社會的社會規範並努力融入，雖然我懷疑他們這麼做的成效。我反對的是某些中國人把自己的標準強加到所有中國人頭上，用單一的一種“高貴”的觀念來衡量千差萬別的中國人。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：高天闊海 |
|
留言時間：2009-12-15 17:50:10 |
|
|
ZT: 福州魚丸的文字《虎妞》：
虎妞，從中國南方來，身材嬌小，臉蛋也小，不過其滿嘴爆牙非常突出，因屬虎，人稱“虎妞”。別看虎妞長的丑，運氣卻相當不錯。當年她初來北美為生存誤打誤撞找到一個在銀行做打字員的臨時工；沒成想“醜人有丑福”，臨時工轉成正式工，她又去兼職讀了個MBA，居然很快就升成了經理。
當然完全歸功於運氣而不考慮虎妞自身的努力是說不過去的。比如，她曾經努力的要改掉她說英語的腔調，雖然多年以後她的英語依然有着濃重的中國南方口音；又比如，她戴了一年多的牙套努力地糾正她的大爆牙，多年以後她的臉形改變了，臉上的麻子卻不見減少。
在海外華人中，虎妞應該算是混的不錯的了。不過，問題不在於她混的好壞，問題在於她混得好之後說話的內容和語氣。
某日，在和她的朋友聊天時，虎妞突然很得意地說，她最近工作忙得很，又多了兩個人做她的下屬。
又某日，在朋友聚會時，虎妞突然很得意地說，公司的聖誕聚會，她壓根兒就沒理新進公司的兩個大陸華人同事。她還不無鄙薄的說，她們呀，英語太爛！
後來，虎妞買了價值五十萬的獨立屋，從此，和朋友們吃過飯討論去誰家玩時，她有了一句新口頭禪：你那房子那麼小，這麼多人怎麼坐得下呀！
不僅如此，虎妞更憑空發展出一種優越感來，她開始用居高臨下的口氣評論一切問題，一切人和事，似乎錢賺得越多，她大腦里的知識和審美判斷力也成倍增長。
比如 ，有一次，她和一位從事心理諮詢的朋友爭論催眠術是不是科學。她的論據很簡單，電視上有自稱是專家學者的說如何如何。
又有一次，她和一讀中文的朋友爭論汪國真詩歌是好是壞，她的論據更簡單了：她認為好當然就好。
毫無疑問，虎妞學歷不低，按中國人的標準，可以說是“高學歷”了吧；虎妞收入也不低，按中國人的標準，也算是“高收入”了；至於素質，要看誰的標準：如果問虎妞，當然是“高素質”的啦；如果問她的先生，當然也是“高素質”的啦。如果問她的朋友們，估計意見有分歧。現在，請各位看官說說：您以為呢？ |
|
|
|
作者：高天闊海 |
|
留言時間：2009-11-24 17:55:36 |
|
|
心靈：
我沒有要怡然或平頭下跪求饒的意思。（況且，這不過是博客，他們給的不過是網名或馬甲。）我不過是借用他們的網名來批評海外華人中的某一群人面對弱勢群體和華人同胞時表現出來的與他們自稱的“高素質”不相稱的態度。我的用意在於刺痛他們麻木的神經，希望他們以及有類似毛病的華人同胞們能夠學會反省和自我批評。
當然，從另一面，我也希望有更多華人朋友去思考中國人的素質問題，“高貴”與“良心”的問題。
這也是為什麼我能夠忍受他們的謾罵與侮辱的原因。我甚至都保留了他們的無賴留言。
對我來說，怡然或平頭不是一個兩個有素質問題的海外華人，他們後面有一群這樣的人（看看那些藏頭縮尾的謾罵留言就可以知道）。我的文字不是要寫來流芳百世的，我寫這些就是為了發出一兩聲吶喊，好喚醒一些人。 |
|
|
|
作者：心靈之路 |
|
留言時間：2009-11-23 07:09:30 |
|
|
高天先生，
很欣賞你的思想，有獨到見解，不隨潮流跟風。你的觀點我也是贊成的，人不應該以身份地位來把人分類，人人平等，沒有誰高人一等。我剛發的文章也是這個基調。
但是，我不喜歡你咄咄逼人的氣勢。我們想寫一篇好文章，主要是要針對一個觀點，細緻地、有理有據地闡述清楚。文章是針對觀點，不針對具體的某個人，不要直接在文章中指名道姓地貶低別人。寫文章的目的不是設擂台和搞批鬥會。一篇好的文章是應該放在世界各地都被人欣賞的，而不是針對一個普普通通的“怡然”，說實話你的文章出了萬維這個網站就沒有人知道你在罵什麼了。“怡然”的文章有不足之處，但她的動機是善意的。你要批判就批判她持的觀點，而不是對她本人搞批鬥會，非要讓她無地自容，跪下向你求饒。我認為儘管你的觀點正確，但如果態度有問題，也讓讀者不舒服，也教育不了別人，反而，讓別人對你反感。
你在文章中口口聲聲說要自我批判，不知道我給你提點小意見，閣下如何看待。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
