以往的事实只能证明以往，但不能作为future proof。这篇博客主要是在逻辑上证明华为有成为后门的可能性。

－－－－－

土共文宣这么低级，还真地骗到几个墙国屁民。

“华为就是后门”是华为问题的金句。---- 得向德国提抗议。油管：https://www.youtube.com/watch?v=r1DPqBtykWk 华为强硬宣布！在美国的57家工厂全部撤离！！！德国打脸特朗普：华为没找到后门，美国思科已发现10个！

老兄说得对，跟五毛争论理念，一点意思也没有。但是对于五毛伪造事实，胡扯乱弹，就绝不能放任。

一个连基本概念都不清楚的五毛，偏好见天的奢谈“概念、逻辑”。没得让人笑掉大牙。思芦博多年的电讯行业历练，给网友们贡献一篇事实详细、逻辑清楚的好文章，这么个七窍通了六窍的谎话精来乱搅浑水，实在是找错了地方。

有无后门之争没有任何意义，华为本身就是政府一只手，任何设备，特别是复杂设备都有安全漏洞，只是是什么，公众是否知道在哪，谁可以利用的问题。你可以把漏洞做成很自然缺陷而且更像，但只有你知道这个阴沟在哪，如何可以进入别人保险箱，那就是优势。有人只会抡大的，别人不懂自己也未必清楚定理定律，往往弄巧成拙，高人遍地北美，一看就是杂耍！

别动气，跟五毛动气不值得。我倒觉得放任五毛来这里表演不是蛮好的吗？像看戏一样。万维过去还有一个著名的五毛“华山”。可惜ta触犯万维“刑律”被毙了。

回复西岸的胡扯真是浪费时间。别拿你那套胡扯淡的思维瞎搅和了。

简单点：每个国家，只要有点通讯安全的概念，都会要求电讯设备生产商提供公开的标准化的“lawful interception”接口，无论这个生产商是本国的还是外国的。朗讯卖给中国的设备必须有这个接口，华为买给欧洲的设备也必须有这个接口。中国不会，欧洲也不会接受没有这个接口的设备入网。

西岸同志的小脑是否无法想象这样的事实？

五毛们得有多蠢多懒，才会既不知道“lawful interception”这个概念，也不愿意放狗狗去查一下。请西岸看清楚了。这两个词是连在一起组成一个概念，是指依据法律规定，电讯设备生产商必须提供的软硬件接口，以便于执法机构依据法律规定，在获得法院授权的情况下，截取特定通讯内容。每个电讯设备生产商都要提供这样的接口。这个信息是公开的、标准化的。朗讯生产的设备有这样的接口，华为生产的设备也有这样的接口。

把“lawful”这个词单独拿出来说事，充分暴露了其无知和无赖。

是眼睛有病还是脑子短路了？扯什么墨菲定律、一定会发现？就你知道这些常识？能思考明白这段话是什么意思吗？

“

国家层面的此类行为，只在生死关键时刻才会用上。比如二战时英国已经破译德国密码。知道德军对考文垂的毁灭性轰炸计划，但是为了保护密码已经破译的战略机密，决定“丢卒保车”，用牺牲考文垂来保住“超级机密”。

美中两国是两股道上的车，在当前的形势下，要能相互信任，让核心通讯网络依靠对方的“国有”企业才怪了。

”

不能逻辑思维、深度分析，长篇大论、胡搅蛮缠，有意思吗？

满嘴谎话的五毛放什么P呢？本人发言里有“西方公司产品么有后门”的意思吗？本人说了华为有后门了吗？睁大你的眼睛再看一遍吧！

“这位西岸同志胡扯瞎掰只是显示了ta的无知。Lawful Interception是公开标准化的监测接口，而不是思芦博在本文中关注的“后门”。这一类恶意后门可以用各种难以发现的方法植入系统软硬件中，在特定的触发条件下予以激活。甚至可以在早期版本中保持干净而在某个补丁或系统升级时注入其中。”

本人说了华为有后门了吗？

Lawful Interception是公开的法律要求，每个电讯生产商都知道。无知，就不要拿出来晒了。

提醒一下，您老撒谎苏军先出兵，美国后对日本扔原子弹的烂si还没擦干净呢！

说得很对。文中的后门和合法的公开的监测接口是两码事。设备运营商偷偷地装的连运营商也不知道的密道才叫后门。

这位西岸同志胡扯瞎掰只是显示了ta的无知。Lawful Interception是公开标准化的监测接口，而不是思芦博在本文中关注的“后门”。这一类恶意后门可以用各种难以发现的方法植入系统软硬件中，在特定的触发条件下予以激活。甚至可以在早期版本中保持干净而在某个补丁或系统升级时注入其中。

国家层面的此类行为，只在生死关键时刻才会用上。比如二战时英国已经破译德国密码。知道德军对考文垂的毁灭性轰炸计划，但是为了保护密码已经破译的战略机密，决定“丢卒保车”，用牺牲考文垂来保住“超级机密”。

美中两国是两股道上的车，在当前的形势下，要能相互信任，让核心通讯网络依靠对方的“国有”企业才怪了。

华为在其OS命名中一不留神说了实话：华为系统的名称是“鸿蒙”。“鸿蒙”作为一个词有元气、混沌、远古等意。不幸的是，这两字在汉语中是多意字。“鸿”字其中一个意思是“大”，比如鸿福、鸿运等；而“蒙”也有欺骗的意思，比如蒙骗、上下相蒙。“鸿蒙”合起来也有“大骗子”之意，这不是一不留神说了实话是什么？！

大家讨论来讨论去，都是在一个法制国家环境内讨论的问题，对比土共，他们有法制吗？他们就是法，没有其他权利和人去约束他们。就拿人脸识别技术来说，法制国家还可以讨论立法禁止警察和政府使用，但是在没有法的大陆，会有这样的讨论和行为吗？所以，西方就好比一个绅士，如何跟一个无赖去讲道理？

美国的监听授权通过爱国者法案。已经失效。爱国者法案主要是针对美国国内的恐怖分子的监听，并且需要得到法院的授权。这个监听是通过运营商进行的，和设备制造商（华为）无关。对华为后门的忧虑主要是指设备制造商在运营商不知情下对设备设置的后门。

老共可以放心华为不会在中国留后门，如果西方公司主宰5G就难说了。

美国自己的所有通信公司都留有后门，所以想当然华为留给中国也有后门，而不是确实有没有的问题。华为给美国监听造成很大难度这才是要害，华为到底有没有后门？这个问题已经没有意义了，在国内，华为也必须服从法律。在国外，基本没有必要留有后门，中国人一般没有监测他国的必要，但如果有战争就是了另一回事。

11条覆盖一切。没有任何情况可以避免

孟晚舟等任老板的女儿也用苹果手机、电脑：她们也不愿被时刻监视着。

博主分析得相当透彻。万维博主阿妞不牛在华为“出名”之时，在任正非到处怨妇般自辩时就分享过类似观点。

即使没有你所罗列的那些法律条文—中国之法遮羞布不如，党一声令下，哪个公司敢说半个不字。